Arvoisat katolilaiset, Top3 -kritiikki:
I - Selibaattiusvaatimus papeille kanavoi heidän luonnollisen seksuaalisuutensa luonnottomille poluille.
II - Paavi on ihminen muiden joukossa, mutta häntä palvotaan kuin jumalaa. En usko, että vaalisysteemillä valitulla paavilla on muita kummempaa yhteyttä "yläkertaan".
III - Katolilaisuus ylenkatsoo naisia ja inhimillistä hyvinvointia mm. kieltämällä ehkäisyn.
Kommentteja?
I - Selibaattiusvaatimus papeille kanavoi heidän luonnollisen seksuaalisuutensa luonnottomille poluille.
II - Paavi on ihminen muiden joukossa, mutta häntä palvotaan kuin jumalaa. En usko, että vaalisysteemillä valitulla paavilla on muita kummempaa yhteyttä "yläkertaan".
III - Katolilaisuus ylenkatsoo naisia ja inhimillistä hyvinvointia mm. kieltämällä ehkäisyn.
Kommentteja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä, suurin piirtein juuri noin! Olen samaa mieltä. 1) selibaatti on tosi vaikeaa ja sanosinko luonnotonta suurimmalle osalle ihmisistä. Papit olisivat varmasti onnellisempia ja parempia sielunhoitajia, jos heidän energiansa ei menisi seksuaalisten halujensa tukahduttamiseen ja lankeamisen jälkeiseen pahaan oloon ja/tai peittelyyn ja salailuun. 2)Kun miettiin ketä kaikkia paaviksi on valittu merirosvoista lähtien, täysin poliittisesti ja/tai rahalla tehtyjä päätöksiä, niin tuskin Jumala paavin kanssa sen enempää on kuin esim. Harry Bogomoloffinkaan. 3)Naisten asema on huono ja seksuaalinen ym riisto yleistä. Jos naisten asema on huono->naisia ei kouluteta->riisto jatkuu. Ja silloin naisilla ei ole sananvaltaa oman kehonsa suhteen.
1) Tarkoitat varmaan pedofiliatapauksia?
Mikään tutkimus ei osoita että syynä olisi
nimenomaan selibaatti. Pedofiliaa esiintyy
yhtä paljon kirkkokunnissa joissa papit eivät
elä selibaatissa sekä kaikissa muissa
ammateissa missä on lapsia mukana. Näistä on
tehty tutkimuksia. (Googleta)
Selibaatti ei ole pakollinen Katolisessakaan
Kirkossa esim. idässä.
2) Paavi on ihminen muiden joukossa, mutta hänellä
on Jumalan suoma virka, Kirkon näkyvä johtaja
maanpäällä. Paavius on Raamtullinen. Lisäksi
alkuseurakunnasta lähtien on tunnustettu
paavius. Tästä on todisteena kirkon tekstit ja
opit 80jKr. lähtien.
Paavia ei palvota ja jos palvotaan niin se on
väärin.
3) Näytä se asiakirja jossa Kirkko opettaa että
naisia tulee ylenkatsoa tms.
Miksi Kirkon tulisi tukea sellaista toimintaa
mikä aiheuttaa selkeästi ongelmia ja mikä on
sen opetuksen ja Raamatun vastaista?
Kondoomit helpottavat irtosuhteita. Seksi
avioliiton ulkopuolella on synti.
1. lutherin "kirkko" on lässyttäjien ja tarjahalosten kirkko jolla ei oo muuta tekemistä kuin toimia uskonnolllisena spr:nä ja tarjota murrosikäisille keskittymishäriiöpotilaille sählykerhoja.
2. naispapeilla on pienet tissit ja ne on rumia. hyi helvetti
3. Mun (eli Kakon) vaimon mielestä (en siis oo pappi eli priest): kaikki luterilaiset piispat on todella epäseksikkäitä niin mediallisessa kuin lihallisessakin mielessä siksi ettei niissä oo yhtään MUNAA näyttää kaikille vitun feministiakoille närhenkuukusia kun tosipoaikka tulee. ne vaan lässyttää jostain Vitun suvaitsevaisuudesta jota joku esse ei näyttäny juutailaisille ollenkaann zkun se vveti kumoon niiden boordit templissä. sama kyllä pätee suureen osaan niin sanottui katolisia piispoja vaikka Sakassa taipohjoismaissa. ennen OLI VÄhän tosin!!! ja toivottavasti nytkin. enteet ON HYVÄT!"
Mä Kakop oon väöhän semi katolilainen kun oon enjempi ollu taipuvainen noihin helluntailaius uskon mutotoihin ja soittanu aika paljo skittaa mesusuiisa.
Tasoa, kiitos!!!
Sinänsä Top3-lista varmaankin kuvastaa juuri katolisen uskon hankalimpia asioita nykymaailman ihmisille.
Tosiaan, paavia ei palvota, vaan Jumalaa. Nyt kuitenkin sana "palvoa" saa eri sisällön riippuen kristillisestäkin kirkkokunnasta.
Katolilaisille palvonta on ensi sijassa messun, Kristuksen ainutkertaisen uhrin viettoa eli tämän uhrin tekemistä läsnäolevaksi myös meidän ajassamme. Laulut, viirit, väenkokoukset, huudot ym paavin "palvonta" eivät ole palvontaa tästä syystä, katolisesta perspektiivistä.
Eri asia, jos joku ne semmoiseksi kokee, taustastaan johtuen. Sille en voi mitään, eikä kukaan muukaan. Rukous ja avoimuus tekevät ihmeitä (=Pyhä Henki).
Toinen yleinen väärinkäsitys, naisen alistaminen.
Kannattaa tutustua esim dokumenttiin "Familiaris consortio", löytynee englanniksi ainakin ja Vatikaanin sivuilta (?) Ja Humanae vitae on suomeksikin. Lukekaa enemmän, luulette vähemmän. Ja kysyvä ei tieltä eksy...
Katolisen kirkon opissa on merkille pantavaa sen järkkymätön selkeys ja ehdoton loogisuus. Tämän myöntävät ei-katolilaisetkin (mm. oma kyyninen isäni). Elämä ei tietenkään aina ole näin.
Tämä ei silti tarkoita, että "sopiaksemme elämään" meidän katolilaisten pitäisi heittää ylevät ihanteet romukoppaan.
Vaikka olen heikko ja pahakin (ihan liikaa), olen silti Jumalalle rakas. Vaikka ehdoin tahdoin tekisin väärin, olen Hänen lapsensa.
Koska kuitenkin rakastan Häntä, tahdon parhaani yrittää, korjata elämääni ja edistyä Hänen seuraamisessaan. Mutta miten Häntä parhaiten seuraan? uskon, että juuri tässä kirkon opetus ja korkeat ihanteet antavat suunnan -jota kohti voi aina ponnistella, välillä paremmin, välillä ei-niin-hyvin. Jos ei ole ihanteita, mitä meille jää?
"Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi"
Täyttääkö joku teistä jo tämän? En minä ainakaan.