Tällä palstalla on puolusteltu paljon Islamin tarjoamaa tasa-arvoa. Muutama kysymys:
Onko tasa-arvoa
- jos ei saa äänestää eikä ajaa autoa eikä poistua maasta ilman miestä?(Saudiarabia -eikö se ole kaikista puhtain islamilainen mallimaa, muslimien märkäuni?)
- jos kahden naisen todistus oikeudessa vastaa yhtä miehen todistusta?
- Miehellä on kaikki oikeudet lapsiin erotilanteessa
- lapsimorsiamet ja pakkoavioliitot
- ns. pika-avioliitot
- Pitää kulkea huntu päällä, vaikkei itse olisi sitä valinnut
jne.
Minusta ei niin kovin tasa-arvoiselta kuulosta. Listaan voisi lisätä myös fundamentalistit, jotka räjäyttelevät junia, taloja ja lentokoneita Jumalanne nimeen.
Voi voi teitä suomalaiset muslimit, mahtaa välillä hävettää, kun on kova työ selitellä tätä kaikkea uudelleen ja uudelleen. Oikeasti surkeaa on vaikea saada upeaksi vaikka miten kiertelisi.
Eniten mietityttää miten suomalainen nainen voi vaihtaa pohjoismaisen, taistelulla saadun tasa-arvoisen asemansa näin takapajuiseen ideologiaan. On varmasti jollakin tapaa turvallisempaa elää säädösten, miehen tahdon ja hunnun alla, kuin taistella työpaikoista yhä kovemmaksi muuttuneessa yhteiskunnassamme. Silti mietityttää..
Mitä hyvää Islam voisi muka tuoda Pohjoismaihin? Täällähän on tutkimusten mukaan paras tasa-arvo maailmassa. En voi ymmärtää. Ihmettelette täällä, miksi jouduttu yhä uudelleen selittämään näitä kysymyksiä. Minäpä kerron teille: koska loukkaukset ihmisyyttä kohtaan ovat kyseisissä islamilaisuuden nimiin vannovissa maissa niin räikeitä.
Kannattaisi myös lukea Unisefin ja YK:n julistukset lasten oikeuksista uudelleen, ennen kuin täällä palstalla kirjoittelette avioitumisiän sopivuudesta 6-vuotiaalle. Häpeisitte.
Onko tasa-arvoa
- jos ei saa äänestää eikä ajaa autoa eikä poistua maasta ilman miestä?(Saudiarabia -eikö se ole kaikista puhtain islamilainen mallimaa, muslimien märkäuni?)
- jos kahden naisen todistus oikeudessa vastaa yhtä miehen todistusta?
- Miehellä on kaikki oikeudet lapsiin erotilanteessa
- lapsimorsiamet ja pakkoavioliitot
- ns. pika-avioliitot
- Pitää kulkea huntu päällä, vaikkei itse olisi sitä valinnut
jne.
Minusta ei niin kovin tasa-arvoiselta kuulosta. Listaan voisi lisätä myös fundamentalistit, jotka räjäyttelevät junia, taloja ja lentokoneita Jumalanne nimeen.
Voi voi teitä suomalaiset muslimit, mahtaa välillä hävettää, kun on kova työ selitellä tätä kaikkea uudelleen ja uudelleen. Oikeasti surkeaa on vaikea saada upeaksi vaikka miten kiertelisi.
Eniten mietityttää miten suomalainen nainen voi vaihtaa pohjoismaisen, taistelulla saadun tasa-arvoisen asemansa näin takapajuiseen ideologiaan. On varmasti jollakin tapaa turvallisempaa elää säädösten, miehen tahdon ja hunnun alla, kuin taistella työpaikoista yhä kovemmaksi muuttuneessa yhteiskunnassamme. Silti mietityttää..
Mitä hyvää Islam voisi muka tuoda Pohjoismaihin? Täällähän on tutkimusten mukaan paras tasa-arvo maailmassa. En voi ymmärtää. Ihmettelette täällä, miksi jouduttu yhä uudelleen selittämään näitä kysymyksiä. Minäpä kerron teille: koska loukkaukset ihmisyyttä kohtaan ovat kyseisissä islamilaisuuden nimiin vannovissa maissa niin räikeitä.
Kannattaisi myös lukea Unisefin ja YK:n julistukset lasten oikeuksista uudelleen, ennen kuin täällä palstalla kirjoittelette avioitumisiän sopivuudesta 6-vuotiaalle. Häpeisitte.
Vastaukset 32
Vanhimmat
>Mitä tarjottavaa Islamilla on pohjoismaiselle naiselle?
Ensin näyttää siltä, että haluat tietää, mutta sitten: "Häpeisitte."
Olet siis puolesi valinnut. Tervetuloa.
Eikö susta ole hävettävää puhua 6-vuotiaan kypsyydestä avioliittoon? Sulla ei taida olla lapsia...
kyllähän 6-vuotias on selvästi valmis naimisiin menemiseen, ainakin muslimeiden mielestä.
Itse olen kakskyt, enkä ole vielä lähelläkään "tarpeeksi kypsää" naimisiin menolle.
jos joutuu 6-vuotiaana naimisiin, on hänen elämänsä pilalla.
Mutta ei siinä ole mitään ihmeellistä, että elämä menee pilalle. 100% muslimi naisista on elämä pilalla.
>Eikö susta ole hävettävää puhua 6-vuotiaan kypsyydestä avioliittoon?
Ei. Minua hävettäisi, jos teeskentelisin, että vasta 18-vuotias harrastaa seksiä.
Minua myös hävettäisi, jos teeskentelisin kysyväni, vaikka tarkoitukseni on julistaa uskoani, joka perustuu virheelliseen tietoon ja vähintään puolitahallisiin väärinkäsityksiin, marginaali-ilmiöiden yleistykseen ja ennakkoasenteisiin.
Niin minuakin hävettäisi, jos en myöntäisi naisten tasa-arvon ongelmia islamilaisessa maailmassa..
.. ja hävettäisi vielä enemmän puolustella niitä!
>Niin minuakin hävettäisi, jos en myöntäisi naisten tasa-arvon ongelmia islamilaisessa maailmassa..
Onko Islam ja islamilainen maailma sama asia?
Onko länsimaissa tasa-arvo-ogelmia?
Eivätkö Talebanit ja Saudit tuoneetkaan täydellistä islamilaista mallia maan päälle?
Eikö Koraani puhukkaan naisen todistuksen arvon olevan pienempi kuin miehen? Eikö se kehota ottamaan useampaa vaimoa? Its profeetalla oli lapsivaimo? Naisia enemmän helvetissä? Naiset vähempiarvoisia uskossaan?
Aika hyvin uskonto tukee kulttuuria ja toisinpäin.
Enpä kehtaisi puolustaa uskoani olemalla ylimielinen siitä kiinnostuneita kohtaan vaikka he eivät osaisikaan esittää kysymyksiään minua miellyttävällä tavalla. Miksi he eivät saisi perustaa käsityksiään ja kysymyksiään omaan uskontoonsa? Heidänkin ajatteluaan ohjaa uskonto ja se miten sitä ja kaikkea muutakin heidän kulttuurissaan on opetettu ja eletty. En alkaisi moittia heidän uskoaan vaan yrittäisin selvittää oman uskoni käsityksiä. Tietysti siinä määrin kun oma ymmärrys riittää. Pinnallisena teoreetikkona voisin tietysti viisastella, mutta tekisinkö niin? Tuskinpa.
Tahaislam puolustaessaa islamin oppeja, aiheuttaa asialle alunperin neutraaleissa ihmisissä voimakasta inhoa ja vastenmielisyyttä koko uskontokuntaa vastaan.
HÄPEÄ TAHA!
Kulttuuri ja uskonto ovat kaksi asiaa, jotka kietoutuvat läheisesti toisiinsa. Kaikki mikä on kuttuuria ei ole uskontoa ja päin vastoin. Meillä ihmisillä vain näyttää olevan heikkous selittää asioita aina sen mukaan mikä paremmin sopii. Totuudesta puhumme ja uskomme sen löytäneemme. Usein se vain tapahtuu siten, että tunnemme ylitsepääsemätöntä tarvetta vakuuttua siitä todistamalla toisen totuus vääräksi. Siis, jos olet jotain mieltä, etsit sille sellaisen selityksen, että lähes fanaattisesti puolustamasi asia saa oikeutuksen. Moni myös mielellään esiintyy täydellisen tietämyksen lähteenä.
>Eivätkö Talebanit ja Saudit tuoneetkaan täydellistä islamilaista mallia maan päälle?
Ei.
>Eikö Koraani puhukkaan naisen todistuksen arvon olevan pienempi kuin miehen?
Ei.
>Eikö se kehota ottamaan useampaa vaimoa?
Ei.
>Its profeetalla oli lapsivaimo?
Ei.
>Naisia enemmän helvetissä?
Mitä se todistaa? Jos helvetissä olsi enemmän miehiä, olisiko tilanne mielestäsi tasa-arvoisempi?
>Naiset vähempiarvoisia uskossaan?
On kerrottu, että ‘Abd-Allaah ibn ‘Abbaas sanoi: Allahin Lähetiläs (SAAS) sanoi: "Minulle näytettiin Helvetti, enkä ole nähnyt mitään sitä kauhistuttavampaa. Ja näin, että suurin osa sen asukkaista oli naisia."
He kysyivät, "Miksi, oi Allah'in lähettiläs?" Hän sanoi, "Heidän kiittämättömyytensä takia (kufr)."
Sitten kysyttiin, 'Ovatko he kiittämättömiä Allah'ille?'
Hän sanoi, "He ovat kiittämättömiä kumppaneilleen (aviomiehille) ja kiittämättömiä hyvästä kohtelusta. Jos olet ystävällinen naiselle koko hänen elämänsä ajan, hän näkee yhden huonon asian sinussa ja sanoo, 'en ole saanut häneltä koskaan mitään hyvää'."
>Enpä kehtaisi puolustaa uskoani olemalla ylimielinen siitä kiinnostuneita kohtaan vaikka he eivät osaisikaan esittää kysymyksiään minua miellyttävällä tavalla.
Todella kiinnostuneet eivät julista.
>Eivätkö Talebanit ja Saudit tuoneetkaan täydellistä islamilaista mallia maan päälle?
Ei. KYLLÄ MIELESTÄÄN
>Eikö Koraani puhukkaan naisen todistuksen arvon olevan pienempi kuin miehen?
Ei. NO KUKA TAI MIKÄ SITTEN, VAI KIISTÄTKÖ KOKO ASIAN OLEMASSAOLON?
>Eikö se kehota ottamaan useampaa vaimoa?
Ei. EI KIELLÄKÄÄN!
>Its profeetalla oli lapsivaimo?
Ei. OLI.
>Naisia enemmän helvetissä?
Mitä se todistaa? Jos helvetissä olsi enemmän miehiä, olisiko tilanne mielestäsi tasa-arvoisempi? MIEHILLÄ ON PIENEMPI TODENNÄKÖISYYS JOUTUA HELVETTIIN. MIKSI?
>Naiset vähempiarvoisia uskossaan?
On kerrottu, että ‘Abd-Allaah ibn ‘Abbaas sanoi: Allahin Lähetiläs (SAAS) sanoi: "Minulle näytettiin Helvetti, enkä ole nähnyt mitään sitä kauhistuttavampaa. Ja näin, että suurin osa sen asukkaista oli naisia." MITEN NAISEN USKO NÄKYY ESIM. MOSKEIJOISSA? HAH! MAMMAT ERISTETÄÄN OMAAN LOKEROONJA JNE...
He kysyivät, "Miksi, oi Allah'in lähettiläs?" Hän sanoi, "Heidän kiittämättömyytensä takia (kufr)."
Sitten kysyttiin, 'Ovatko he kiittämättömiä Allah'ille?'
Hän sanoi, "He ovat kiittämättömiä kumppaneilleen (aviomiehille) ja kiittämättömiä hyvästä kohtelusta. Jos olet ystävällinen naiselle koko hänen elämänsä ajan, hän näkee yhden huonon asian sinussa ja sanoo, 'en ole saanut häneltä koskaan mitään hyvää'."
PELKKÄÄ PASKAA.
koskapa julistat.
>koskapa julistat.
Olenko väittänyt muuta?
>>>>>Eivätkö Talebanit ja Saudit tuoneetkaan täydellistä islamilaista mallia maan päälle?
Ja monta kertaa.
>Ja monta kertaa.
Pistäppä yksi kerta malliksi niin nähdään, ettet ole tyhjänpäivänen raukkis.
Miksi tuomitset uskonnon yhden narsistin takia? Totta on, että epäasialliset vastaukset, joita hän mielestäni antaa, ärsyttävät ja varmaan saavat neutraalitkin ihmiset islamia vastaan. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että täällä viisastelee vain yksi henkilö ja hänen tekojen perusteella ei pidä tuomita kaikkia muslimeja saati islamin uskoa. Itse aion ottaa asioista selvää sillä minua todella kiinnostaa islam ja haluaisin edes hiukan oppia ymmärtämään mistä on kyse. Kääntymisaikeita ei kuitenkaan ole.
Joko olet unohtanut millaisia vastauksia täällä olet ihmisille antanut? Luepa ne niin saat todisteet siitä kuinka määrittelet ihmisiä ja esität kaikkitietävää. Allah olkoon sinulle armollinen!
>Luepa ne niin saat todisteet siitä kuinka määrittelet ihmisiä ja esität kaikkitietävää.
Nyt esität itse kaikkitietävää ja tuomitset vastoin parempaa tietoa.
Olen kirjoittanut seuraavaa:
"En tiedä wahhabilaisuudesta mitään."
"En osaa vastata kysymyksiisi."
"Juuri tätä en ymmärrä."
"En tiedä."
"...en tiedä, kerro minulle..."
"En siltikään tiedä syytä."
"...en tiedä mitä hän on sanonut."
"En tiedä mikä yhteys niillä on..."
"En tiedä, onko niissä nahkakannet..."
jne.
Olit siis väärässä.
Eivätkö Talebanit ja Saudit tuoneetkaan täydellistä islamilaista mallia maan päälle?
Eikö Koraani puhukkaan naisen todistuksen arvon olevan pienempi kuin miehen? Eikö se kehota ottamaan useampaa vaimoa? Its profeetalla oli lapsivaimo? Naisia enemmän helvetissä? Naiset vähempiarvoisia uskossaan?
Aika hyvin uskonto tukee kulttuuria ja toisinpäin. / QUOTE
Ja mitenniin saudit?Sama kuin kysyä edustavatko australialaiset kristityt täydellistä kristinuskoa?Saanen kehoittaa miettimään mitä sanot :)
kuten sinulta vain voi odottaakin.
ja asiayhteyksistä erotettuja kommentteja. Valitset sinulle sopivat esimerkit ja unohdat sopimattomat, mutta sehän on kirjoituksillesi hyvin tyypillistä. En ole väärässä, minulla on toinen näkökulma teksteihisi, minunhan ei tarvi niitä puolustella.
Väitit persuteettomasti, että esitän kaikkitietävää. En ole, enkä edes esitä, koska olen tietämättömyyteni joistain asioista salailematta kertonut.
Olit väärässä ja vielä kiemurtelet ja vihjailet. Etkö edes häpeä?
Jos sanot, että joku on kaikkitietävä, hän ei voi olla jostain tietämätön.
Valehtelit ja nyt selittelet.
Tässä yksi "asiayhteydestä irroitettu" lausunto:
Repe: "Käykö sukupuolenvaihdosleikkaus miehistymisestä? Onko Cris Owen islamin mukaan mies? Miten islam yleensä suhtautuu ihmiseen, joka tuntee olevansa väärää sukupuolta kuten Cris ennen miehistysoperatsiooniaan? Vai onko aihe jonkinlainen tabu? Tehdäänkä muslimimaissa yleensä ollenkaan sukupuolenvaihdosleikkauksia (rikkaita tietysti lukuunottamatta)?"
Minä: "En tiedä... En osaa vastata kysymyksiisi."
Kuulostanko kaikkitietävältä?
Et kuulosta kaikkitietävältä, mutta esiinnyt kaikkitietävänä. Ymmärrätkö eroa? Puolustelet sanomisiasi valituilla paloilla teksteistäsi. Määrittelet ja väität valehtelijaksi jne. Teet kaikkea sitä mistä toisia syytät. Viestiesi lukeminen on tosiaan ajanhaaskausta, koska rakentavaan keskusteluun sinusta ei ole.
En vihjaile enkä selittele.Hävettävää ei ole ainakaan sen suhteen mitä sinulle olen kirjoitellut. Sanon suoraan, että olet sokea omille teksteillesi.
>Et kuulosta kaikkitietävältä, mutta esiinnyt kaikkitietävänä.
Ai kun tietää jostain enemmän kuin joku muu, esiintyy kaikkitietävänä?
>Puolustelet sanomisiasi valituilla paloilla teksteistäsi.
Milläs sitten? Pitäiskö alkaa olemaan väärässä ja esitää perusteettomia ja vääräksi todennettavia väitteitä?
>Teet kaikkea sitä mistä toisia syytät.
Syytin esim. sinua valehtelusta. Laitappa tänne malliksi yksi valheeni.
>Viestiesi lukeminen on tosiaan ajanhaaskausta, koska rakentavaan keskusteluun sinusta ei ole.
Eli tuttu loppuräksytys ja poistuminen takavasemmalle. Hohhoijjaa
älä puhu asioista joista et tiedä mitään.
>>>>>jos ei saa äänestää eikä ajaa autoa eikä poistua maasta ilman miestä?(Saudiarabia -eikö se ole kaikista puhtain islamilainen mallimaa, muslimien märkäuni?)>- lapsimorsiamet ja pakkoavioliitot - ns. pika-avioliitotPitää kulkea huntu päällä, vaikkei itse olisi sitä valinnut>Voi voi teitä suomalaiset muslimit, mahtaa välillä hävettää, kun on kova työ selitellä tätä kaikkea uudelleen ja uudelleen. Oikeasti surkeaa on vaikea saada upeaksi vaikka miten kiertelisi.>Eniten mietityttää miten suomalainen nainen voi vaihtaa pohjoismaisen, taistelulla saadun tasa-arvoisen asemansa näin takapajuiseen ideologiaan.>On varmasti jollakin tapaa turvallisempaa elää säädösten, miehen tahdon ja hunnun alla, kuin taistella työpaikoista yhä kovemmaksi muuttuneessa yhteiskunnassamme. Silti mietityttää..Kannattaisi myös lukea Unisefin ja YK:n julistukset lasten oikeuksista uudelleen, ennen kuin täällä palstalla kirjoittelette avioitumisiän sopivuudesta 6-vuotiaalle.
>>>>Mitä hyvää Islam voisi muka tuoda Pohjoismaihin?