http://yle.fi/uutiset/lahde_saksa_harkitsee_sotilaiden_lahettamista_ita-ukrainaan/7510010?ref=leiki-uup
Että sillä lailla se suuri sota saadaan aikaan. Onkohan tässä jo puhuttuna koko Nato mukaan. Viron iskuriarmeija tietenkin etunenässä menee hävittämään Pietarin ja sen sellaista.
Jos sinne menee Saksan armeijaa niin tasan tarkkaan 100 % varmuudella siellä on sen jälkeen myös Venäjän armeija. Pääsevätpähän taas sakut ottamaan revanssia eli tulevat takaisin turpa veressä kuten tulivat 70 v sittenkin.
On se vaan hienoo tässä tilanteessa kun ei me olla Natossa, voidaan edes yrittää pysytellä erossa. Mutta kuten havaitaan niin ei Venäjä mitään propagandaa ole suoltanut kun on kertonut lännen aikeista.
Että sillä lailla se suuri sota saadaan aikaan. Onkohan tässä jo puhuttuna koko Nato mukaan. Viron iskuriarmeija tietenkin etunenässä menee hävittämään Pietarin ja sen sellaista.
Jos sinne menee Saksan armeijaa niin tasan tarkkaan 100 % varmuudella siellä on sen jälkeen myös Venäjän armeija. Pääsevätpähän taas sakut ottamaan revanssia eli tulevat takaisin turpa veressä kuten tulivat 70 v sittenkin.
On se vaan hienoo tässä tilanteessa kun ei me olla Natossa, voidaan edes yrittää pysytellä erossa. Mutta kuten havaitaan niin ei Venäjä mitään propagandaa ole suoltanut kun on kertonut lännen aikeista.
Vastaukset 67
Vanhimmat
sotilaita aselepotarkkailijoiksi, jos tarvitaan. Ilmeisesti aseettomina.
Kova on tuo valehtelun tarve stallareilla.
Pienestä se on aloitettava ja muodollisesti hyvin aikomuksin siitä pikkuhiljaa läsnäoloa lisäten ja aseistusta parantaen. Ei sinne heti voida ps-prikaatia lähettää, tollo.
tuli tuo avaus, kun Vieno Huttula sitä puoltaa.
Kyseessä on vasta tarjous aseettomista tulitauon valvojista.
Kokihan Venäjäkin olevansa oikeutettu lähettämään Jeltsinin aikana niitä "tarkkailijoitaan" Kosovoon, Abhasiaan, Ossetiaan ja ties minne.
Lue tolleroinen tuo mainio lause "Pienestä se on aloitettava ja muodollisesti hyvin aikomuksin siitä pikkuhiljaa läsnäoloa lisäten ja aseistusta parantaen". Tietenkin ensin tarjotaan jotain pientä vaan ja siitä sitten panosta vähitellen lisäten.
Ei sentäs ole lähettänyt Kosovoon tai muuallekaan pommikoneita eikä risteilyohjuksia kuten länsi on lähettänyt useisiinkin pääkaupunkeihin. Mitäs tästä sanot, säkättäjä?
Ei ollut voimia sellaiseen, venäjä voi käydä vain jonkun ukrainan kaltaisen maan kimppuun. Varsikin kun on selvää etteivät NATO maat tule sekaantumaan asiaan mitenkään.
Mitä ohjuksia se ny ukrainaan on lähettänyt. Jeltsin muuten uhkaili kolmannella maailmansodalla Kosovon takia. Oliko juonno sinä päivönä kovasti.
joka uskoo typerimpäänkin avaukseen, varsinkin kun Huttila on sitä kannattanut.
Näiden tyyppien luottamus valehteluun on aivan käsittämätön.
Itä-Ukrainan ja Venäjän rajalla voivat nuoret saksalaissotilaat laulaa: "teit isäin astumaan.......". Ja vanhat, vielä ehkä elossaolevat, veteraanit muistella ja kertoa nuorille sotapojille: "tästä me kerran läksimme kohden Stalingradia ja Kaukasusta, muistakaa, perinteet velvoittavat".
Saksa on taas voimansa tunnossa ellei sitten Putin mäjäytä vetypommia keskelle Berliiniä. Se sitten taas rauhottaa seuraavat 70 v.
vain tolkuton valehtelija, vaan selvästi seonnut sotahaaveissaan.
Lopettaa Venäjän kansan olemassaolon Amerikan pommitettua Moskovan ja Pietarin rauniokasaksi. Se todella rauhoittaisikin Euroopaa kun venäläisiä "turvattomuuden tunnetta" potevia tasankokansalaisia ei enää olisi. Kerrankin kirjoitit jotain järkevää.
Kauemmin siinä menee. Jos Putin mäjäyttää pomminsa niin Venäjä katoaa maailmakartalta, ehkä myös Eurooppa, USA ja muitakin.
Niitä ydinaseita kun on varastoissa sen verran, että maapallo saadaan tuhotuksi moneen kertaan.
Terijoki
2.12.1939
Huttula unohti jo sen, kun kieli pitkällä ehti kommentoimaan, että venäläispoliitikot uhkailivat Usa:ta ydiaseiskulla.
Kollektiivista itsemurhaahan tuo vainoharhoista, alemmuskompleksista ja muista fobioista kärsivä ikuisesti vainottu arojen kanssa toivoo. Miksi esimerkiksi kiinalaiset eivät tavoittele kostoa Venäjää vastaan. Venäläiset ja saksalaiset halusivat bokserikapinan aikana jakaa Kiinan osavaltioiksi.
Stallareiden jutut muuttuvat aina vaan hölmömmiksi. lisäksi saitti on väärä. Tämä on historia saitti tulevaisuudelle on oma saitti.
Stallarijämät eivät edes tuon vertaa ymmärrä.
Terijoki 2.12.1939
Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii! Olen siis stallari hei stallariiii määä on stallariiii!
Olet typerys nimeltään Anni Huttila.
olet myös nato -Natzi,nato-Natzi,nato-Natzi
Saksalaisia sinne kannattaakin lähettää, Venäjä miettii kaksi kertaa ennenkuin ampuu saksalaisia, muista maista ne ei välitä hevonvittua, mutta Saksaa ja USA:ta ne kunnioittaa.
Saku se on joka kunnioittaa venäläisiä, isoäidit muistavat vieläkin kun saivat kirgiisin moloo mekkoonsa 20 kertaa joka päivä. Siitä se kunnioitus syntyy.
Ihan kuten kääpiö Putin muistaa miten vaikeaa on tulla toimeen vähällä ruoalla.
Sitä kohta aletaan meilläkin opiskelemaan kunhan tämä sisäinen devalvaatio vielä etenee pari piirua.
Saathan sinä sitä toivoa viimeisinä kurjina vuosinasi. Sinä olet kuitenkin jo matoja myrkyttämässä ennenkuin Suomessa nälänhätä tulee. Putinin porukka joutuu sen sijaan opettelemaan elämään ilman moderneja leluja, vaikka eipä siellä enemmistöllä ole niitä vieläkään.
Itä-Ukrainan on mahdollisimman huono paikka Saksalle aloittaa sotilaitten lähettämisen ulkomaille. Eihän se ole 2. M-sodan jälkeen lähettänyt sotilaitaan minnekään edes YK:n rauhanturvatehtäviin. Miksi siis pitäisi aloittaa juuri nimenomaan kaikkein tulenarimmasta paikasta mitä maapallolta löytyy eli Itä-Ukrainasta? Aivan käsittämätöntä, kyllähän paikkoja maapallolta löytyy missä voi osallistua YK:n rauhanturvajoukkoihin jos hinkua alkaa olemaan.
Saksalaiset sotilaat Itä-Ukrainassa ovat kuin bensaa liekkeihin viskaisi, vai sekö on tarkoituskin.
Saksalla on joukkoja esimerkiksi Afganistanissa. Opettelisit edes idiootti perusasiat oikein. Arojen kusipäät on asetettava ojennukseen tavalla tai toisella. Suuret harhaluulot varsin persjalkaisella ja juopolla Venäjän kansalla.
Arojen kusipäät on asetettava ojennukseen
Noo, jos on noin suuri hätä niin miksikäs et ole jo asettamassa. Ukrainahan kelpuuttaa riveihinsä kaikenlaista kuohaa eri maista että painu jo vikkelään sinne Oikean Sektorin porukoihin niitä asetuksiasi asettelemaan. Vai pelottaako, että kohtaisitkin yöllä niitä Venäjän erikoismiehiä ja ne laskisi sinusta ilmat pihalle?
Olehan minä käskenyt niitä painua helvettiin täältä loisimasta KELAN luukulla vaikka kuinka monta kertaa. Toimeentulotuesta mitä täältä varastavat menee puolet sinne köyhille sukulaisille Petroskoihin, Murmanskiin ja Pietariin.
Tällä kohtaa länsi kaivaa verta nenästään.
aselevon valvonnasta. Sitähän Venäjäkin vaatii.
Saksalaisilla ja lännellä yleensä on tässä hommassa ketun häntä kainalossa. Valvojien tulee olla puolueettomista maista, se on aivan selvä juttu. Saksa EU:n pääprovokaattorina on mahdottomin kaikista vaihtoehdoista. Miten konfliktin ehkä melkeinpä keskeisin osapuoli voisi muka olla puolueeton valvoja?
hyvin maltillisesti ja vaatinut Venäjältä edes alkeellisten käytöstapojen noudattamista. EU:lla on asiassa yhteinen sävel.
Huttilako tässä esittää puolueetonta? On otsaa Kremlin ykköskellokkaalla!!!
,,,,,Huttilako tässä esittää puolueetonta?,,,,,
En tiedä mitä sinä itse esität, ääliötäkö. Minä en esitä mitään vaan kerron vain kylmiä tosiasioita. Olet niin sekaisin kuin vain olla voi, lienetkö joissain aineissa.
Ja mitäköhän maita mahdat tarkoittaa. Suomeako? Mikäs siinä kunhan Ukrainan valtio tai EU maksavat. Omistaanhan ei Suomea sen kimppuun hyökänneiden jälkikasvua sinne mene auttamaan.
Kremlin eri aikojen propagandan tolkuttajalta.
"Minä en esitä mitään vaan kerron vain kylmiä tosiasioita."
Tosiasioita et tunne lainkaan, vaan olet kuvitelmien varassa. Maailma on 2014 aivan eri, kuin Kremlin propaganda viime sodista tai Ukrainan kriisistä.
Pissipäinen Merkell luulee tampaxinsa vuotavan, mutta kyllä se o yläpäänsä.
Voisit Huttila tarkistaa lääkityksesi lisäksi ne omat tamppoonisi siellä ryppyisessä vitussasi.
Kun tiedetään mitä saksalainen teki Ukrainassa n. 70 v sitten niin eipä taida löytyä koko Ukrainasta montakaan ääliötä, joka toivottaisi saksalaiset sotilaat tervetulleiksi Ukrainan maaperälle. Ei niitä inhoa ainoastaan venäläiset vaan kaikki ukrainalaiset laidasta laitaan.
edes sitä, että Saksa tuki Ukrainan itsenäisyyttä jo 1918. Bolsevikit tuhosivat sen ja sieltä viimeistään periytyy ukrainalaisten viha kommunisteja kohtaan. Se täydentyi Ukrainan tuhoamisessa 20- ja 30-luvuilla.
Tuskinpa ukrainalaisilla on mitään kansainvälistä valvontajoukkoa vastaan Saksalaiset toivottaa ainakin oikeisto tervetulleiksi.
,,,,,että Saksa tuki Ukrainan itsenäisyyttä jo 1918.,,,,
Valetta tyystin. Saksa otti Ukrainan itselleen voittomaana Brest-Litovskin rauhansopimuksessa. Ei tarkoituksella tehdä siitä suvereeni valtio vaan hyödyke Saksalle, sekä sen luonnonvaroista että viljasta.
Kerrankin puhuit totta! Slaavit todella ovat Suomen maalaisten tavoin varsin pitkävihaista ja kostonhimoista sakkia, sinä olet tästä "ihmissaastasta" paras esiermmki.
Saksa tässä on se joka vanhoja muistelee, tollo. Kun ei saanut Ukrainaa ruokkijakseen ja elätttäjäkseen 1918 eikä 1941 niin koettaa että josko nyt jo onnistuisi. Sinunlaiset viedään kitkemään turnipsipeltoja, buaaah.
Kerrotko nyt vielä miten alue joka ei edes ollut tuolloin mikään yhteinäinen keskusjohtoinen valtio olisi voinut ketään ruokki. Oliko kenties tarkoitus perustaa toimipiste Luhanskiin jossa "suuri maanomistaja sukusi" olisi kordinoinnut paskan tuotantoa. he he. Saksa tuki Ukrainan itsenäisyyttä koska halusi germanisoidun puskurivyöhykkeen Aasian ja Euroopan väliin. Ukrainan tukeminen tarkoitti lähinnä Kiovan alueella toimineen halinnon alaisuudessa olevien alueiden tukemista.
muun mustan mullan alueen kanssa koko Euroopan vilja-aitta, joka ruokki mm. Suomen ennen 1917. Täällä voitiin keskittyä karjanhoitoon, joka tuotti viljaa paremmin.
Saksa tuki Ukrainan itsenäisyyttä 1918, mutta bolsevikit tuhosivat sen kiireesti Saksan luhistuttua.
Ukrainaa hävitettiin raskaasti bolsevikkien aikana ennen sotia. Ukrainalaisissa oli näin jo valmiina syvä venäläisviha, joka sitten pursui yli 1941. Saksan joukot otettiin vapauttajina vastaan. Vaikka ne olivatkin kaikkea muuta, niin satojatuhansia ukrainalaisia liittyi vapaaehtoisiki Saksan armeijaan.
Tämä asenne näkyy vieläkin Ukrainan äärioikeistossa ja Länsi-Ukrainan EU-mielisyydessä.
Sinänsä Saksan tarjous aselevon valvojista voi vain stallareissa herättää raivoa. Kysehän on rauhanprosessin auttamisesta. Sillä ei ole mitään tekoa menneiden tapahtumien kanssa.
Järkyttävää on huttiloiden tietämättömyys ja siihen yhdistynyt syvä viha muita kuin venäläisiä kohtaan. Valettakin piisaa.
Ruokki siis ENNEN VUOTTA 1917. Ukrainassa ei ollut helmikuun vallankumouksen jälkeen juuri mitään tehokasta keskusjohtoa joka olisi koordinoinnut maataloutta ja muita yhteiskunnan keskesiä osa-alueita. Bolsevikit saivat Ukrainan hallinnollisen toimintakyvyn takaisin, vaikka se oli lähinnä Venäjän siirtomaa. Venäläiset eli isovenäläiset moskoviitit ovat aina katsoneet etteivät heidän entiset alusmaansa Suomea lukuunottamatta osaa hallita itseään.
huolimatta Ukraina säilyi suurena viljantuottajana ja on sitä edelleen.
Maa ei katso kenen alaisuudessa se on.
"Bolsevikit saivat Ukrainan hallinnollisen toimintakyvyn takaisin, vaikka se oli lähinnä Venäjän siirtomaa."
Bolsevikit tuhosivat Ukrainan maatalouden perin pohjin ja saivat sen nälänhätäalueeksi. Se on yksi syy ukrainalaisten venäläisvihaan.
,,,,,Saksa tuki Ukrainan itsenäisyyttä 1918,,,,,
Ei tukenut vaan otti Ukrainan voittomaana eli siirtomaakseen Brest-Litovskin rauhassa. Ukrainan piti tyydyttää Saksan tarpeita eikä keikaroida itsenäisyydellä.
tuhosivat bolsevikit. Siitä ukrainalaisten ikuinen katkeruus ja viha. Ryssät yrittävät sotkea asiaa väittämällä Ukrainan itsenäisyyden kannattajia natseiksi ja fasisteiksi. Sitä kremlistit toistavat sokealla uskolla.
Hitlerinkin mielestä alue oli varsin tärkeä.
Ei Sakan sotilaita Venäjän rajalle, liian kova provokaatio. Vahtikoot ennemmen Kiovan pöljien pysymistä ruodussa.
Voihan sinne lähettää entisen DD:n kasvatteja, tulisivat varmaan hyvin toimeen entisten miehittäjiensä kanssa
piti olla DDR
Saksan sotilaiden lähettäminen Ukrainan itärajalle olisi äärimmäinen loukkaus ja ärsytys Venäjää kohtaan. Jatko ei olisi enää Putinista ja hänen persoonastaan kiinni, mikään Venäjän johto ei voisi sitä vastatoimenpiteittä hyväksyä. Sitä ei kukaan Venäjän johtajista voisi kasvojaan menettämättä hyväksyä.
Jos sinne vieraita sotilaita välttämättä kaivataan niin lähetettäköön vaikka tansanialaisia tai keitä tahansa, vaikka Vatikaanin Sveitsiläiskaarti.
Ryssän kasvot on menneet jo aikaa sitten. Ja mitä väliä sillä on keitä on rauhanturvajoukoissa.
Venäjähän otetaan riemusylin vastaan Ukrainassa. Lazar Kaganovits tapatti miljoonittain ukrainalaisia, eli kyllä siinä syytä riittää riemunkiljahduksiin.
Aselevon valvonta on hyödyllistä kaikille osapuolille. Tietysti se vaikeuttaa Venäjän apua punaterroristeille, mikä huttilaakin raivostuttaa.
Tällainen operaatio on YK:n tai ETYJ:n valvonnassa ja ilman muuta ylikansallinen.
Tämä koko juttu oin taas huttilan kehittämää hölynpölyä.
Toki aselevon valvonta on tärkeää ja hyödyllistä mutta Saksan ei pidä mennä valvomaan sitä Itä-Ukrainaan. Saksan jäljet siellä muistetaan vielä liiankin hyvin eikä Saksa ole puolueeton vaan on Venäjän vastaisen leirin kakkosjohtaja heti USAn jälkeen. Ei sellaisella ole sinne mitään asiaa. Maailmasta löytyy yllin kyllin puolueettomiakin maita valvojiksi.
Onpas nyt pikkupojat räkänokat polleeta kun saa huudella ison pojan selän takaa, niin sitä pitää. Ehkä joskus ei sitä ison pojan selkää suojana olekaan niin mites sitten pikkupoika suunsa laittaa?
,,,,,,,Saksan sotilaiden lähettäminen Ukrainan itärajalle olisi äärimmäinen loukkaus ja ärsytys Venäjää kohtaan.,,,,,,
Kyllä länsi sen tajuaa ja tietää ja juuri siksi niitä nixmanneja sinne halutaankin lähettää. Maailmanrauhan nimissä, Saksalla kun sadan vuoden aikana hankittu erittäin laaja kokemus Euroopan rauhantilan turvaamisesta.
pitää mennä mukaan kansainvälisiin joukkoihin antamaan niille oma painoarvonsa.
Se on sitten eri juttu, jos esimerkiksi Ukraina on asiaa vastaan.
Venäjä on kriisin pääsyyllinen ja sillä ei saa olla määräysvaltaa.
Koska huttila porukoineen vastustaa Saksan mukaantuloa, on se ehdottomasti oikea ratkaisu.
kokemus rauhantilan rikkomisesta. On hyvä, että myös Saksa tuomitsee sen ja on mukana jälkiselvittelyissä.
Stallarien vastustus on paras puolto Saksan osallistumiselle.
Ehei, kyllä sinun natsilaiset sielunveljesi ovat siinä asiassa paljon pätevämpiä kuin slaavit. Eihän slaavi voita saksalaista missään lajissa.
Kenen ison pojan? Putininko? Se on kaikkea muuta kuin iso.
,,,,,,Venäjä on kriisin pääsyyllinen,,,,,
Ja paskat ! Pääsyyllinen on se räyhäporukka joka Maidanilla viime talvena kaatoi väkivalloin Ukrainan laillisen ja demokraattisilla vaaleilla valitun hallinnon. Miten joku idiootti edes kehtaa muuta väittää. Venäjä ei ollut Maidanilla kaatamassa Ukrainan laillista hallintoa.
Ja taas saavat tytöt Berliinissä maistaa euraasialaista likaista keppiä.
Hei HALOO
2.MS:n päättymisestä tulee 70 vuotta joten sen kokeneet ja muistavat ovat vähintään 80v. Muistavia on vähän jos vihaa edelleen esiintyy se on opetettua. Sodan jälkeen on jo monta sukupolvea.
Ei lapset ole vastuussa vanhempiensa teoista
Huttila näyttää luulevan slaavien olevan jotain periaatteen ihmisiä. Saksalaiset sotilaat saa pillua siellä jotta pääsee venäläisistä hökkeleistä maatuskakin rikkaaseen Saksaan.