-Sivistävää
-Helpottaa kaupantekoa, koska venäläiset huonompia englannissa kuin ruotsalaiset ja venäjää puhutaan useassa maissa.
-Sivistää
-Espanjaa puhuraan populaarisesti 1000x enemmän kuin ruotsia maailmassa. Niitä puhutaan erittäin monessa maassa toisin kuin ruotsia.
-Sivistää
-Ruotsikin vielä pakolliseksi, koska onhan sekin sivistävää vaikka norjalaiset ja tanskalaiset eivät tule paskaakaan ymmärtämään sepostuksestasi. Ja puhutaanhan suomeakin ruotsissa sehän on selvä.
PS:
Vitt.u te hyrrät olette ihan v.itun vammaisia. Imekää vit.tun paviaanit paskaa.
-Helpottaa kaupantekoa, koska venäläiset huonompia englannissa kuin ruotsalaiset ja venäjää puhutaan useassa maissa.
-Sivistää
-Espanjaa puhuraan populaarisesti 1000x enemmän kuin ruotsia maailmassa. Niitä puhutaan erittäin monessa maassa toisin kuin ruotsia.
-Sivistää
-Ruotsikin vielä pakolliseksi, koska onhan sekin sivistävää vaikka norjalaiset ja tanskalaiset eivät tule paskaakaan ymmärtämään sepostuksestasi. Ja puhutaanhan suomeakin ruotsissa sehän on selvä.
PS:
Vitt.u te hyrrät olette ihan v.itun vammaisia. Imekää vit.tun paviaanit paskaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
PSS
Joo saksa jokaiselle suomalaiselle kanssa pakolliseksi. Sehän on suurimpia bisnesmaita maailmassa.
Opiskeluintoa!
Jospa opettelisit ensin sen suomen.
Miksi te edelleen ruotsalaisten persettä lipittelette? Yritättekö kenties mielistellä niitä, jotta saatte niiltä sota-apua venäjää vastaan?
Jos sota syttyy, niin ruotsalaiset lähtevät helvettiin karkuun, jotta atomipommit ei ylettyisi vahingossakaan heihin.
Sönkätkää sitä ruotsia venäläisille ennenku ampuu teitä päähän.
Sinäkö se sillä vodkapullollasi sen sodan aloitat. hahahaha
Kuiteskin kaikista koomisinta tässä on se, että harva ruotsalaisista edes tietää ruotsin olevan pakollista täällä. Tuo kuulostaa niiden korvilta joltain vitsiltä. Vähän sama kun ruotsissa alkaisi pakollisen kiinan opiskelu. Ei mitään järkeä.
Suomalaiset on ihan vitun cp kansaa.
Ehkä sinun Koroljev kannattaisi oikeasti vähentää sitä juomista.
Vaikka avaus onkin provo ja sarkasmia, niin vastaan kuitenkin.
Me kieliaktiivit olemme täyden kielivapauden puolella eli ei tarvita yhtäkään pakkokieltä. Niin on monessa länsimaassa. Ainoa poikkeus on maailman yleiskieli englanti, mutta senkään pakollisuus ei ole välttämätöntä, koska lähes kaikki valitsee sen muutenkin vapaaehtoisena.
"Me kieliaktiivit olemme täyden kielivapauden puolella eli ei tarvita yhtäkään pakkokieltä. Niin on monessa länsimaassa. Ainoa poikkeus on maailman yleiskieli englanti, mutta senkään pakollisuus ei ole välttämätöntä, koska lähes kaikki valitsee sen muutenkin vapaaehtoisena. "
Puhu vain omasta puolestasi, varsin monet kieliaktiivit näkevät, että joka maassa pitää olla maan pääkieli pakollinen kaikille, etteivät vähemmistötkään syrjäydy jos muuttavat alueensa ulkopuolelle.
En ainakaan itse ole koskaan ole kannattanut täyttä kielivapautta tuossa muodossa.
Tietenkään tulevan kielivapauden aikana tämän pakollisen pääkielen opiskelun ei tarvitse kestää kuin vaikkapa yläasteen, jolloin saadaan perusteet.
Tämän jälkeen vasta alkaisi täysin vapaa vieraisiin kieliin liittyvä kielivapaus. Nykyisenkaltaisesta läpi opintojen menevästä pakkokielitaakasta pitäisi joka tapauksessa päästä eroon.
Tietenkin toinen vapaan kielivapauden eräänlainen rajaus on jokaisen oikeus ja velvollisuus saada opetusta omalla äidinkielellään, eli nämä kielikylpykoulut tulee jatkossakin olla täysin vapaaehtoisia.
Olet tietysti oikeassa. Ajattelin vain vieraita kieliä ja unohdin suomen. Tottakai ylivoimainen pääkieli tulee hallita ja siten sen on oltava pakollinen. Eikä ole mitenkään hyväksyttävää, että vain yksi vähemmistö vapautettaisiin "pakkosuomesta".
MUTTA jos pakkosuomen poisto suruilta olisi kynnys, jotta pakkoruotsi poistuisi muilta, niin sen voisi sallia. Kysehän olisi surujen omasta tappiosta, jos ei hallitse välttämätöntä kieltä. Lisäksi surut ovat jo lähes kaikki kaksikielisiä.
Koroljev näköjään taas tehnyt avauksen perinteisessä venäläisessä nousuhumalassa.