että yksityinen pysäköinnin valvonta määritetään asetuksella samalle viivalle julkisen kanssa. Merkit ovat selvät. Yksityiseen valvontaan on jo totuttu ja se hyväksytään. Korkeimmat oikeusasteet eivät enää ota käsiteltäväkseen yksityisiin kohdistuneita kanteita Eduskunta on menettänyt mielenkiintonsa määritellä erityislakeja yksityiselle pysäköinnin valvonnalle, kukaan poliitikko ei puhu enää asiasta mitään.
On enää ajan kysymys
Harras Kyttä
576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole totyttu, eikä hyväksytä paavojen toimintaa. Valehtelu sopimusoikeuden laajuudesta ja ketä se koskee kyllästyttää.
Yksityinen valvonta ei tule koskaan samalle viivalle viranomaisvalvonnan kanssa. Tästähän on olemassa ueampikin laki. On TLL, laki pysäköinninvalvonnasta ja ties mitä. Lisäksi viranomaisvaltaa EI SAA luovuttaa, joten en ymmärrä miksi tälläista märkä toiveuni valehtelua vain esitetään. Väittäisit samalla, että vartijoille annetaan poliisin oikeudet ja poliisi lakkautetaan.
KKO ottaa käsittelyyn asiat jotka onvat oleellisia. Saman asian käsittely moneen kertaan ei ole järkevää, joten tällä viimeiselle tapaukselle ei tullut valitusoikeutta. Se että samalla asialle ei myönnetä valitusoikeuksia ei tarkoita että KKO ei ota käsittelyyn muita asiaan liittyvoä juttuja.
Tässä edelleen odotan tapauksia joissa auton omistaja joka ei ollut kuski olisi haastettu oikeuteen. Yksi ole ja paavot hävisivät, ei taida tulla toista.
En ikinä totu parkkisakkoihin aina menee hermot: D
Siis pysäköintivirhemaksuihin, vai yksityisoikeudellisiin maksuihin, joita mukamas olet auton omistajana tehnyt kun joku toinen on autoasi ajanut?
Kukapa niitä sakkoja tahallaan hankkisi.....