Esimerkkinä A.O.Freudenthal-mitali. Sitä ei ole jaettu muutamaan vuoteen enää.
Nimittäin internet-aikakausi teki mahdolliseksi ihmetellä sitä miksi hallituspuolue jakaa kyseenalaisen maineen saaneen ihmisen nimelle omistettua mitalia.
Media-sensuuri siitä asiasta siis poistui. Vanha media ei asiasta itsesensuurin vuoksi uskaltanut keskustella. Saati kritisoida.
Näin on todistettu,että kuten Kiinassa tai Pohjois-Koreassa niin Suomessakin internetillä ja somella yleensäkin on myönteisiä vaikutuksia ikävien rakenteiden ja käytäntöjen paljastamisessa.
Media ei uskalla kritisoida Rkp:tä,koska se on aina vallassa vaalien tuloksesta riippumatta. Siinä mielessä suomenkielinenkin meidia on omalla tavallaan suomettunut itsesensuurin takia.
Nimittäin internet-aikakausi teki mahdolliseksi ihmetellä sitä miksi hallituspuolue jakaa kyseenalaisen maineen saaneen ihmisen nimelle omistettua mitalia.
Media-sensuuri siitä asiasta siis poistui. Vanha media ei asiasta itsesensuurin vuoksi uskaltanut keskustella. Saati kritisoida.
Näin on todistettu,että kuten Kiinassa tai Pohjois-Koreassa niin Suomessakin internetillä ja somella yleensäkin on myönteisiä vaikutuksia ikävien rakenteiden ja käytäntöjen paljastamisessa.
Media ei uskalla kritisoida Rkp:tä,koska se on aina vallassa vaalien tuloksesta riippumatta. Siinä mielessä suomenkielinenkin meidia on omalla tavallaan suomettunut itsesensuurin takia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rkp on puolueena rasistinen . Se ei ole sanoutunut irti Freudenthalista.
Vertailun vuoksi: Ruotsissa Ruotsidemokraatteja syytetäänjoka päivä mediassa natseiksi, vaikka se on 12, 9 %:n puolueena eduskunnassa ja sai kolmannen puhemiehen paikan. 700.000 ruotsalaista äänesti sitä demokraattisissa vaaleissa.
Suomessa media vaikenee Rkp:n rasistisesta lähtökohdasta.
Koko Rkp perustuu sille ajatukselle, että "suomenkieliset ovat huonoja, suomen kieli on huono". Eli rasismiin.
Hommaforum on hyvä esimerkki somen vaikutuksesta. 37 kahjoa nuolee mestarin persua hommassa. Joukkopsykoosi iskee pehmenneisiin aivoihin.
Internetin ansiosta kielikeskustelu räjähti käyntiin ja se johtaa pakkoruotsituksen loppumiseen. Onneksi nettiä ei voi sensuroida, vaikka svekot sitä niin kovasti haluaisivatkin.
Aloittaja on oikeassa.
Rkp:lle tilanne on paha; asiat, joista se haluaa vaieta, nostetaan esiin.
Kimmo Sasi (Folktingetin varapuheenjohtaja) sen sanoi ihan suoraan toissa keväänä. Hän toivoi, että pakkoruotsin vastainen kansalaisaloite ei keräisi tarpeeksi allekirjoituksia. Sasin mukaan olisi parempi, jos se ei menisi eduskuntaan käsittelyyn.
Nyt se on eduskunnassa ja tiukille menee, kunhan äänestys tulee.
Vaalit lähestyvät ja somessa kerrotaan, ketkä äänestivät pakkoruotsin säilymisen puolesta.
Ne, jotka vastustavat kielivapautta, ovat saaneet siitä rahaa.
Suomen kielipolitiikka ei nojaa demokratiaan. Se nojaa näennäisesti edustukselliseen demokratiaan, koska noin puolet kansaedustajista ovat Rkp:n lahjomia.
Yli puolet 2011 valituista kansanedustajista sanoi vaalikoneissa vastustavansa pakkoruotsia. Osa on siirtynyt muihin tehtäviin ja tilalle tulleet Rkp on huolella pyrkinyt lahjomaan.
Rkp vaikka mieluummin kannattaa eduskunnan hajoamista ja aikaistettuja vaaleja, jos se sillä pystyy estämään kansalaisaloitteen äänestyksen, jossa on sen kannalta iso riski. Aloite nimittäin raukeaa, jos eduskunta hajoaa. Uusien nimien kerääminen ja uuden prosessin aloittaminen antaisi Rkp:lle lisäaikaa.
Mikäli edustajilta kysytään ja tulos on, että enmmistö on vapaan kielivapauden kannlla, Rkp ryhtyy toimiin.