http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100518694229_uu.shtml
Jo alkujaan, kun luin Aarnion tapauksesta, niin en uskonut hänen syyllistyneen väitettyihin rikoksiin, vaan pidin häntä huolellisen lavastuksen kohteena ja pidän edelleen, vaikka rikosepäilyjä on kertynyt jo kolmisenkymmentä.
Aarnion uuden talon tontillekaan piilotettu rahakätkö ei ole mikään todiste Aarnion syyllisyydestä, rahaahan voi kuka tahansa piilottaa kenen tontille milloinkin haluaa.
Kauan menee näköjään syyttäjällä saada syytteitä kasaan, ilmeisesti lavastukset ja väärentämiset ottavat aikansa?
Jo alkujaan, kun luin Aarnion tapauksesta, niin en uskonut hänen syyllistyneen väitettyihin rikoksiin, vaan pidin häntä huolellisen lavastuksen kohteena ja pidän edelleen, vaikka rikosepäilyjä on kertynyt jo kolmisenkymmentä.
Aarnion uuden talon tontillekaan piilotettu rahakätkö ei ole mikään todiste Aarnion syyllisyydestä, rahaahan voi kuka tahansa piilottaa kenen tontille milloinkin haluaa.
Kauan menee näköjään syyttäjällä saada syytteitä kasaan, ilmeisesti lavastukset ja väärentämiset ottavat aikansa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
esitä itse todisteet siitä, että nuo syytteet ovat lavastettuja?? Ei tuossa kirjoituksessasi ollut mitään substanssia, kuka hyvänsä pystyy sanomaan, että todisteet ovat järjestettyjä.
Ei minun tarvitse mitään todisteita esittää, kerroin vaan mielipiteeni ja minulle sopii myös mainiosti Aarnion syyllisyys, sillä olen tiennyt jo kauan poliisien syyllistyneen rikoksiin siinä kuin taviksienkin. Mutta Aarnioon se syyllisyys ei vaan jotenkin sovi.
Niin, on täysin mahdollista , että olet oikeassa..se onkin kyllä sitten jo melkoinen sensaatio, jos oikeat syylliset tämän junailivat..huh...
"Mutta Aarnioon se syyllisyys ei vaan jotenkin sovi."
Onks tää jotain naisen intuiitiota? "Jartsalla on niin söpö naama, ettei voi olla paha rikollinen"
Ai kuka Aarnio on? No, hän on minun entinen ryhmänjohtajani eli alikersanttini armeija-ajalta vuosikymmenten takaa. Pidettiin jo silloin täytenä mulkkuna. Rumbaisi aina kun oli aihetta ja aina, kun ei ollut aihetta.
Niin varmaan, mutta se nyt ei hänestä kuitenkaan syyllistä tee näihin nykyisiin syytekohtiin.
mutta, kuten sanottu, oli törkeä simputtaja ja umpimulkku armeijassa. Sinun aloituksesi otsikko muuten on "Kuka OLI Aarnio?", jos et sitä itse huomannut.
Minä vastasin siihen kysymykseen, kuka hän OLI!
on siis luultavasti edelleen.
No poliiseiksi, tullimiehiksi ja autokatsastajiksihan ne umpimulkut ennen hakeutuivatkin. Yhden poliisiksi hakeutuneen sellaisen umpimulkun paukautin nyrkillä tajuttomaksi, niin, että tipahti verta vuotavana lattiaan. Ei toimi poliisina enää.
hieno ihminen! Poliisin, pomon tms. vastaavan hakkaaminen on aina hieno juttu!
No en minä sillä mitenkään ylpeile, mutta itsepähän kerjäsi ja isoon kokoonsakin luotti.
hieno asia. Työkaverini hakkasi pomon, joka oli eksynyt samaan kapakkaan ja alkoi kännissä isotella - kuten teki aina työpaikallakin. Pomo lähti firmasta, työkaveri ei.
Pihasta löytyneistä rahoista ei löytynut Aarnion sormenjälkiä. Kymmenen tyypin sormenjäljet kuitenkin löytyivät.
Poliisin sisäinen tutkinta kävi hakemassa Kuopion poliisista useita tietokoneita ja takavarikoivat muutakin tutkontaa auttavaa tavaraa.