Kosken poikien tapauksessa EI OLE pääkysymyksenä veljesten asia, eli lasten oikeudesta tulla kuulluksi tms. Suomessa salataan, peitellään ja valehdellaan Haagin konventioon liittymisen juridiikka.
Kosken poikien julkisuus rävähti laajuuteensa etupäässä sen vuoksi kun eduskunnan varapuhemies Markku Kosken sukulaisuus tuli julki ja varsinainen YDIN on kun varapuhemies Markku Koski syyttää julkisesti KKO:n presidentti Leif Sevonia ja nimettäviä oikeusneuvoksia väärästä tuomiosta sukulaistensa asiassa.
Vertailuksi: Montako lasten maasta poistamistapausta on selostettu mediassa Campoyn veljesten karkottamisen jälkeen?
Nimittäin, Suomesta on karkotettu ja karkotetaan edelleenkin kymmenkunta kansainvälistä lasta vuosittain Haagin konventiolle "tehdyn ilmoituksen" velvoittamana Haagin lapsikaappaussopimus soveltaen; vaikka sopimusta ei ole oikein ratifioitu. Haagin konvention nettiosoitteesta:
http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=24#mem
josta käy selville että sopimus on "ratifioitu" presidentti Martti Ahtisaaren asetuksena 1.8.1994. Suomen perustuslain mukaan näin ei kansainvälisiä sopimuksia ratifioida. Siis, eduskunta ei ole sopimusta käsitellyt, eikä vahvistanut, vai onko?
Myös laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4.3.1994 ei ole oikein säädetty. Laki joka kajoaa kansalaisten perusoikeuteen asua ja pysyä Suomessa olisi pitänyt säätää joko perustuslain säätämisjärjestyksessä kaksilla valtiopäivillä tai kiireellisenä 5/6 enemmistöllä - näin ei ole tehty, vai onko?
Suomessa on n. kymmenen vuoden aikana karkotettu joukko lapsia "väljää lakia" (niin kuin KKO:n presidentti Leif Sevon on julkisuudessa sitä nimitellyt) ja julistettu heidän suomalaisuudelleen kuolemantuomiot.
Tiedättekö montako lasta on palautettu Suomeen ns. Haagin sopimusta soveltaen? EI YHTÄKÄÄN.
Sabira "palautui" Algeriasta panttivankisopimuksen perusteella; USA:asta "palautuneen" Kimin jutussa laamanni Teuri Brunilan putiikki, Turun käräjäoikeus joutui tekemään päätöksen yksinhuoltajuudesta äidille ja isälle tuomion elatusvelvollisuudesta. KKO ei ole vielä tähän päivään mennessä purkanut vääriä tuomioita.
Eli, Väite Haagin sopimuksen toimivuudesta molempiin suuntiin on tyhjän puhetta; mm. monet muslimivaltion ovat liittyneet Haagin konventioon, mutta noudattavat varsinkin lasten huoltajuusasioissa ensisijassa omia lakejaan. Suomihan on tunnetusti kontallaan joka suuntaan.
Se, että USA:n Helsingin suurlähetystön virkailija on julkisesti oikeudenistunnossa isä-Rogersin tukena - on osoitus miten NATO-kumppanuusvaltion lainkäyttöä valvotaan..!
Kosken poikien julkisuus rävähti laajuuteensa etupäässä sen vuoksi kun eduskunnan varapuhemies Markku Kosken sukulaisuus tuli julki ja varsinainen YDIN on kun varapuhemies Markku Koski syyttää julkisesti KKO:n presidentti Leif Sevonia ja nimettäviä oikeusneuvoksia väärästä tuomiosta sukulaistensa asiassa.
Vertailuksi: Montako lasten maasta poistamistapausta on selostettu mediassa Campoyn veljesten karkottamisen jälkeen?
Nimittäin, Suomesta on karkotettu ja karkotetaan edelleenkin kymmenkunta kansainvälistä lasta vuosittain Haagin konventiolle "tehdyn ilmoituksen" velvoittamana Haagin lapsikaappaussopimus soveltaen; vaikka sopimusta ei ole oikein ratifioitu. Haagin konvention nettiosoitteesta:
http://hcch.e-vision.nl/index_en.php?act=conventions.status&cid=24#mem
josta käy selville että sopimus on "ratifioitu" presidentti Martti Ahtisaaren asetuksena 1.8.1994. Suomen perustuslain mukaan näin ei kansainvälisiä sopimuksia ratifioida. Siis, eduskunta ei ole sopimusta käsitellyt, eikä vahvistanut, vai onko?
Myös laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 4.3.1994 ei ole oikein säädetty. Laki joka kajoaa kansalaisten perusoikeuteen asua ja pysyä Suomessa olisi pitänyt säätää joko perustuslain säätämisjärjestyksessä kaksilla valtiopäivillä tai kiireellisenä 5/6 enemmistöllä - näin ei ole tehty, vai onko?
Suomessa on n. kymmenen vuoden aikana karkotettu joukko lapsia "väljää lakia" (niin kuin KKO:n presidentti Leif Sevon on julkisuudessa sitä nimitellyt) ja julistettu heidän suomalaisuudelleen kuolemantuomiot.
Tiedättekö montako lasta on palautettu Suomeen ns. Haagin sopimusta soveltaen? EI YHTÄKÄÄN.
Sabira "palautui" Algeriasta panttivankisopimuksen perusteella; USA:asta "palautuneen" Kimin jutussa laamanni Teuri Brunilan putiikki, Turun käräjäoikeus joutui tekemään päätöksen yksinhuoltajuudesta äidille ja isälle tuomion elatusvelvollisuudesta. KKO ei ole vielä tähän päivään mennessä purkanut vääriä tuomioita.
Eli, Väite Haagin sopimuksen toimivuudesta molempiin suuntiin on tyhjän puhetta; mm. monet muslimivaltion ovat liittyneet Haagin konventioon, mutta noudattavat varsinkin lasten huoltajuusasioissa ensisijassa omia lakejaan. Suomihan on tunnetusti kontallaan joka suuntaan.
Se, että USA:n Helsingin suurlähetystön virkailija on julkisesti oikeudenistunnossa isä-Rogersin tukena - on osoitus miten NATO-kumppanuusvaltion lainkäyttöä valvotaan..!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.