Muuttoliikkeet ja kuntatalous Turun seudulla ke 15.10.

Yhteistyön takkuilusta voi olla montaa mieltä ja myös sen kannattavuudessa. Tähänastisissa yhteistyökuvioissa on ainakin kaikki kallistunut ja veronmaksajien kustannukset kasvaneet, joka näkyy myös kiristyvässä verotuksessa.
Verotulojakaan ei voi tarkastella pelkästään ansioverotulojen kautta, on otettava huomioon myös yhteisöverot, kiinteistöverot jne...
Pitäisi myös tarkastella kuinka paljon kuntien välinen kilpailu on painanut kustannuksia alas ja parantanut palvelujen laatua.
Monta tuottavaa yritystäkin olisi jäännyt kokonaan perustamatta Turun tonttipolitiikalla.
Välillä tuntuu, että tutkijaksi voi ryhtyä kuka tahansa maisterin paperit saannut ja alkaa antamaan lausuntoja.
Sote vouhotuksestakin tulee mitä ilmeiemmin kallis pommi veronmaksajien maksettavaksi, se siitä suuruuden ekonomiasta. Viemäriputken vetäminen vähän kauemmas näyttäisi kuitenkin olevan paljon halvempaa, kuin kiskojen vetäminen ja ahtaille tonteille slummien rakentaminen.
Kaarinan suunta on jo monasti oikeaksi todettu ja jatkukoon edelleen, Nermes voi hyvin muuttaa Varissuolle radan varteen.

Yhteistyö on varmasti joskus perusteltuakin, mutta ei itseisarvo. Suuret yhteistyöorganisaatiot elävät helposti omaa elämäänsä laskuja lähetellen. Kilpailu puuttuu ja hinnat karkaavat käsistä ja hallinto moniportaistuu.
Sote homma on varmasti yksi, joka on tuomittu epäonnistumaan. Mitä suuremmat rahavirrat, sitä enemmän kiinnostavat kaiken maailman koijareita.
Rahan tulisi seurata veronmaksajaa ja päätösvalta palvelujen hankinta paikasta tulisi olla veronmaksajalla. Näin ainoastaan syntyy tehoa, palvelualttiutta ja työn tuottavuutta.
Virkamiehillä kun pelkästään on päätösvalta, niin oma palkka nousee ja kaverit hankitaan töihin oleskelemaan.

Olemassa oleva tilannehan on sellainen, että Kaarinassa tehdään päätökset kuntalaisten palveluista, miten ne tuotetaan. Homma perustuu Suomen perustuslakiiin.
Nykyisen hallituksen toimet ovat täysin perustuslainkin vastaisia, niin sanottu sote uudistus ja Suur Turku touhut. Määräämisvaltaa ollaan viemässä kuntalaisilta Neuvosto johto tyyliin.
Yhteistyö itse päättäen onkin sitten eri asia, mutta siinäkin valta karkaa helposti yhteisen osakeyhtiön hallituksille ja johtajille. Yhteistyö yritykset ilman kilpailua potevat helposti mammuttitautia. Kallista tulee ja lähetetty lasku on maksettava.
Oikeampi suunta on että raha seuraa kuntalaista, niin saadaan tervettä kilpailua. Vesihuollossa se on tietysti vaikeampaa, mutta tarvittaessa onnistuu sielläkin, vaikka tuolla sähkönjakelun mallilla ainakin jotenkin.
Koulupalveluita onkin myyty kunnissa jo ristiin, mutta mahdollisuuksia olis kehittää sielläkin.
Kuntapalveluissa on varmasti tehostamisen varaa ja kilpailua kuntien välillä tulisi mielummin lisätä, kuin vähentää. Veroäyreihin ja verotukseen tulisi sada vaikuttavia eroja, jotta herätys kunnankin päättäjille lopulta tulisi.
Kunta voisi hyvin mainostaa , muuta tänne meillä on halvinta asua ja palvelusi hoituu nopeammin. Periaatteessa kuntien touhut Suomessa ovat jotenkin jämähtäneet ja urautuneet, innovatiivisuus on lähes nolla. Saattaa johtua siitäkin, että kuntien johtoon ja myös työntekijöiksi hakeutuu pelkästään turvallisuus ajatteluun pystyviä henkilöitä. Varma työpaikka ja pitkät lomat viehättävät.
Tietysti kuntien työt ovat tiukasti säädeltyjä valtion toimesta ja jopa Elyt sun muut fossiilit voivat kaataa hankkeita, sekä pitkittää.
Nykyisen hallituksen hengiltä leikkaaminen pelkästään ei varmasti riitä, pitäisi keksiä jotain uutta ja kilpailu käynnistää sitä automaattisesti.
Nermes tyyli on väärä tyyli peräisin Venäjän vallan ajoilta. Virkamies antaa mahtikäskyjä ja tuhat voutia kyttää pienemmällä palkalla. Sitten siihen vielä hieman demokratiaa ja valitetaan jopa virkamihet keskenään, lakimiehet rahastaa ja kansa maksaa.