Ateistin moraali

"Entäs ateistin ja gnostikon moraali? "

Ateisti oli jo mainittu ja gnostikko on melko kuollut käsite.

"Sana ”gnostilaisuus” tulee kreikan sanasta ”gnosis” (γνώσις), joka tarkoittaa tietoa."

UPDATE_10548885 kirjoitti:

"Entäs ateistin ja gnostikon moraali? "

Ateisti oli jo mainittu ja gnostikko on melko kuollut käsite.

"Sana ”gnostilaisuus” tulee kreikan sanasta ”gnosis” (γνώσις), joka tarkoittaa tietoa."

Eli äärikristitty joka on agnostikko, on moraalisesti virheetön? Ja ateisti joka ei ole agnostikko, on moraalisesti virheellinen?

nataS kirjoitti:

Eli äärikristitty joka on agnostikko, on moraalisesti virheetön? Ja ateisti joka ei ole agnostikko, on moraalisesti virheellinen?

"Ja ateisti joka ei ole agnostikko, on moraalisesti virheellinen?"

Tuo oli loogisen päättelyn alkeellisin virhe.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Ja ateisti joka ei ole agnostikko, on moraalisesti virheellinen?"

Tuo oli loogisen päättelyn alkeellisin virhe.

"Tuo oli loogisen päättelyn alkeellisin virhe."

Tai sitten se oli kysymys, jolla pyritään osoittamaan aloittajan logiikan virheellisyys....

Jokajumalankieltäjä kirjoitti:

"Tuo oli loogisen päättelyn alkeellisin virhe."

Tai sitten se oli kysymys, jolla pyritään osoittamaan aloittajan logiikan virheellisyys....

"Eli äärikristitty joka on agnostikko, on moraalisesti virheetön?"

kukaan äärikristitty ei voi millään mitalla olla agnostikko, koko väittesi on pölhö!

UPDATE_10548885 kirjoitti:

"Eli äärikristitty joka on agnostikko, on moraalisesti virheetön?"

kukaan äärikristitty ei voi millään mitalla olla agnostikko, koko väittesi on pölhö!

Ei se minun vikani ole, että aloituksen väite on pölhö!

Jokajumalankieltäjä kirjoitti:

Ei se minun vikani ole, että aloituksen väite on pölhö!

Onpa!

Sitäpä juuri! :D

Nyt ei voi ketään hihu väittää että ateistit eivät sitä harrasta,

Mielestäni itse teurastettu ja nyljetty HK:n sininen sipulilla ja juustolla on ehdoton ykkönen.