Kaikki vaiva ja rahanmeno ja ostaisi sellaisen asunnon jonka ikkunasta näkyisi neukkukuutioita, hyi! Never!
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288746429514.html?pos=ok-trm-asmn
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288746429514.html?pos=ok-trm-asmn
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kalleimmat kämpät stadissa on vanhimmissa taloissa. ihan uusimmatki on kalliita. toivottavasti uusimmissa on simänruokaa ja henkeä!
Vahoilla alueilla on komeeta!! Komeinta.
rempatkaa talovanhuksia vanhaa kunnioittaen!!!
monella ei rahaa ostaa kuin neukkukuutiosta neukkukuutio ja katella ikkunastaan useita muita neukkuja ikänsä.
70-luvun kämppien pohjaratkaisut on parhaita ja ulkoasut tyylikästä "neukkua."
Mutta saa niistäkin sen 150-200.000e maksaa helpostikkin, kun Krunikan ja Eiran kämpät on reilusti yli miljoonaa euroa.
Ulkoilijana ihmettelen, kuka haluaa maksaa siitä ,että tahtoo asua kantakaupungissa huonosti toimivissa vanhoissa asunnoissa, maksaen itsensä kipeäksi.Lisäksi liikenteen käryt, ruma likainen ympäristö. Kantakaupunkia ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa viihtyisäksi.Esim. haukutussa itä-helsingissä on aina luonto lähellä ja pääset nopeasti kapakoiden ja kulttuurin keskustaan julkisilla jos sitä tahdot, mutta kun haluat rauhoittua luonnossa, riittää kun kävelet ulos asunnostasi.Lisäetuna ei tarvi tinkiä rahan kanssa, kun kaikki tulot ei mene asunnon velkojen lyhentämiseen.
mä haluun asua neukkukuutiossa, ja mä haluun hähä ikkunastani toisen samanlaiset neukkukuution, se niin ylevältä tuntuu ja näyttää (vaik oikeesti tekisi mieli pakoon juosta, on nii ankeeta).
Joku ei pysry ostaan kuitenkaan muusta kuin neukkutalosta.
Enkä mä Pasilasta kun pääsin asunnosta siellä eroon.
Pasila on tuhottu rumuudella, grynderien syytä meijän asuinseutujen rumuus.
Makunsa kullakin. Asuttuani itäPasilassa en nähnyt rumuutta. Talojen maalauksen jälkeen ne olivat kuin uusia. Kävelytason vehreys kesäisin ja autottomuus tekivät alueesta viihtyisän. Täällä kommentoivat tuskin ovat koko paikassa käyneetkään. Mutta siis makunsa kullakin.