"Ubani arvioi, että uskontojen ja katsomusten käsittely koulumaailmassa on viime vuosina muuttunut avoimempaan suuntaan. Enää ei hänen mukaansa juurikaan kuulu ääniä, jotka vaatisivat uskonnonopetuksen lopettamista.
Keskustelua käydään enemmänkin siitä, miten uskonnonopetus tulisi järjestää: jatketaanko nykyisenkaltaista omien uskontojen ja elämänkatsomustiedon opetusta vai luodaanko kaikille yhteinen uskonnon ja etiikan oppiaine."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3964
Täällä, vaparipalstalla ja muilla palstoilla vaparit sekä heidän hengenheimolaisensa taistelevat uskonnonopetusta vastaan. He ovat tippuneet yhteiskunnallisen keskustelun kelkasta kokonaan. He jatkavat marginaalista räksytystään, joka koordinoidun some-toiminnan ansiosta näyttäytyy isommalta kuin onkaan.
Keskustelua käydään enemmänkin siitä, miten uskonnonopetus tulisi järjestää: jatketaanko nykyisenkaltaista omien uskontojen ja elämänkatsomustiedon opetusta vai luodaanko kaikille yhteinen uskonnon ja etiikan oppiaine."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3964
Täällä, vaparipalstalla ja muilla palstoilla vaparit sekä heidän hengenheimolaisensa taistelevat uskonnonopetusta vastaan. He ovat tippuneet yhteiskunnallisen keskustelun kelkasta kokonaan. He jatkavat marginaalista räksytystään, joka koordinoidun some-toiminnan ansiosta näyttäytyy isommalta kuin onkaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Multivajakki, olet yksi niistä harvoista jotka ovat todella yössä.
Teet sinänsä arvokasta työtä, jokainen kirkosta eroava on askel lähemmäksi valtionkirkon alasajoa.
Nasse kiittää ponnisteluistasi
Potkin tämän ketjun sinne, johon se edes etäisesti kuuluu.
onko sana "vapari" sellainen, ettei sitä saa lausua muualla kuin vaparipalstalla? Mitä salattavaa siinä on?
Ymmärsin, että kysyit vaparien mielipidettä uskonnonopetukseen. Tässä tulee yhden vaparin, siis minun mielipide. Mielestäni uskonnonopetus pitää järjestää siten, että on sekä uskontokuntiin kuuluvaa uskonnonopetusta, että uskonnoista vapaata uskonnonopetusta. Uskonnoista vapaassa opetuksessa voidaan esittää yleissivistyksen vuoksi ne asiat, mihin mikäkin uskontokunta perustaa ajattelunsa.
Tärkeämpi seikka kuin uskonnon opetuksen lopettaminen, on se että lapset ovat tasa-arvoisessa asemassa keskenään, riippumatta siitä millaisia heidän vanhempansa ovat. Tarkoittaa sitä, että myös kirkkoon kuuluvat voisivat VAPAASTI valita, menevätkö elämänkatsomustiedon tunneille.
Tämäkin asia tuntuu ahdistavan kirkon kannattajia, kun jo neljännes ihmisistä on jättänyt kirkon tomut taakseen ja joukko sen kuin laajenee koko ajan.
No eikös se nyt vaan olisi niin paljon fiksumpaa jättää taikauskojen opetus taikauskoisten järjestöjen tehtäväksi, pois oppivelvollisuuden piiristä, ja keskittyä koulusa tiedon jakamiseen ja sen hyväksikäytön opiskeluun?
Hieman kontrapunktia ajattelija_x:n ajatteluun ateistilta vapaa-ajattelijoiden ulkoupuolelta:
"Mielestäni uskonnonopetus pitää järjestää siten, että on sekä uskontokuntiin kuuluvaa uskonnonopetusta, että uskonnoista vapaata uskonnonopetusta."
Jos koulussa x opetetaan jotain uskonnoista, niin asia tulisi opettaa kaikille oppilaille yhdenmukaisesti. Oppilaiden karsinointi sen mukaan, mihin uskontokuntaan heidän vanhempansa sattuvat kuulumaan, on paikasta, jone valo ei usein pääse.
Jos tuntijako on peruskoulun osalta päätetty, on järkevää keskustella seuraavasta, jos on ajan hermolla:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/09/12/elamankatsomustiedon-avaamista-tuetaan-tiedotus-12-9-2014/
Toki lukion osalta päätöstä tuntijaosta ei olla tehtya, paitsi että maan hallitus ei aio tuoda asiaa eduskunnan päätettäväksi. Se tarkoittaa, että ainakin yksi pakolinen uskonnon kurssi tulee - ja ET:n. Räsäsen ja muiden kristilisten taholta yritetään pitää kiinni kolmesa pakollissta. Lopputulos lienee kaksi pakollista, tai yksi.
Eli myös lukion oslta va-liiton vaatimus ETn avaamisesta on ajan hermolla.
Liittokokouskannanotosssa heti kättelyssä todetaan, että uskontoa ei tarvita erillisenä oppiaineena peruskoulussa ja lukiossa
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/06/15/uskonnonvapautta-vahvistettava-kouluissa-ja-armeijassa-ajankohtaiskannanotto-15-6-2014/
Tuo on siis asiantuntijan mukaan aivan jälkeenjäänyt ajatus.
Siis indoktrinoidun 'aasintuntijan'...
Ei kai missään vaiheessa ole sanottu, että uskonnoista ei saisi mitään opettaa. Tottakai ne esimerkiksi historiaa väistämättä sivuavat.
En näe miten tällainen keskustelu olisi loppumassa. Aihetta sivuava lakiesitys on juuri nyt eduskunnassa. OPH:n ohje tuli juuri. Keväällä laillisuusvalvojat ja perustuslakivaliokunta kävivät eräänlaista julkista keskustelua.
Keskustelu jatkuu. Ja kun yhteiskunta kaikkiaan maallistuu, ei ole vaikea arvata mihin suuntaan keskustelun tuloksena mennään.
Tuo maalistumisteesi on sekularistien dogmi. Sosiologit puhuvat toisesta suuntauksesta.
Esitetty väite -> linkki, joka tukee väitettä.
Ymmärtänet tämän? Muuten kommenttisi on vain puskista huutelevan trollin töräys.
No vaikka s. 39 tosta:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/13304/9513921182.pdf?sequence=1