pakoitteilla, haulikolla polveen

Obaman narussa EU-ja liiganjatkona Suomi. Ampui automaattihaulikolla polviinsa pakoitteissa..

"Länsimaat uskovat pakotteiden vaikutuksen Venäjän talouteen niin suureksi, että niistä kärsivä talous alkaisi vaikuttaa myös Venäjän poliittisen johdon käyttäytymiseen. Pakotteiden vaikutusta voidaan helposti mitata yritysten rahoituksen hinnannousulla, investointien vähenemisellä, liikevaihdon ja kannattavuuden laskulla sekä inflaation nopeutumisella. Mutta miten voidaan mitata pakotteiden tehokkuutta? Pakotteethan ovat tehokkaita vain, jos Kremlin nykyinen politiikka Ukrainassa muuttuu.

Brookings-instituutin tutkija Clifford Gaddy ja Pennsylvanian yliopiston professori Barry Ickes, jotka ovat arvostettuja amerikkalaisia Venäjän talouden tutkijoita, toteavat artikkelissaan Can sanctions stop Putin, että Venäjä-pakotteet perustuvat väärille olettamuksille. Väärät olettamukset liittyvät Venäjän talouteen, venäläisten kokemuksiin huonoista ajoista sekä heidän käyttäytymiseensä, jota pakotteilla haluamme muuttaa.


Gaddyn ja Ickesin mukaan meidän ei kannata heijastaa omia preferenssejämme venäläisiin. Jos Putinilla olisi samat preferenssit kuin meillä, ei Krimiä olisi koskaan liitetty Venäjään.

Taloudellisista kustannuksista välittämättä

Jos venäläisten motivaatio on kansallisten turvallisuusintressien puolustaminen, niin Venäjä puolustaa itseään taloudellisista kustannuksista välittämättä. Historiasta tiedämme, että venäläiset kestävät valtavia vaikeuksia pakon edessä. Lähin esimerkki löytyy 1990-luvulta, jolloin kotitalouksien tulot putosivat yli 40 prosenttia.

Pakoteargumenttien ydin on, että Venäjän talous on hauras. Talouden tehottomuus ei kuitenkaan ole sama kuin hauraus. Venäjän talous on tehoton ja rakenteeltaan yksipuolinen. Venäjän talouden tehottomuus ja kilpailukyvyn puute globaalissa taloudessa ovat kuitenkin sen vahvuuksia, mitä tulee ulkoisiin shokkivaikutuksiin. Finanssikriisissä vuonna 2009 Venäjän bruttokansantuote putosi kahdeksan prosenttia. Talous toipui nopeasti seuraavana vuonna yli neljän prosentin kasvuun valtion tukitoimien avulla. Talous toipui, mutta ”luovan tuhon” rakenteita
"
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kymmeniätuhansia työttömiä, konkursseja, tukiaisia maajusseille, laman syvennystä.. Olaanhan mukana pakoitteissa..

Äänestä
  • Suomi typeryyttään kusessa ja syöksyy lamaan.. Mikä hyöty se on Suomelle, nuija?

    Äänestä

Pakotteilla taitaa olla suurempi vaikutus kuin Putin ja Putin-zombit myöntävät. Uusien öljy ja kaasu esiintymien tutkiminen vaikeutuu ja monet muutkin kehityshankkeet keskeytyvät. Ja tuhannet venäläisyrittäjät hakeutuvat pois Venäjältä.

Joten pakotteita tulisi pikemminkin kiristää kuin luopua niistä.

Niin kauan kun Venäjä uhkaa naapureitaan Sota jaa terroritoimilla, on Venäjä ja koko itäinen Eurooppa riskialtis talousalue. Venäjän sotatoimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa osoittaa, että mihinkään Venäjän kanssa tehtyyn sopimukseen ei voi luottaa.

Toki pakotteet aiheuttaa suomalais yrityksillekin haittaa, mutta jos tulevaisuudessa saadaan Venäjä paremmin sitoutumaan tekemiinsä sopimuksiin, on tappiot korjattu nopeasti uusien mahdollisuuksien avauduttua.

Ja Venäjä viennin katkos osoittaa, että myös tuotteissa on vikaa. Valion tuotteille ei juuri löydy muita markkinoita; mikä osoittaa, että tuotamme ja viemme bulkkituotteita, jollaisia on markkinoilla muitakin vastaavia. Jos halutaan uusia markkinoita on tuotteiden laatua parannettava.

Pakotteista ja vastapakotteista ruikuttaminen ei hyödytä suomalaisia. Nyt pitää tähdätä Putinin jälkeiseen aikaan ja investoida entistä laadukkaampien tuotteiden valmistukseen.

Putinin terrorin loputtua avautuu Venäjän markkinat jälleen ja lisäksi Ukraina, Valko-Venäjä, Moldova irrottautuvat Venäjän talousriistosta ja synnyttävät markkinat rakentamiseen, uuden teollisuuden luomiseen. Eli suomen viennille löytyy entistä paremmat mahdollisuudet.

NINEL

Äänestä
  • Ehdottomasti lisää pakotteita. Mieluiten kaikki Venäjän kauppa ja rahaliikenne seis. Tehkööt itse tuotteensa kun ovat niin osaavia.

    Äänestä

  • Lisää pakotteita kirjoitti:

    Ehdottomasti lisää pakotteita. Mieluiten kaikki Venäjän kauppa ja rahaliikenne seis. Tehkööt itse tuotteensa kun ovat niin osaavia.

    Haluat Suomen kuseen ja lamaan, mistä ei nousta. Avaudu pelle?

    Äänestä

Vaikka pakotteet jo vie seimenperunatkin ja tuhkat uunista.. huutavat hurrit ja kokoomus lisää, lisää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomennuijat taas.. kirjoitti:

Obaman narussa EU-ja liiganjatkona Suomi. Ampui automaattihaulikolla polviinsa pakoitteissa..

"Länsimaat uskovat pakotteiden vaikutuksen Venäjän talouteen niin suureksi, että niistä kärsivä talous alkaisi vaikuttaa myös Venäjän poliittisen johdon käyttäytymiseen. Pakotteiden vaikutusta voidaan helposti mitata yritysten rahoituksen hinnannousulla, investointien vähenemisellä, liikevaihdon ja kannattavuuden laskulla sekä inflaation nopeutumisella. Mutta miten voidaan mitata pakotteiden tehokkuutta? Pakotteethan ovat tehokkaita vain, jos Kremlin nykyinen politiikka Ukrainassa muuttuu.

Brookings-instituutin tutkija Clifford Gaddy ja Pennsylvanian yliopiston professori Barry Ickes, jotka ovat arvostettuja amerikkalaisia Venäjän talouden tutkijoita, toteavat artikkelissaan Can sanctions stop Putin, että Venäjä-pakotteet perustuvat väärille olettamuksille. Väärät olettamukset liittyvät Venäjän talouteen, venäläisten kokemuksiin huonoista ajoista sekä heidän käyttäytymiseensä, jota pakotteilla haluamme muuttaa.


Gaddyn ja Ickesin mukaan meidän ei kannata heijastaa omia preferenssejämme venäläisiin. Jos Putinilla olisi samat preferenssit kuin meillä, ei Krimiä olisi koskaan liitetty Venäjään.

Taloudellisista kustannuksista välittämättä

Jos venäläisten motivaatio on kansallisten turvallisuusintressien puolustaminen, niin Venäjä puolustaa itseään taloudellisista kustannuksista välittämättä. Historiasta tiedämme, että venäläiset kestävät valtavia vaikeuksia pakon edessä. Lähin esimerkki löytyy 1990-luvulta, jolloin kotitalouksien tulot putosivat yli 40 prosenttia.

Pakoteargumenttien ydin on, että Venäjän talous on hauras. Talouden tehottomuus ei kuitenkaan ole sama kuin hauraus. Venäjän talous on tehoton ja rakenteeltaan yksipuolinen. Venäjän talouden tehottomuus ja kilpailukyvyn puute globaalissa taloudessa ovat kuitenkin sen vahvuuksia, mitä tulee ulkoisiin shokkivaikutuksiin. Finanssikriisissä vuonna 2009 Venäjän bruttokansantuote putosi kahdeksan prosenttia. Talous toipui nopeasti seuraavana vuonna yli neljän prosentin kasvuun valtion tukitoimien avulla. Talous toipui, mutta ”luovan tuhon” rakenteita
"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu