Taas kerran Nobelin (lääketieteen) palkinto meni "uskomusvapailta" kreationistisiltä tiedemiehiltä sivu suun. Ihan kauhiasti mä hämmästelen, että vieläkään ei Nobelia kolahtanut kreationistiselle tutkimukselle.
No, kai se on sitten uskottava että kansainvälinen salaliitto blokkaa kaiken kreationistisen tutkimuksen. Ehkä sitten ensi vuonna....
No, kai se on sitten uskottava että kansainvälinen salaliitto blokkaa kaiken kreationistisen tutkimuksen. Ehkä sitten ensi vuonna....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuulin luotettavasta lähteestä, kreationististen tiedemiesten olevan selvittämässä, miksi jumala loi miehelle nännit. Jos tästä miesten imettämisestä ei nooobelia tipu tulevaisuudessa niin ei mistään!
Hah hah, milloin miehen nänneillä on vauvoja imetetty. tyhmä?
Kyllä siinä on ihan vain estetiikasta kysymys. Siis taiteesta.
Nännitön ja rintalihakseton mies olisi vammaisen näköinen, eikö vain.
Luonto on joka suhteessa varsin kaunis, ja naiset ovat hyvin kauniita joten miksi mieskin ei saisi olla kaunis eikä mikään sattumalta muodostunut möykky?
"Kyllä siinä on ihan vain estetiikasta kysymys."
Juu. Suomen (Tove J:n ohella) kansainvälisesti tunnetuimman kuvataiteilijan, Touko Laaksosen taiteessa miesten nännien esteettinen merkitys tulee erinomaisesti esille. Arvisinkin että olet fani.
> Hah hah, milloin miehen nänneillä on vauvoja imetetty. tyhmä? <
Jared Diamondin kirjasta Miksi seksi on hauskaa? muistelen lukeneeni että keskitysleiriltä vapautuneiden miesten päästessä normaaliravinnolle joiltakin alkoi erittyä maitoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond
Eräällä etelän-hetelmä-lepakolla isäkin imettää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayak_fruit_bat
Ulkomaan kieltä taitava voi lukea lisää tästä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Male_lactation
Pannaan asia muistiin siltä varalta että JC sanoo ettei Jumala tietenkään ole tarkoittanut että isät imettäisivät.
>Nännitön ja rintalihakseton mies olisi vammaisen näköinen, eikö vain.
Sujuvasti jyrbä toi keskusteluun rintalihakset, joilla ei ole nännien kanssa mitään tekemistä. :D
Välillä käy mielessä vastentahtoinen ihailu: kun ei muuta osata kuin trollata, niin tehdään sitä sitten joka käänteessä ja täysillä.
MItä eikö vieläkään herunut Nobelia kreationistiselle tutkimukselle kuten baraminologialle tai selityssuodattimelle?
No jospa multinikki-JC sais Fieldsin mitalin (ns. matematiikan Nobel) kreationistisesta todennäkösyystulkinnasta, jossa esimerkiksi tyhjä joukko toteutuu aina noppaa heitettäessä, alkeistapahtuma ei ole tapahtuma, joka voi toteutua aina satunnaiskoe suoritettaessa tai sigma-algebran "luovat" loton satunnaiskokeessa lottoajat.
Hih hih
Itse odottaisin tutkimusta "rukouksen voima syövänhoidossa" tai "demonien aiheuttamien sairauksien kartoitus" . Näistä jos mistä voisi napsahtaa lääketieteen Nobel.
Evokkihomojen peräaukonrepeämän ja homouden syy-yhteys olisi varmasti seuraavan Nobelin palkinnon arvoinen tutkimussarka.
Homous ja peräaukko. Ei oikein ole kreationisteillä enää juuri muuta mielessä kuin nuo kaksi asiaa. Kaappihomo se on näköjään tämä E. Vokkinenkin.
Ja taas onnistuit jotenkin siirtymään aiheeseen, jossa mielesi askartelee ilmeisesti kaiket päivät. Onnittelen. Olet sinä taitava.
"Ja taas onnistuit jotenkin siirtymään aiheeseen, jossa mielesi askartelee ilmeisesti kaiket päivät. Onnittelen. Olet sinä taitava."
Jep. On täysin selvää että tietyt palstan multinikkikretut, esim. SamiA, jyrbä ja Fiksu kreationisti innosta soikena kyttäävät milloin pääsevät viemään keskustelua tuohon lempiaiheeseensa. Eivät voi luonnolleen ja haluilleen mitään ressukat. Hih hih.
Kyllä tässä yritetään ihan vilpittömästi ohjata palstan homoevokkienemmistöä oikeaan ajatussuuntaan, siis eheytymistä kohti askel askeleelta.
Näytätkö sinä esimerkkiä?
Eheytyisitkö myös valehtelusta ja vääristelystä?