Kirjasensuuri Suomeenkin

Mielestäni tämä ei ole mikään ääriesimerkki vaan täysin rationaalinen toimenpide. Kun tieto uskonnoista poistetaan, poistuu uskontokin estämästä ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen. Etkö sinä kannata uskonnonvapautta?

Veikko Vapari kirjoitti:

Mielestäni tämä ei ole mikään ääriesimerkki vaan täysin rationaalinen toimenpide. Kun tieto uskonnoista poistetaan, poistuu uskontokin estämästä ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen. Etkö sinä kannata uskonnonvapautta?

Lue lisää

Ihmisoikeuksiin nyt vaan sattuu kuulumaan myös oikeus ilmaista uskonsa ja harjoittaa haluamaansa uskontoa. Tai olla harjoittamatta mitään uskontoa.

Miten se voi Veikolta unohtua?

Joo, tilalle tulee vaan juutalaisten kirjoja ja tässä ei aloittajan mielestä ole mitään ongelmaa.

äåpöolm kirjoitti:

Ihmisoikeuksiin nyt vaan sattuu kuulumaan myös oikeus ilmaista uskonsa ja harjoittaa haluamaansa uskontoa. Tai olla harjoittamatta mitään uskontoa.

Miten se voi Veikolta unohtua?

Lue lisää

Ei se ole Veikolta unhottunut. Veikon muista vain on kovin valikoiva. Silloin kun hän niin tahtoo.

niinpä niin kirjoitti:

Joo, tilalle tulee vaan juutalaisten kirjoja ja tässä ei aloittajan mielestä ole mitään ongelmaa.

aina rikastuttaa keskustelua kun mukaan pujahtaa kunnon natsi

Ateistinen kirjallisuus on uskonnollista kirjallisuutta.

Kyllä kristillisissä kouluissa tärkeimpien ateistien tuotokset ja kirjat tunnetaan ja hyllyistä löytyy.

"Kulttuurimarxismi on löytänyt hyvän kasvuympäristön yhdysvalloista, ja etenee siellä suunnitelmien mukaisesti. "

Mielipide sponsored by Teekutsuliike

KokemusK kirjoitti:

"Kulttuurimarxismi on löytänyt hyvän kasvuympäristön yhdysvalloista, ja etenee siellä suunnitelmien mukaisesti. "

Mielipide sponsored by Teekutsuliike

Totuutta saisi useampikin sponsoroida.

Tuollainen "neutraali" paikka voi olla kotisi. Muuten elävässä elämässä ja ihmisten keskuudessa sinun on kyllä siedettävä yhtä sun toista, mikä ei ihan vastaa juuri sinun ihanteitasi.

Kirjaston hyllystä mikään kirja tuskin päällesi hyppää tai perääsi huutelee. Kirjat ovat hiljaa paikallaan, kun annat niiden olla. Minusta kirjaston on hyvä olla neutraalia aluetta, aluetta, jossa kaikki suuntaukset voivat olla rauhassa rinta rinnan. Minusta neutraalia ei ole se, että vain toisella on olemassaolon oikeus.

Tiedätkös veikko, kuvailit juuri allergian oireita. Nykykäsityksen mukaan allergia on oikeastaan immuunipuolustuksen väärinohjautuminen, liian neutraalin ympäristön vuoksi.

Siedätyshoito on paras ja ainoa pysyvä ratkaisu, sillä muutoin oireet vaan pahenevat ja pahenevat, kunnes itsepuolustus ottaa kokonaan vallan, ja jäljelle jää vain änkyrä mieli.

Paras ennaltaehkäisy tuolle allergialle on asiallinen rokotus kunnollisella uskonnon-opetuksella. Se antaa riittävän suojan kaikenmaailman kultteja vastaan. (myös vapari-kulttia). Yhdysvalloissa tällaista rokotusta ei anneta, vaan he luottavat enemmän laki-uskontoonsa, jossa lakimiehet leikkivät sanaleikkejään saarnastuoleissaan ja kansa maksaa viulut. Ja sitten suomen tv-ostaa lakitupa-sarjat tänne viihteeksi.

juupaseipäs kirjoitti:

Tiedätkös veikko, kuvailit juuri allergian oireita. Nykykäsityksen mukaan allergia on oikeastaan immuunipuolustuksen väärinohjautuminen, liian neutraalin ympäristön vuoksi.

Siedätyshoito on paras ja ainoa pysyvä ratkaisu, sillä muutoin oireet vaan pahenevat ja pahenevat, kunnes itsepuolustus ottaa kokonaan vallan, ja jäljelle jää vain änkyrä mieli.

Paras ennaltaehkäisy tuolle allergialle on asiallinen rokotus kunnollisella uskonnon-opetuksella. Se antaa riittävän suojan kaikenmaailman kultteja vastaan. (myös vapari-kulttia). Yhdysvalloissa tällaista rokotusta ei anneta, vaan he luottavat enemmän laki-uskontoonsa, jossa lakimiehet leikkivät sanaleikkejään saarnastuoleissaan ja kansa maksaa viulut. Ja sitten suomen tv-ostaa lakitupa-sarjat tänne viihteeksi.

Lue lisää

Näkemyksenne (myös vic honco) on ihmis- ja perusoikeuksien vastainen. Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus olla vapaa uskonnosta. Miksi tämä oikeus olisi alisteinen positiiviselle uskonnonvapaudelle?

Esittämäni kanta on neutraali: sekä uskonnottomalla että uskonnollisella henkilöllä on täysi vakaumuksen vapaus eikä sitä rajoiteta levittämällä uskonnollista kirjallisuutta. Kun kirjastossa on vain ei-uskonnollista kirjallisuutta, se on neutraali tila, joka sopii kaikille.

Veikko Vapari kirjoitti:

Näkemyksenne (myös vic honco) on ihmis- ja perusoikeuksien vastainen. Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus olla vapaa uskonnosta. Miksi tämä oikeus olisi alisteinen positiiviselle uskonnonvapaudelle?

Esittämäni kanta on neutraali: sekä uskonnottomalla että uskonnollisella henkilöllä on täysi vakaumuksen vapaus eikä sitä rajoiteta levittämällä uskonnollista kirjallisuutta. Kun kirjastossa on vain ei-uskonnollista kirjallisuutta, se on neutraali tila, joka sopii kaikille.

Lue lisää

Lain henki on positiivinen uskonnonvapaus. Laki ei tarkoita sitä, että olisi oikeus vaatia uskonnottomuutta kaikilta ja kaikkialla.

Mutta turha tästä on enempää väitellä, koska sinun ymmärryksesi asiasta ilmeisesti ei jousta tuumaakaan ja katsot olevasi muita oikeutetumpi vaatimaan uskonnottomuutta kaikkialle. Tulkintasi ihmis- ja perusoikeuksista on omasi, mutta onneksi sillä ei ole mitään merkitystä muille kuin sinulle.

"Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus olla vapaa uskonnosta."

Siis ole vain vapaa, mutta et voi rajoittaa toisten vapautta uskontoon. Uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus ilmaista uskonsa ja harjoittaa uskontoa.

vic honco kirjoitti:

Lain henki on positiivinen uskonnonvapaus. Laki ei tarkoita sitä, että olisi oikeus vaatia uskonnottomuutta kaikilta ja kaikkialla.

Mutta turha tästä on enempää väitellä, koska sinun ymmärryksesi asiasta ilmeisesti ei jousta tuumaakaan ja katsot olevasi muita oikeutetumpi vaatimaan uskonnottomuutta kaikkialle. Tulkintasi ihmis- ja perusoikeuksista on omasi, mutta onneksi sillä ei ole mitään merkitystä muille kuin sinulle.

"Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus olla vapaa uskonnosta."

Siis ole vain vapaa, mutta et voi rajoittaa toisten vapautta uskontoon. Uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus ilmaista uskonsa ja harjoittaa uskontoa.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijoiden uskontoviha on käsittämätöntä. Vielä kummempaa on, että he saavat valtiolta ilmaista rahaa omaan toimintaansa. Ei kirkkokaan saa valtiolta sellaista rahaa vaan ainoastaan korvausta yhteiskunnallisten tehtävien hoitamisesta.

engel kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoiden uskontoviha on käsittämätöntä. Vielä kummempaa on, että he saavat valtiolta ilmaista rahaa omaan toimintaansa. Ei kirkkokaan saa valtiolta sellaista rahaa vaan ainoastaan korvausta yhteiskunnallisten tehtävien hoitamisesta.

Lue lisää

"Vapaa-ajattelijoiden uskontoviha on käsittämätöntä"

Vapaa-ajettelijoilla on olmat ylilyöntinsä kuten kaikilla porukoilla.

"Vielä kummempaa on, että he saavat valtiolta ilmaista rahaa omaan toimintaansa."

On hyvin tasapuolista että valtio tukee mahdollisimman monenlaisia eri toimijoita.

"Ei kirkkokaan saa valtiolta sellaista rahaa vaan ainoastaan korvausta yhteiskunnallisten tehtävien hoitamisesta."

Kirkko saa osansa myös yhteisöveroista, siis yrityksiltä perittävistä veroista. Tietääkseni kirkko ei suorita yrityksille mitään yhteiskunnallisia palveluita.
Yteisöverojen määrä on myös sidottu saatuun veron tuottoon prosentteina, ei mihinkään todellisiin kuluihin. Kyse on siis käytännössä verotusoikeudesta jota perustellaan tehdyillä yleishyödyllisillä toimilla. Mikään muu instanssi ei kuitenkaan saa veroluonteista tukea yhteiskunnallisien tehtävien hoitamisesta vaikka käytännössä moni niin tekeekin. Esim. köyhien ruokajakelu, moni vapaaehtoistoiminta, nuorisotyö yms. ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä mutta ei mikään järjestö saa niihin suoraan veroina kerättyä rahaa vaan vain valtion harkinnanvarasita tukea.
Käytännössä kirkon tärkeä yhteiskunnallinen toimi on vain hautaustoimen hoitaminen. Onko se todella niin tärkeä että antaa kierkolle verotusoikeuden yrityksiin, on minusta kysenalaista.

NäinMeillä kirjoitti:

"Vapaa-ajattelijoiden uskontoviha on käsittämätöntä"

Vapaa-ajettelijoilla on olmat ylilyöntinsä kuten kaikilla porukoilla.

"Vielä kummempaa on, että he saavat valtiolta ilmaista rahaa omaan toimintaansa."

On hyvin tasapuolista että valtio tukee mahdollisimman monenlaisia eri toimijoita.

"Ei kirkkokaan saa valtiolta sellaista rahaa vaan ainoastaan korvausta yhteiskunnallisten tehtävien hoitamisesta."

Kirkko saa osansa myös yhteisöveroista, siis yrityksiltä perittävistä veroista. Tietääkseni kirkko ei suorita yrityksille mitään yhteiskunnallisia palveluita.
Yteisöverojen määrä on myös sidottu saatuun veron tuottoon prosentteina, ei mihinkään todellisiin kuluihin. Kyse on siis käytännössä verotusoikeudesta jota perustellaan tehdyillä yleishyödyllisillä toimilla. Mikään muu instanssi ei kuitenkaan saa veroluonteista tukea yhteiskunnallisien tehtävien hoitamisesta vaikka käytännössä moni niin tekeekin. Esim. köyhien ruokajakelu, moni vapaaehtoistoiminta, nuorisotyö yms. ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä tehtäviä mutta ei mikään järjestö saa niihin suoraan veroina kerättyä rahaa vaan vain valtion harkinnanvarasita tukea.
Käytännössä kirkon tärkeä yhteiskunnallinen toimi on vain hautaustoimen hoitaminen. Onko se todella niin tärkeä että antaa kierkolle verotusoikeuden yrityksiin, on minusta kysenalaista.

Lue lisää

Noh aika moni Yritysten työntekijä tai toimitusjohtaja kuolee, ja monen omaiset haluavat kirkollisen hautaan siunaamisen, että siten se koskee myös yrityksiä.

On toki asian kääntöpuoli se että jos kirkollisveroa ei kerättäisi ollenkaan silloin kristityt saisivat todellisen uskonnonvapauden kun kirkon tunnustuksen vastaiset lait "kuten homojen vihkiminen, eronneiden vihkiminen, naispapit, " niitä ei tarvitsisi noudattaa kun kirkko olisi vapaa noudattamaan uskoaan Jumalaan.

Tosin emme me niitä vihi nyttenkään emmekä tulevaisuudessa.

Elämä on ja kuolema kirjoitti:

Noh aika moni Yritysten työntekijä tai toimitusjohtaja kuolee, ja monen omaiset haluavat kirkollisen hautaan siunaamisen, että siten se koskee myös yrityksiä.

On toki asian kääntöpuoli se että jos kirkollisveroa ei kerättäisi ollenkaan silloin kristityt saisivat todellisen uskonnonvapauden kun kirkon tunnustuksen vastaiset lait "kuten homojen vihkiminen, eronneiden vihkiminen, naispapit, " niitä ei tarvitsisi noudattaa kun kirkko olisi vapaa noudattamaan uskoaan Jumalaan.

Tosin emme me niitä vihi nyttenkään emmekä tulevaisuudessa.

Lue lisää

"Noh aika moni Yritysten työntekijä tai toimitusjohtaja kuolee, ja monen omaiset haluavat kirkollisen hautaan siunaamisen, että siten se koskee myös yrityksiä."

Tuo voisi olla hyvä perustelu jos yhteisövero olisi jotenkin suhteessa työntekijöiden määrään tai sitä maksaisivat kaikki työnantajat. Mutta nythän näin ei ole vaan yhteisövero maksetaan yrityksen tuloksesta (joka ei ole mitenkään sidoksissa työntekijämäärään) ja sitä eivät maksa julkisella puolella kuin vain liikelaitosmuotoiset toimijat.

"On toki asian kääntöpuoli se että jos kirkollisveroa ei kerättäisi ollenkaan silloin kristityt saisivat todellisen uskonnonvapauden "

Tiesitkö että vain ev.lut kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveroa? Se ei siis ole mitenkään sidoksissa kaikkeen kristillisyyteen. Liityt vain johonkin sellaiseen kristilliseen yhteisöön, joka ei toimi ev.lut kirkon alla niin saat ihan niin paljon vapautta kuin haluat.

"kun kirkon tunnustuksen vastaiset lait "kuten homojen vihkiminen, eronneiden vihkiminen, naispapit, " niitä ei tarvitsisi noudattaa kun kirkko olisi vapaa noudattamaan uskoaan Jumalaan."

Edelleenkin jokainen voi kuulua juuri haluamansa kaltaiseen kirkkoon tai perustaa vaikka itse ihan oman. Ei ev.lut kirkkoon ole pakko kuulua jos ei meno miellytä.

KokemusK kirjoitti:

"Noh aika moni Yritysten työntekijä tai toimitusjohtaja kuolee, ja monen omaiset haluavat kirkollisen hautaan siunaamisen, että siten se koskee myös yrityksiä."

Tuo voisi olla hyvä perustelu jos yhteisövero olisi jotenkin suhteessa työntekijöiden määrään tai sitä maksaisivat kaikki työnantajat. Mutta nythän näin ei ole vaan yhteisövero maksetaan yrityksen tuloksesta (joka ei ole mitenkään sidoksissa työntekijämäärään) ja sitä eivät maksa julkisella puolella kuin vain liikelaitosmuotoiset toimijat.

"On toki asian kääntöpuoli se että jos kirkollisveroa ei kerättäisi ollenkaan silloin kristityt saisivat todellisen uskonnonvapauden "

Tiesitkö että vain ev.lut kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveroa? Se ei siis ole mitenkään sidoksissa kaikkeen kristillisyyteen. Liityt vain johonkin sellaiseen kristilliseen yhteisöön, joka ei toimi ev.lut kirkon alla niin saat ihan niin paljon vapautta kuin haluat.

"kun kirkon tunnustuksen vastaiset lait "kuten homojen vihkiminen, eronneiden vihkiminen, naispapit, " niitä ei tarvitsisi noudattaa kun kirkko olisi vapaa noudattamaan uskoaan Jumalaan."

Edelleenkin jokainen voi kuulua juuri haluamansa kaltaiseen kirkkoon tai perustaa vaikka itse ihan oman. Ei ev.lut kirkkoon ole pakko kuulua jos ei meno miellytä.

Lue lisää

Sananvapauden vuoksi hyvä, että Kyykokemuskin saa sanoa sanansa. Vaikkei tolkullista asiaa olisikaan.

Ei kirjoja tosiaan tarvitse roviolla hävittää. Tulee liiaksi Hitler mieleen. Vapaa-valittajat koettavat hiljaisempaa tapaa, muitta lopputulos on sama. Kysymyshän on sekä sorrosta, että mielipiteen vapauden rajoittamisesta. Ja mitä vapaa-valittajilla on tuoda tilalle? Ei mitään!!