Sisä- ja oikeusasiain komissaariksi valittu italialainen Rocco Buttiglione uskaltaa puolustaa katollisia näkemyksiä joissa on selvästi mukana Raamatun näkemystä synnistä. Rocco uskalsi kyseenalaistaa homoseksuaalisuuden nykyisenä hyväksyttynä suuntauksena. Hänen kerrotaan olevan yhteydessä Vatikaaniin, ja se tässä onkin uskomatonta, että vielä näyttää Vatikaanissakin olevan Raamatun näkemystä jäljellä. Ei Vatikaani sentäs aivan kuollut ole, vaikka niin voisi olettaa. Puolustaako Vatikaani kohta ainoana Euroopassa Raamattua ja tuomitsee näin synnin vielä kunnolla syntinä?
Rocco Buttiglione uskaltaa!
yllättynyt
281144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Buttiglionea ei ole kyllä vielä valittu mihinkään, paitsi ehdokkaaksi (Italian) tulevaan Barroson komissioon.
totuus ei pala tulessakaan. missäs se demokratia ja mielipiteenvapaus!!!
Sanoa jotain mitä itse ajattelee, eikä vain olla nurkassa hiljaa hyssyttelemässä laumassa. Kaikesta en ole samaa mieltä kaverin puheista, mutta homoudesta ja sen väärästä hyväksynnästä samoilla linjoilla.
Uskalsihan Buttiglione solvata myös yksinhuoltajia huonoiksi ihmisiksi ja vaatia naisia työelämästä takaisin nyrkin ja hellan väliin.
Siinä valossa ymmärrän, miksi suomalaisille kristityille sattuu nyt kelpaamaan katolinen uskonto vallan hyvin, vaikka paavinuskoiset muulloin ovatkin saatanasta. Yhteiset viholliset, kuten naiset, homot ja yksinhuoltajat yhdistävät kummasti, ja niiden maahan lyömiseksi näkyy syntyvän outojakin liittoutumia.
Ei mitään vihollisia!
ÄLÄHÄN NYT!
Naiset ja yksinhuoltajat ovat hyväksyttyjä ja saman arvoisia kuin miehet! Yksinhuoltajat ja naiset ovat päin vastoin joutuneet monesti elämässään kohtaamaan yksinäisyyden tai yksinhuoltajuuden täysin miesten virheiden tai aikaansaamattomuuden tähden.
Homous on kuitenkin ihan oma juttunsa ja edustaa jo lähtökohdiltaan omaa luonnollisuuden vastaista valintaa, josta ihminen ei halua edes vapautua! Monet homot elävät vastuuttoman elämää teoistaan, syyttäen Jumalaa homoudestaan ja harjoittaen näin lähes pilkallisesti synnin tekemistä Jumalan tahdon vastaisesti. Ajatus - "Jumala loi minusta homon"!
No miksi sitten tässäkin ketjussa ylistetään Buttiglionen sanomisia ja miksi konservatiiviset mepit, Suomenkin kristillisten edustaja etunenässä, olisivat äänestäneet luottamusta tälle italialaiselle sovinistisen kristinuskon ilmentymälle, josta olisi pitänyt tulla muka tasa-arvoasioiden hoitaja?
Jos voit, niin vilkaise muitakin uskonnollisia keskustelupalstoja. Esimerkiksi helluntailaisessa Netmissionissa Buttiglionen ehdokkuus ja sanomiset otettiin vastaan suorastaan halleluja-huudoin. Jos se ei osoita naisvastaisuutta ja vihaa yksinhuoltajia kohtaan, niin mikä sitten?
Niin ja Masa, tuo yllä oleva ei ole sinua vastaan hlökohtaisesti kirjoitettu. Joudut näköjään vain tässä kohdin altavastaajaksi toisten synneistä.
En nopeasti etsimällä löytänyt tietoa tai käytyjä keskusteluja Buttiglionen asiasta Netmissionin sivuilta. En usko, että helluntailaiset naisia vastustaa, mutta homoutta kylläkin. Naisten asema erilaisissa seurakunnallisissa tehtävissä on kylläkin ollut rajoitettu, mutta on paljon vapautunut kuten luterilaisessa kirkossakin nykyisin. Toivon, että naiset saavat palvella Jumalaa samoissa tehtävissä miesten rinnalla, eikä se housuista puuttuva kapistus ole vain esteenä heille. Suurimpia naisten vastustajia seurakunnissa ovat toiset naiset, jotka osoittavat näin omassa elämässään kokemaansa ja kärsimäänsä pahaa - "muut eivät saa päästä vähemmällä!"
Homous on kuitenkin aivan oma juttunsa ja siitä on mahdollisuus kasvaa ulos ja tervehtyä:
http://www.aslan.fi/showpage.php?sivu=11
"Suurimpia naisten vastustajia seurakunnissa ovat toiset naiset, jotka osoittavat näin omassa elämässään kokemaansa ja kärsimäänsä pahaa"
Kiitos vastauksestasi masa. Valitettavasti en voi olla kanssasi samaa mieltä. Homous on synnynnäinen ominaisuus, vain uskovaiset pitävät sitä itse hankittuna tai "homodemonin" aiheuttamana.
Sitten tuosta naisjutusta, johon viittaa alun lainaukseni tekstistäsi. Et voi olla tosissasi sanoessasi, että naiset ovat olleet ja yhä ovat suurin este toisille naisille eri seurakuntien tehtäviin pääsemisessä. Tietysti naisiakin on vastustamassa, mutta kyllä se suurin este on aina ollut miespuolinen hegemonia ja sen jatkuvuuden turvaaminen.
On totta, että etenkin vanhemmat miehet vastustavat naisten toimimista seurakunnissa etenkin opetus- ja johtotehtävissä. Olen vain henkilökohtaisesti kohdannut joidenkin naisten voimakkaan vastustuksen naisten aseman muutoksessa seurakunnassa. Miehet ovat syylisiä tähän yleiseen vallitsevaan tilanteeseen, mutta nyt vallitsevasta naisten tilanteesta pois pääsyä vastustavat etenkin nämä siihen opetetut naiset.
Homoudesta ajattelen toisin Fairy. En pidä homoutta aina itse hankittuna vaan monesti myös vallitsevien olosuhteiden synnyttämänä. Korostan kuitenkin, että homoksi ei synnytä! Tässä alla muutamia siihen liittyviä tekijöitä, jotka itse kullakin homolla saattavat olla vaikuttamassa homoseksuaalisuuteen taipumusta tai siihen ryhtymistä.
Homoseksuaalisuuden aiheuttavista tekijöistä Aslan ry antaa tietoa seuraavasti:
Seuraavilla tekijöillä saattaa olla altistava ja joissakin tapauksissa hyvinkin merkittävä osuus:
suvusta perityt käytösmallit, jotka vaikuttavat perheilmastoon, vanhempien asenteisiin ja käytökseen (1).
luonne (saattaa olla perinnöllistä), joka kestää huonosti pettymyksiä ja torjuntoja (2).
liian pitkä ero äidistä jossain vaiheessa ensimmäistä kolmea ikävuotta. Tällä saattaa olla vaikutusta seuraavien kehitysvaiheiden onnistumisessa (3).
tytön poikamaisuus tai pojan tyttömäisyys jossain kehityksen vaiheessa. Tällainen lapsi saattaa joutua usein omaa sukupuolta olevan vanhemman pettymysten kohteeksi ja ikätovereiden torjumaksi (4).
kulttuuri, jonka vaikutuksesta ympäristön ihmiset suhtautuvat torjuvasti erilaisiin lapsiin. Kulttuuri voi myös rohkaista homokokeiluihin identiteetissään epävarmaa murrosikäistä (5).
paikka sisarusparvessa. Sisarusparven vanhin saattaa joutua ottamaan liikaa vanhemman vastuuta ja näin kieltämään omat tarpeensa tuesta ja lohdutuksesta. Toisaalta vanhemmat saattavat takertua perheen nuorimpaan kun muut ovat jo lähteneet kotoa (6).
äiti, joka ei tue pojan erillisyyttä ja miehisyyttä vaan on ylihuolehtiva. Äiti saattaa jäädä pojan ainoaksi tukijaksi (7).
isä, joka tukee tytön poikamaisuutta tai isä, jonka tyttö kokee pelottavana, heikkona tai etäisenä (8)
seksuaalinen hyväksikäyttö tai viettely. Jos pojan suhde isään on ollut huono, hyväksikäyttö saattaa vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen. Tällöin läheisyyden ja yhteyden kaipuu sekoittuu seksuaalisuuteen. Tytön kokema hyväksikäyttö saattaa sulkea hänen kiinnostuksensa miehiin (9).
Suurimpana ja ehkä määräävimpänä tekijöinä ovat:
suhde omaa sukupuolta olevaan vanhempaan, joka on koettu etäiseksi, tunnekylmäksi tai vihamieliseksi. Mitä suurempia torjuntoja lapsi kokee, sitä vaikeampi hänen on löytää perheen ulkopuolisia aikuisia ja ikätovereita samastumiskohteeksi. Näin lapsen tarve samastua omaan sukupuoleen jää vaillinaiseksi. (10).
yhteyden kokemisen ja samastumisen vaikeus omaa sukupuolta olevaan toverijoukkoon kouluiässä (11). Nuoren tarpeena on murrosiässä kokea olevansa osa omaa sukupuolta olevaa joukkoa. Läheisen yhteyden puute ja erilaisuuden kokemus erotisoituu ihailun kautta. Erotisoimme sen "mikä on mysteerisen erilaista".
oma reagointitapa kaikkiin edellä mainittuihin asioihin (12). Lapsi tai nuori ei ole passiiviinen ympäristöstä tulevien kokemusten edessä. Hänen luonteensa ja ajattelunsa vaikuttavat siihen miten hän reagoi.
Lähteet
1. Richard Cohen: Coming Out Straight. Understanding and Healing Homosexuality. 2000. Winchester, Virginia: Oakhill Press.
Richard C. Pillard: "The Kinsey Scale: Is It Familial?" Teoksessa Homosexuality/Heterosexuality. Concepts of Sexual Orientation. 1990, 88-100. Toim. David P. McWhirter, Stephanie A. Sanders ja June Machover Reinisch. New York, Oxford: Oxford University Press. Pillard mainitsee, että mieshomojen suvuissa esiintyi normaalia enemmän alkoholismia ja homoseksuaalisuutta.
2. Näin toteaa William Byne ja Bruce Parsons: "Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised" Archives of General Psychiatry 1995,50, 228-229.
3. Lionel Ovesey ja Sherwyn M. Woods: "Pseudohomosexuality and Homosexuality in Men: Psychodynamics as a Guide to Treatment" Teoksessa Homosexual Behavior. 1980, 325-341. Toim. Judd Marmor. New York: Basic Books Inc..
4. Judd Marmor: "Overview: The Multiple Roots of Homosexual Behavior" Teoksessa Homosexual Behavior. 1980, 325-341. Toim. Judd Marmor. New York: Basic Books Inc..
5. ks. Marmor 1980.
6. ks. Cohen 2000, Marmor 1980.
7. ks. Cohen 2000, Marmor 1980.
8. ks. Cohen 2000, Marmor 1980.
9. Homomiehistä 37 % on kokenut hyväksikäyttöä ennen 19. ikävuotta (Child Abuse and Neglect 1992, 19, 6, 855-64). Lesboista 41 % on kokenut hyväksikäyttöä jossain vaiheessa elämäänsä (Journal of Consulting and Clinical Psychology 1994, 62, 2, 228-242). Kuuden vuoden seurantatutkimus paljasti, että hyväksikäytetyt pitivät myöhemmin itseään homona seitsemän ja biseksuaalina kuusi kertaa useammin kuin ne, joita ei käytetty hyväksi (Journal of Adolescent Health Care 1985, 6, 5, 372-376).
10. Elizabeth R. Moberly: Psychogenesis. The early development of gender identity.1983. London, Boston, Melbourne and Henley. Routledge & Kegan Paul Limited.
Joseph Nicolosi: Reparative Therapy of Male Homosexuality. A New Clinical Approach. 1991. Northvale, New Jersey, London: Jason Aronson Inc.
Warren J. Gadpaille: "Homosexuality and homosexual activity" Kirjassa Comprehensive Textbook of Psychiatry (1995, Vol.2. s.1321-1333.) Lars-Johan Schalin: Perheen ihmissuhteista.1991. Helsinki: Yliopistopaino.
Tämä tekstini oli joku aika sitten eräällä muulla palstalla, mutta kun ei ole aihetta muuttaa mitään, mitä sanoin, ja kun asia liittyy otsakkeeseen, toistan tässä:
Tuntuu vallitsevan varsin yleinen käsitys, että homoksi ei synnytä vaan kasvetaan ja että homous olisi jotenkin valinnainen ominaisuus. Kerronpa muutamia asioita.
Mitkään uudelleenkasvatus- tai eheyttämistoimet eivät ole saaneet aikaan luotettavia muutoksia ihmisissä. Ulkoista käyttäytymistä voi muuttaa, on mahdollista harjoittaa sukupuolista pidättyvyyttä, voi harjoittaa itsekuria, mutta todellista ongelmaa (jos se nyt sellainen on) se ei poista. Perusolemukseltaan ihminen pysyy homona tai heterona. Mikään painostuskaan ei saa häntä muuttamaan sitä, mikä hän on. Jotkut järjestöt, kuten Aslan, voivat saada homon hetkeksi LUULEMAAN, että hän on jotain muuta kuin homo. Ymmärrän paremmin kuin hyvin niitä, jotka ovat valmiita vaikkapa itsesuggestioon päästäkseen pois tästä osasta, joka lähimmä ympäristön asenteiden takia on lähes sietämätön taakka.
Itse olen tiennyt olevani homo jo varsin nuoresta, 14-vuotiaasta saakka. Ympäristön paineen takia (huom. nimimerkkini) kielsin homoutseni sekä itseltäni että muilta ja pyrin toimimaan ja elämään ympäristön odotusten mukaisesti. Tällä toiminnallani - olemalla älyllisesti epärehellinen itselleni ja muille - olen saanut paljon tuhoa aikaan. Vasta kun myöhemmin olen uskaltanut tarkastella itseäni, olemustani ja elämääni rehellisemmin, olen tajunnut, missä meni vikaan: yritin olla hetero, vaikken sitä ollutkaan. En ole koskaan ollut.
Parinkymmenen vuoden aikana itkin tyynyni vähintään useita kertoja kuukaudessa, itkin, huusin Jumalaa, kirosinkin Hänet, pyysin armoa ja rukoilin, että tämä taakka otettaisiin minulta pois. Kokeilin erilaisia demonienpoisto- rukous- ja hrtaustekniikoita, mutta mitä kovemmin rukousmyllyni pyöri, sitä suuremmaksi kasvoi ahdistukseni. Lopulta olen tajunnut, että on vain yksi, joka tekee vapaaksi. Se yksi on totuus.
Minulla ei olisi lupa arvostamani Raamatun mukaan toteuttaa seksuaalisuuttani tavalla, joka on minulle luonnollinen. Minulla ei Jumalan Sanan mukaan olisi lupa edes ajatella sukupuolisuhdetta (vrt. Matt. 5: Joka sydämessään himoitsee, on jo tehnyt huorin). Elän silti synnissä, harrastan toisinaa seksiä miehen kanssa tietäen, että minun kerran varmaan käy huonosti. Mutta en jaksa enää taistella.
Jos aiot lohdutella minua jollain raamatunpaikalla tai todeten, että Jumala kyllä voi ja osaa, olepa hyvä ja todista se jollain. Minä olen rukoillut, minä olen uskonut, minä olen juossut niin karismaattiset kuin perinteisetkin liikkeet mutta kukaan ei ole ottanut tätä pistintä lihastani. Ja arvatkaapa mitä: en enää jaksa edes HALUTA muutosta. Eikös olekin kamalaa?
Vaikka en hyväksy homoutta, toivon, että olet tehnyt asiassa aina omia ja tasapainoisia päätöksiä. Nyt homona ollessasi annoit ymmärtää rivien välistä, että olet löytänyt itsesi, vakoiset valheet ja pelot ovat ohitse. Ilmeisesti löydät myös helpommin homoyhteisöstä ystäviä kuin ennen ja seksiä on helposti saatavilla.
HOMOUDESSA ON MYÖS VARJOPUOLIA
Turvallinen homoyhteisö saattaa osottautua kylmäksi saalistspaikaksi, jossa toimitaan nuoruuden ja hyvän ukonäön mukaan. Vanhenevana homoseksuaalina ei tunnu houkuttelevalta ajatukselta. Homoyhteisö jää helposti ainoaksi tukiryhmäksi jos perhe js suku torjuu sinut homouden takia. Homokulttuurissa yleensä olevat eivät tue yksiavioisuutta. Eurooppalaisen seksitutkimuksen kerrotaan osoittaneen, että homo- ja biseksuaaleilla miehillä ja naisilla on eniten sukupuolitauteja ja uskottomuutta parisuhteessa. (Archives of General Psychiatry, 1999)
EHEYTYMINEN
Homoudesta eheytymisen muutosprosessi ei ole mikään hokkus ja pokkus juttu. Se on menneisyyden kipujen kohtaamista, jotka tuovat helposti lisää tuskaa pintaan. Jos saa vielä epäpätevää hoitoa voi tulla vaan lisää ongelmia. Tämä tuntematon eheytymisen maaperä varmasti pelottaa, mutta sen takana on ainut tie vapauteen ja tasapainoon.
Eheytyminen on tasapainoa, mikä tuo lisää toimivia ystävyyssuhteita ja rikkoo tuon kaikesta eristymisen tunteen elämästä. Ei tarvitse tehdä komppromisseja uskon kanssa tai Raamatussa kerrotun synnin. Voi antaa realistiselta pohjalta itselle mahdollisuuden seurusteluun ja naimisiin menoon.
EI KANNATA
Jos sinulla on kuitenkin väärä motivaatio eheytymiselle, mihinkään muutosprosesseihin ei kannata edes ajatella ryhtyä. Myös ajatus: "Haluan yrittää heteroksi muuttumista nähdäkseni, jos se toimii" sisältää huonon onnistumisen mahdollisuuden. Tämä ei ole helppoa, mutta täysin mahdollista jokaiselle joka on tosissaan. Ei mitään pikaruokala toimintaa! Jumala varmasti haluaa auttaa jokaista! Suosittelen psykoterapiaa harjoittavia psykoterapeutteja käytettäviksi omalta osaltaan apuna asiassa.
Homojen "eheyttäminen" on paljolti samanlaista toimintaa kuin vasenkätisen "eheyttäminen" oikeakätiseksi. Kumpaakin on harjoitettu, ja kumpaakin on pidetty huonona tai pahana ominiaisuutena. Vasenkätiset on nyt vihdoin jätetty rauhaan, ja tiede on hyvin surullisten ja suorastaan häpeällisten yritysten kautta osoittanut, että ihmisen seksuaalinen suuntaumus ei ole muutettavissa oleva ominaisuus.
Uskolla voi todellakin vaikuttaa valtavasti ihmiseen, niin että hän kieltää luontaisesti omasta fysiikasta johtuvat käyttäytymismallinsa, mutta hän ei silti käyttäydy luonnollisesti, vaan pakottaa itsensä ympäristön vaatimiin normeihin. Tuomitsemalla luontainen käytös ja palkitsemalla pakotettua käytöstä, ihminen saadaan suljettua epäluonnolliseen tilaan, jota "eheytyminen" edustaa. Verratkaa sitä tilanteeseen, että yhteisönne tuomitsisi kaiken paitsi kaikkein kuvottavimman ruuan syömisen. Luopuisitteko mielummin kaikista teille rakkaista ja läheisistä ihmisistä - ja omasta uskonnostanne - vai pakottaisitteko itsenne syömään jotain mikä saa teidät voimaan pahoin? Ja kun olisitte oppineet pidättämään pahoinvointinne syödessänne tuota ruokaa, hurrattaisiin Jumalan kunniaa, joka muutti makuaistiasi niin että ennen kuvottava ruoka on nyt suussasi ihanaa.
Kyse on pohjimmiltaan siitä, sallitaanko ihmisten olla sellaisia miksi he ovat syntyneet, vai vaaditaanko heidän käyttäytyvän täysin luontoaan vastaan. Ihminen on niin fleksiibeli olento, että pakon edessä se pystyy jopa esittämään koko ikänsä toisen sukupuolisen suuntauksen edustajaa, jos vaihtoehdot ovat mahdottomia. Joillekin ihmisille tällainen erilaisen ihmisen muottiin pakottaminen on hienointa mitä maailmassa voi olla, toiselle se on hirvittävä ihmisoikeusrikkomus. Kyse on selvästikin moraalikäsitysten eroista. Homojen "eheytyksen" kannattajat voivat samalla olla esimerkiksi pikkutyttöjen ympärileikkausta vastaan, tajuamatta, etteivät nuo kaksi tekoa eroa toisistaan paljonkaan.
homoksi? Helppoa-eikö vain?
Vertaat vasenkätisiä homouteen? Minusta ne ei ole verrattavissa ollenkaan toisiinsa.Miksi noin älyttömiä ideoita edes esität?Siksikö että ei löydy muuta ,edes järkevää vaihtoehtoa?
Homoudessa on kyse himosta!
Tajuatko ollenkaan siis mistä siinä on kyse?
Otetaanpa nyky-yhteiskuntamme yksi yleinen sairaus.Se on seksikoukku.
Seksuaalisuus ruokkii itse itseään.Kun sitä etenkin miehet tutkivat pornoteollisuuden kautta niin menepä sanomaan että lopeta heti tuo.
Kyse on hiukan samasta asiasta siis.
Tällainen ihminen on hukkumassa omaan sontaansa.Se sonnan nyöte annetaan muualta ,mutta kun ihminen jää siihen kiinni niin siinä on ja pysyy.Mielellään sitten etsitään syy geeneistä tai muista ,joissa pääsisi livistämään omasta vastuusta asiaan.
Tämä yhteiskuntamme sairaus on todellinen.Se on hyvin laajoissa mitoissa niin korkeilla kuin matalillakin palleilla.
Siksi meillä pohditaan jopa huorientaloja yms.
Monissa maissa ne ovat olemassa.
Sairaus on siis levinnyt laajalle.
Sääli ihmistä joka ei tajua mitä tekee ja mitä itselleen syöttää.Siihen hukkuu täydellä varmuudella jos ei tajua missä kulkee.
On tainnu toi Masa saada yliannostuksen kullia kuin noin vaahtoaa. Jokos olet eheytynyt?
Katolisessa kirkossahan esiintyy paljon pedofiliaa.
Tervehdyin Jeesuksen Kristuksen avulla homoudestani! Ihanaa! Ei enää oraali- ja anaaliseksiä! Ei enää mitään seksiä! Jeesus korvasi orgasmin!
Joidenkin lahkojen mukaan perinteiseen kristilliseen kirkkoon (katoliseen, ortodoksiseen tai protestattiseen) kuuluminen on suuri synti. Eikö olisikin kiva saada komissaari, joka puolustaisi Eurooppaa näitä yleisesti hyväksytyn kirkkoon kuulumisen synnin häpeämättömiä harjoittajia!
siis "puolustaisi Eurooppaa näitä yleisesti hyväksytyn kirkkoon kuulumisen synnin häpeämättömiltä harjoittajilta!"
Ikävä kun täällä ei ole automaattista esikatselua, vaan vahingossa väärää nappia painamalla viesti lähtee peruuttamattomasti kaikkine ajatusvirheineen.
Raamattu. Usealle ihmiselle väline joka oikeuttaa omat rasistiset näkemykset. En tiedä mitään pahempaa kuin rasismi. Siihen kun lisätään vielä tekopyhyys, tunne omasta ylivoimaisuudesta ja kristinusko, vereni alkaa kiehumaan. Natsilla ja homovastaisella raamatunuskovaisella on se ero että natsi on sentään rehellinen omassa aatteessaan...
Hitleri on kuollut mies ja hänen puhdistuksensa eivät ole rinnastettavissa nykyiseen homokeskusteluun. Homous on synti, mutta ihmiset ovat elämän arvoisia kuten kaikki muutkin. Synnillä itsellään on palkka!
Rocco Buttiglione ilmoitti harmikseni vetäytymisestään komissioehdokkuudestaan lauantaina. Aina suorasanaiset miehet joutuvat median kouriin. Nyt tuo koko Euroopan unioni on täynnä hyssyköitä jotka eivät uskalla sanoa kantaansa.
SYNNISTÄ EI SAA PUHUA MEIDÄN MAAILMASSAMME, KAIKKI PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN!
Yksi uskonto ei saanutkaan sanella kaikille miten pitää elää!! Kauhea ihmisoikeuskatastrofi!!
rokko ja paavi ne yhteen soppii, kohta ne pannaan ... ai nehän pantiinkin jo!
muistakaa, että jos katsoo kaapissa silmät killillään paavia, niin pyllyyn se tulee, se rokko.
antti p.
Ihan oikein, että moinen natsi savustettiin
pois. Katolilaisten pellejen on ihan turha
tulla muille tuputtamaan jeesuspelleilyään.
Polttoroviot taas savuamaan! Katolisen ja protestanttisen helvettiuskonnon hedelmä on nähty!
Aika mustavalkoista ajattelua!
Sinusta asioista ei voi puhua?
Jos jostakin asiasta ei pidetä niin se pitäisi polttaa? Sinustakaan ei pidetä.Poltammeko sinut?
On monta askelta sellaiseen joten pelko pois.
Monet homouden vastustajat eivät kuitenkaan hyväksy heidän polttamista.
Olet siis väärillä jäljillä.
Hienoa että asioista puhutaan ja niistä uskalletaan sanoa oma mielipide!
Siitä vaan suomalaiset sanomaan mielipiteitä rohkeasti.
Niitä sanotaan liian vähän ja siksi on sekasortoa koko maassa.
Monet tekevät oletuksia ja luulevat sitä tiedoksi.
Eläkää rohkeasti omaa, teidän ikiomaa elämäänne!
rocco buttiglione oli aivan oikeassa
vanhat eurooppalaiset arvot ovat täysin rappeutuneet eu tarvitsee buttiglionen kaltaisia
päättäjiä kuin myös suomi