Nurmijärveltä alustava kyllä pakolaisille
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412565308113
Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.
Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin. Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.
Pakolaisten ottamisesta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412565308113
Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.
Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin. Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.
Pakolaisten ottamisesta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jostainhan ne Demarit tarvitsevat vaalikarjansa, kun Suomalaisia ei enää pysty älyttämään........
Saavat kohta ebolan. Ovat harvinaisen tyhmiä.
Mutta ehtivät tuoda ebolan Nurmijärvelle. Siihen loppuu Nurmijärvi... ja koko Suomi.
Demarit kyllä osaavat tuon kaiken...
Helsinki valmistautuu vastaanottamaan syyrialaispakolaisia 200 000 eurolla. Summa kattaa yhteensä 50 syyrialaispakolaisen vastaanottamisen.
Pääkaupunkiseutu ottaa vastaan viidesosan tänä vuonna Suomeen saapuvista syyrialaispakolaisista. Helsingin lisäksi Espoo ottaa vastaan 25, Vantaa 20 ja Kauniainen 10 syyrialaispakolaista.
Suomeen saapuu Syyriasta yhteensä 495 pakolaista. Heitä ottaa vastaan 24 kuntaa. Yksittäisistä kunnista pakolaisia ottaa vastaan eniten Kuopio, jonne on tarkoitus sijoittaa 70 pakolaista.
Ensimmäiset syyrialaispakolaiset saapuivat Suomeen elokuussa. Turun Sanomat uutisoi silloin, että Syyriasta Suomeen saapuvista pakolaisista puolet on lapsia. Lapsista suurin osa on alle kouluikäisiä.
Suomen pakolaiskiintiö on tänä vuonna 1 050 henkilöä. Tavallisesti Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta kiintiötä kasvatettiin kuluvaksi vuodeksi 300:lla pakolaisella Syyrian kriisin takia. Perusteluna oli humanitaarinen apu.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412747673140
HUOM! tässä tämän vuoden lennätys ja asutuskulut, lähes 70 miljoonaa euroa:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&id=/2014/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html
Syrjäytymisvaaraan joutuva potentiaali kasvaa jälleeen tuhansilla 2014::
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#kansalaisuus
Vai demareiden syytä tämä etelän asujien auttaminen on? Käsittääkseni Kokoomus on tämän asian takana. Tosin SDP on kaupunkilaisten puolue, joten ehkä Helsingistä tuli ukaasi ottaa pakolaisia vastaan, etteivät jää kehä kolmosen alueelle nuorukaisia potkimaan.
No tämän taloitteen takan oli Kokoomus ja Vihreät ja Kepu, aikaisemmin luin, että Demarit tukivat, mutta taisivat perua huonon vaalimenestyksen takia.
Demarit ovat poikeuksetta sosiaallisen maahanmuuton takana. Tässä muutama otos lähiajoilta. H-A:n oli Helsingin kaupunginvaltuutettu ja hän raportoi joistakin tapauksista, joita tässä:
http://www.halla-aho.com/scripta/paperittomien_terveyspalvelut_helsingissa.html
http://www.halla-aho.com/scripta/toimeentuloperaista_maahanmuuttoa.html
http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_kunnallisesta_mamubisneksesta.html
http://www.lieksa.fi/kaupunginvaltuusto;jsessionid=42FC83795E2E29B931EA31396D8CC46A.node2
Katson yleensä heti kunnanvaltuuston kokoon panoa kun mamutus maassamme etenee. Harva poikkeus on Demarien kohdalla eteen osunut.
Ja tästä se alkoikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Ja hallituskokoonpano oli:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/vuodesta-1917/tulokset/fi.jsp?report_id=M1&selectedCriterion.hallitus_id=64
Hallikselta jäi kai kokonaan uutisoimatta Tuula Väätäisen idea tarjota sotaveteraanitasoiset terveyspalvelut Syyriassa sotineille jihadisteille so kv terroristeille.
Demari Väätäistä ei huolettanut se, että esitys olisi Geneven sopimuksen (kansan oikeustajusta puhumattakaan) vastainen.
Joo, mutta sehän paljastetti heti Persulehdessä ja myös monessa plogissa:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_776_2013_p.shtml
Joo tiedän siitä, että se juttu sai julkisuutta. Hyvä niin.
Laki pitäisi ehdottomasti saada sellaiseksi, että terroristeja hoidettaisiin vasta vankilassa, johon heidät suoraan toimitettaisiin.
Näistä ne kulut revitään:
Helsinki laittaa lukiolaiset kulukuurille
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412747716700
Lähiterveysasemat lakkautetaan:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412739652881
Helsingin säästöt iskevät terveydenhoitoon
Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen budjetti tarjoaa niukkuutta etenkin sosiaali- ja terveystoimeen
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412747620673
Montako pakolaista/turvapaikkaporukkaa saa vuoden elannon näillä heikennyksillä?
Aika moni muukin paikkakunta on saman ilmiön kourissa.
Poliitikot selittelevät, että mamuista ei tule kustannuksia kunnalle, koska valtio huolehtii kustannuksista. Jos nyt jätämme vähemmälle huomiolle sen, että tuo huolehtiminen tapahtuu nykyään enenevässä määrin velkarahalla, niin tämä selittely "valtio maksaa" on joka tapauksessa harhaanjohtava.
Veronmaksajat kokevat maanlaajuista lisätaakkaa kulujen kattamiseksi.
Edelleen, jos mamut kuitenkin päättävät jäädä l...asumaan kuntaan yli tietyn ajan, valtion tuet lakkaavat. Sen jälkeen kunta maksaa kustannukset. Siten vaikka olettaisimme, että mamut tuovat voittoa (jos jätämme valtion verotuksen huomiotta) kunnalle, voitto kuivuu aikarajan jälkeen.
Tämä mamufilia siten onkin nähtävänä vihervasemmistolaisena populismina ja äänten kalasteluna, joka pitkällä aikavälillä saattaa romuttaa kuntien talouden. Hölmöläisten tilkkutäkki pahimmillaan.
Totta joka sana. Lisäksi kustannuksia teettää varsinkin humanitäärisillä pakolaisilla erityiskoulutus (lukutaidottomia omalla kielelläänkin), tulkkipalvelut, jota tarvitaan kaikkialla, erityissairaanhoito myös synnytyksissä sekä erityislääkäripalvelut niissä, sekä viranomaispalvelut joitakin mainitakseni. Ovat tutkimuksen mukaan kantaväestöön verrattuina sairaampia ja tänne tuljoilla vakavia sairauksia kuten mm. hintava HIV.
Ruotsissa monta sitten jo maahanmuuton kustannukset olivat n. 22% koko bruttoverokertymästä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku+yritti+salata+tutkimuksen++maahanmuuton+kustannuksista
Silloin kun mamutus oli Suomessa hallituksen ykkösasia, tsekkasin joitakin kuntia, jotka innustoivat maahanmuutosta. Yhteinen piirre lähes kaikille oli silloin: kunnan talous kuralla ja/tai vasemmistoenemmistö.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/
Tulkkauskuluista päästäisiin isoksi osaksi sillä yksinkertaisella toimenpiteellä, että laitettaisiin kielitaitovaatimus, jonka mukaan mamun on osattava puhua ja kirjoittaa suomea edellytykseksi tilapäiseenkin oleskeluun.
Se, että tämä vaatimus (Joka on käytössä ainakin Unkarissa) leikkaisi mamuvirran aika vähäiseksi ei aivan riitä murtamaan minun sydäntäni.
"Poliitikot selittelevät, että mamuista ei tule kustannuksia kunnalle, koska valtio huolehtii kustannuksista. Jos nyt jätämme vähemmälle huomiolle sen, että tuo huolehtiminen tapahtuu nykyään enenevässä määrin velkarahalla, niin tämä selittely "valtio maksaa" on joka tapauksessa harhaanjohtava."
Kuka poliitikkoja pakottaa?
Ja sterilisaatio 35 ikäisille molemmille sukupuolille. 3 lasta maksimi.
Voisimme vielä varmaan olla menemättä demarien ratkaisuehdotuksiin ja etsiä järkeviä ratkaisuja ensin.