Monet Jehovan todistajat ovat vilpittömiä ja mukavia ihmisiä, jotka ovat joutuneet uskonlahkon manipuloimiksi ja hyväksikäyttämiksi. Heidät pitää mielestäni nähdä ensisijaisesti uskonnon uhreina, eikä syyllisinä omaan tilanteeseensa.
Mikäli JT-yksilöitä vastaan hyökkää kovin voimakkain sanoin, tämä saa heidät ainoastaan tuntemaan itsensä "vainotuksi", mikä vahvistaa heille kokouksissa syötettyä kuvaa, että koko maailma on Saatanan vallassa ja heitä vastaan.
Jehovan todistajien kanssa on vaikea keskustella uskonasioista avoimesti ja tasavertaisesti, sillä heidän kokouksissaan pelotellaan jatkuvasti mm. Saatanalla, demoneilla ja luopioilla. Kaikki kritiikki leimataan helposti "vainoksi", jolla on pelkästään tarkoitus horjuttaa Jehovan todistajien uskoa Totuuteen. Lisäksi koska JT:t katsovat, että heillä on ainoa oikea totuus, he useinkaan eivät keskustele eivätkä ole aidosti kiinnostuneita toisen ihmisen näkemyksistä, vaan lähinnä saarnaavat ja pyrkivät saamaan omia (=järjestönsä) näkemyksiä läpi.
Usein Jehovan todistajat suostuvat kuitenkin jonkin verran keskustelemaan uskonasioista - velvoittaahan heidän uskontonsakin mm. ovelta-ovelle työhön. Tällöin voit heittää heille mietittäväksi jonkin osuvan vastaväitteen, mutta se kannattaa esittää maltillisesti ja huomaavaisesti, jotta Jehovan todistaja ei säikähtäisi ja sulkisi mieltään vastaväitteiltä, jotka hän kokee "vainoksi".
Voit myös rakentaa yhteistä pohjaa esimerkiksi antamalla tunnustuksen siitä, että Jehovan todistajat kunnioittavat elämää ja välttävät tappamista. Sitten voit kysyä verioppiin liittyen, että miksi veri elämän symbolina on tärkeämpi kuin itse elämä. Samalla voit tuoda esille, että jopa israelilaisten annettiin hätätilanteessa syödä itsestään kuollutta raatoa, eikä kristittyjä edes sido Vanhan testamentin puhtaussäännökset. Tämän jälkeen voit antaa puheenvuoron Jehovan todistajalle ja pyytää häntä perustelemaan uskoaan ja järjestönsä oppia.
Monet entiset Jehovan todistajat ovat kertoneet, että heidän mielensä lähti avautumaan siitä, kun he huomasivat, etteivät pysty vakuuttavasti perustelemaan joitakin uskontonsa kohtia. Vastaväitteet eivät välttämättä tuota tulosta, ja juuri koskaan ne eivät tuota sitä heti, mutta niitä kannattaa tilaisuuden tullen esittää. Tarkoitus on vilpittömästi auttaa Jehovan todistajia pois lahkosta, jonka uhreja he ovat.
Mikäli JT-yksilöitä vastaan hyökkää kovin voimakkain sanoin, tämä saa heidät ainoastaan tuntemaan itsensä "vainotuksi", mikä vahvistaa heille kokouksissa syötettyä kuvaa, että koko maailma on Saatanan vallassa ja heitä vastaan.
Jehovan todistajien kanssa on vaikea keskustella uskonasioista avoimesti ja tasavertaisesti, sillä heidän kokouksissaan pelotellaan jatkuvasti mm. Saatanalla, demoneilla ja luopioilla. Kaikki kritiikki leimataan helposti "vainoksi", jolla on pelkästään tarkoitus horjuttaa Jehovan todistajien uskoa Totuuteen. Lisäksi koska JT:t katsovat, että heillä on ainoa oikea totuus, he useinkaan eivät keskustele eivätkä ole aidosti kiinnostuneita toisen ihmisen näkemyksistä, vaan lähinnä saarnaavat ja pyrkivät saamaan omia (=järjestönsä) näkemyksiä läpi.
Usein Jehovan todistajat suostuvat kuitenkin jonkin verran keskustelemaan uskonasioista - velvoittaahan heidän uskontonsakin mm. ovelta-ovelle työhön. Tällöin voit heittää heille mietittäväksi jonkin osuvan vastaväitteen, mutta se kannattaa esittää maltillisesti ja huomaavaisesti, jotta Jehovan todistaja ei säikähtäisi ja sulkisi mieltään vastaväitteiltä, jotka hän kokee "vainoksi".
Voit myös rakentaa yhteistä pohjaa esimerkiksi antamalla tunnustuksen siitä, että Jehovan todistajat kunnioittavat elämää ja välttävät tappamista. Sitten voit kysyä verioppiin liittyen, että miksi veri elämän symbolina on tärkeämpi kuin itse elämä. Samalla voit tuoda esille, että jopa israelilaisten annettiin hätätilanteessa syödä itsestään kuollutta raatoa, eikä kristittyjä edes sido Vanhan testamentin puhtaussäännökset. Tämän jälkeen voit antaa puheenvuoron Jehovan todistajalle ja pyytää häntä perustelemaan uskoaan ja järjestönsä oppia.
Monet entiset Jehovan todistajat ovat kertoneet, että heidän mielensä lähti avautumaan siitä, kun he huomasivat, etteivät pysty vakuuttavasti perustelemaan joitakin uskontonsa kohtia. Vastaväitteet eivät välttämättä tuota tulosta, ja juuri koskaan ne eivät tuota sitä heti, mutta niitä kannattaa tilaisuuden tullen esittää. Tarkoitus on vilpittömästi auttaa Jehovan todistajia pois lahkosta, jonka uhreja he ovat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
JT ovat Raamattuun uskovia, se oppi sisäistetään ja toteutetaan mennemällä ihmisten ovikelloja soittamaan taas huomenna,
jos he on raamattuun uskovia niin mihin vartiotorniseuraa tarvitaan? eikö raamattu riitäkään?
Jos he olisivat vain uskontoon uskovia, heidän kanssa voisi keskustella ja edetä jossain, mutta he on aivopestyjä ja mielenhallinnassa joka tekee sen että et voi sanoa juuri mitään mikä saisi heidän ajattelemaan. vaikka miljoona ihmistä sanoisi heille että he on väärässä ja toisi esille lahkon valheet, voi työ olla turhaa. yrittää tietysti kannattaa aina.
Mielenhallinta on syvää, mutta ei täydellistä. Itsekin Jehovan todistajien mielenhallinnassa ollessa muistan, että aina välillä kenttäpalveluksessa tai muuta kautta esille tuli vastaväitteitä, jotka jäivät mieltä vaivaamaan. Jos näitä kertyy tarpeeksi, ne saattavat osaltaan auttaa mieltä avaamaan.
Mielenhallinta on kuitenkin monitahoinen juttu, johon liittyy hyvin vahvasti myös tunnetason side Jehovan todistajien järjestöön. Mielenhallinnassa oleva on ikään kuin rakastunut, jolloin hän näkee järjestön tekemiset ruusunpunaisten lasien läpi. Usein tarvitaan lisäksi, että JT jollain tavalla pettyy järjestöön tai joutuu sen suhteen vaikeuksiin, ennen kuin hän on valmis tarkastelemaan uskonsa perusteita kriittisesti.
Hyvä aloitus ja muistutus.
Mutta ne vilpittömät todistajat eivät pyöri Suomi24:llä. Täällä jehofiilit yrittävät sumuttaa, kusettaa, vaihtaa aihetta ja siirtää huomiota oman pöhkön uskontonsa hölmöyksistä kristinuskon epäloogisuuteen.
tämä taitaa olla suoraa kopiota turusen kirjasta
Eikä ole, vaan omaa tekstiä. Toivoisitko poistoa ja miksi?
Turusen kirjaa lukeneena muistelen tuonkaltaista tekstiä siitä löytyvän. Mielenhallinnasta puhuttaessa on hupaisaa etteivät muiden uskotojen edustajat ymmärrää olevansa itse mielenhallinan uhreja. Heitä tulee kohdella lempeästi, aivopesun uhreja kun ovat. Heidän suljetun mielensä avaaminen onkin tämän palstan päätehtäviä.
Toki lempeä suhtautuminen on hyväksi muitakin kohtaan. Toisen vakaumusta pitää kunnioittaa, vaikka olisikin eri mieltä.