Kymmenen suomalaisprofessorin ryhmä ehdottaa laajaa muutosta suomalaisen energiapolitiikan tekoon. Professorien mielestä nykyisin energiapoliittisia päätöksiä tehdään liian suppeiden selvitysten pohjalta ja niiden taustaoletukset jäävät usein epäselviksi.
HIILENPOLTOSTA SAATU TARPEEKSEEN
SUUNTA MUUTUTTAVA
1953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt kun vihreä Hiili-Ville lähti lätkimään hallituksesta, on aika korjata Hiili-Villen aikaansaamat virheet. Vihreät alas - Suomi nousuun.
Etenkin energiaratkaisujen työllisyys- ja talousvaikutuksiin pitäisi kiinnittää lisää huomiota, ja selvitykset pitäisi tehdä riippumattoman ja avoimen tiedon pohjalta. Professorit esittävät uutta asiantuntijatietoon perustuvaa energiapoliittista selvitystä, joka olisi osin poliitikkojen käytössä jo ennen eduskuntavaaleja.
emme kannata..
voi syntyä työpaikkoja se on estettävä..
Kapi ?
tietysti..
Sitten..
määriteltäisiin energiapolitiikan yleiset tavoitteet, jonka jälkeen eri vaihtoehdoista koottaisiin laaja tietopankki. Sen pohjalta voitaisiin hahmotella erilaisia skenaarioita ja lopuksi poliittisesti neuvotella uusi linja jo ensi vaalikaudeksi.
Värikästä keskustelua !
kivihiili on hyvä ja halpa energian lähde. turpeet ja hakkeet ovat etelän viherperseiden höpötyksiä ja muiden etelän vetelien juttuja..kivihiiltä lisää ja pari ydinvoimalaa lisää.
Hyvä näin.Keskustan energiapolitiikka on todettu oikeaksi.
...... Valitettavasti vain kaksi vuotta ja monta miljardia köyhempinä suomalaisina.
on Keskusten mukaan edellytykset nostaa uusiutuvan energian osuus 30-luvulle tultaessa yli 60 prosenttiin ja energiaomavaraisuus ilman ydinvoimaa reilusti yli 60 prosenttiin.
Nämä mahdollisuudet perustuvat ratkaisevasti biouusiutuvan energiaan, etenkin puun lisäkäyttöön.
Viherpipertäjät kehuvat kilvan kuinka Saksassa on tehty energiavallankumous kun ydinvoimaa suljetaan. Saksan energiasta 15% tuotetaan uusiutuvilla, kun Suomessa uusiutuvien osuus on jo nyt 30% lähellä. Siis melkoinen ero. Saksa joutuu käyttämään seuraavan 20 vuoden aikana kumulatiivisesti laskien 1000 miljardia energian tuotannon tukiin, mm. aurinko ja tuulisähkön takuuhintoihin. Tätä viherpipertäjät haluavat myös Suomeen.
Äänestyskopissa on syytä muistaa mitkä puolueet ajavat kotimaista energiantuotantoa hiilenpolton sijaan.
hiili on halpaa verrattuna turpeeseen jota tuetaan hillittömillä tukiaisilla.sitäpaitsi sen on aivan sama jos joku voimala tupruttaa suomessa vähän hiiltä kun kiinaan valmistuu joka viikkoa yli 20 hiilivoimalaa.kuvitteleeko joku untamo, että turve tai hake korvaa kaiken ydin tai hiilivoiman? laittakaa te vaan sauna lämpiämään sillä turve- energialla tai hakkeella.
Kivihiilelläkö se late lapista saunan lämmittää?
Voi vattu tuota punavajakkia. :D
on työntänyt sen saunakauhan perceeceensä?
suinkaan ole halpaa, kaasu on kalleinta, sitten kivihiili ja halvinta on puu ja turve..
Ydinvoima, kivihiil ja kaasui siitä tulee energiaa.turve ja tuulivoima on vihrtpunikkirn höpinöitä.
Minä en tuohon ydinvoimaan luota, kun ei tuu savuakaan. Hiiltä sitä pitää polttaa ja mielellään vanhoja autonrenkaita niin näkee heti jos tuli sammuu. Savupiipustaulos tupruava musta savu pitää mielen rauhallisena, silloin tietää, että nyt syntyy lämpöä ja energiaa. Kun savun tulo lakkaa niin silloin piisit kylmenee