Ilman Venäjän väliintuloa 1809-10 Suomea ei olisi koskaan syntynyt vaan Suomi olisi sulautunut Ruotsiin ja Suomen kieli olisi tuhoutunut kuten esim iirin kielelle on käynyt lähes täysin Irlannissa. 1700-luvulla näet Ruotsin ote Suomeen oli tiivistynyt.
Venäjä - Suomen ja sen kulttuurin ja kielen suuri turva.
Venäjä - Suomen ja sen kulttuurin ja kielen suuri turva.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tosi kauheeta olisi ajatellakaan.
Meikäläinenkin puhuisi ruotsia ja ajaisi autoverottomalla Volvolla. Vaimolle käytäisiin hakemassa Saksasta veroton vähän käytetty Audi kuutonen.
Nyt saa puhua suomea ja ajaa ruosteisella Toyotalla. Vaimon Nissan pomppasi katsastuksessa, päästönormit nääs. Saksasta ei uskalla hakea kun ei tiedä minkä veron tulli lätkäisee.
Ketjun aloittaja puhuu asiaa ja Suomen ainoa tervejärkinen ministeri on Tuomioja joka on pelastanut taasen nahkansa ja tulevaisuutensa suomen historiassa näinä kokoomuksen tuhon vuosina.Tuomioja vaikka onkin pesunkestävä EU fani ymmärtää hoitaa työtään eli ulkopolitiikkaa meidän tärkeimmän naapurimme kanssa ja tulee varmaan olemaan seuraavassakin hallituksessa ministerinä,toisin kuin muut ministerit jotka ovat jo munanneet itsensä täydellisesti ja saavat unohtaa tulevaisuutensa poliitikkona
Aloittaja on mielestäni täysin oikeassa. Ilman Venäjää ei mitään Suomea ja suomalaisuutta olisi olemassakaan. Ruotsi ja länsi Suomen todellinen piilevä uhka on.
>>Ruotsi ja länsi Suomen todellinen piilevä uhka on.>>
ei ruotsi, eikä länsi. vaan se mitä siellä tänä päivänä on!
ei niissä itse ruotsalaisissa mitään vikaa ole, mukavaa sakkia. tokikin niiden kulttuuri on erilainen kuin meidän venäläis-suomalainen.
Oikein. Ruotsin ja Lännen eliitti sen uhkan muodostaa, eivät näiden maiden tavalliset kansalaiset.
Tosin osasyyllisiä ovat- demokratiassa äänestäjät ovat vastuussa valitsemistaan päättäjistä.
Suomen historiasta voimme helpostikin tarkistaa että jo Tsaarin aikaisen Venäjän hallinto toimet pyrkivät Bobrikovin kautta toteuttamaan Suomen kielen käytön rajoittamisella, sekä tietenkin ennenkaikkea Venäjän etujen turvaamisella, kuin myös yhä lisääntyvässä määrin venäläisten väestö siirtojen avulla, mikä tarkoittaisi varsinkin nykyään kansakuntamme geneettistä rappeutumista, mikä voidaan nykyisin Genetiikan DNA tutkimuksella varsin helposti varmistaa.
Todellakin kun puhutaan Tsaarin aikaisen Venäjän väestörakenteesta Pietarissa, niin tiedän että sen mukaisesti Helsingissä ajateltiin vielä 1800 luvun alkuvaiheessa että Kaivopuisto olisi varsin edustava, kun Venäjän aristokraatti edustajat olisivat kävelyllä päivänvarjoineen taluttamassa puudeleitaan. Niin aatelkaas miten kävikään, kun Stalinin hirmuvalta alkoi määrätietoisesti tappamaan ja karkoittamaan kaikkein korkea arvoisimpien aristokraatti sukujen henkilöitä.
Stalin oli vain bolshevikkijuutalaispuolueen johtaja ja ainoana ei juutalaisena joutui leninin mustalle listalle.loput bolshevikit olivatkin sitten Venäjänjuutalaisia ja tuho mitä he tekivät venäjän kansalle oli suunnaton,mutta ei venäläiset tapattaneet toisiaan kuten joku dementoitunut pörröpää Suomessa väittää ja onpa kirjoittanut kirjankin noista puolitotuuksista.Tiedätkö sinä pienellä lusikalla syötetty että Venäjällä oli vielä sosialismin aikana 2miljoonaa juutalaista,mutta kun juutalaisten kauheudet venäjällä paljastuivat alkoi suunnaton pako Israeliin ,niin että nykyään heitä on enää venäjällä 200 tuhatta ja aivan ymmärrettävästä syystä ,sillä niin olisin minäkin lähtenyt jos olisin kuulunut tuohon murhaaja sukuun
Hei, oikeasti. Kakki bolshevismi tuli saksasta karl marx. Ja hänen kaveri fridrihf engels halusivat ensiksi tehda bolshevikki maan kaappaus saksassa, mutta kun proektti ei todella onnistunut, ne siirtyvät oman idean kommunismista venäjän monarkialle sinne päin, että tuhoaa venäjäm monarkiaa järjestelmä. Terrorri iskut oli jatkuvaa prosessi ennen monarkia tuhoa. Saksa maksaa kulta raha pitkä prosessi venäjän monarkia tuho, saksassa ei onnistunut kapina, ne marksistit tuovt sen virus venäjälle, marks oli saksan juuttalainen oli nimisissa hienon suvun kuuluvan saksalaisen aattelis perhesta oleva nainen, kärsi häntä pitkään, marx juuttalaisena oli hullu idea tehdä venäjän monarkiassa kapina ja etc, näköan onnistunut, löysi terrorristi lenin niin isän nimi on uljanov j hommat jatkuu etenpäin...lenin ei ole venäläinen hän oli saksalainen äidistä, isästä juuttalainen ja kalmukki, aina vihanut venäläisyyttä kovin j toivonut tuhoaa koko venäläis monarkia vihanut venäläiset koko sydämestä hänen dimitry veli oli terrorristi, hän teki terrory isku venäjän tsaari vastaan, joutunut vankilaan, pikku veli kosti sen jälkeen täysiin...........bolshevikkin tausta oli alusta asti saksalaiset, juuttalaiset. lukekaa historiaa hyvät ihmiset. Ei voi mitään. Sivistys ja koulutus on pelastus ihmisten pimeydeen.
Venäjä on Suomelle täysin yhdentekevä ja 100% merkityksetön naapuri! Venäjästä ei ole Suomelle muuta kuin harmia ja uhkaa. Ne ulkomaankaupan jämät, mitä Suomi tekee Venäjän kanssa on korvattavissa länsibisneksillä, jota Suomen ulkomaankaupasta on jo valmiiksi vajaa 80% !!!
Raja kiinni ja kaikki separatistiryssät ja separatistiryssien kätyrit jonossa Venäjälle vailla mahdollisuutta koskaan palata Suomeen!!!
Desantti päässyt taas irti.
Lepositeistään.
on AINA hyökätty idästä. MOT.
"ja se Oolannin sota oli kauheea"
Kompassi pyörii...valitkaa ilmansuunta!
Jaa, veteraanien mukaan ryssältä takavarikoidussa sotasaaliissa luki järkiään aina teksti Made In USA.
Se oli sitä Muurmannin rataa ja Beringin salmen yli tuotua aseapua Neuvostoliitolle taisteluun meidän valkobandiitteja vastaan.
Ja ehtipä Winston Churchill julistaa sodankin Suomelle Itsenäisyyspäivänä 6.12.1941.
Vai että on aina hyökätty idästä. LOL!
Suomella on vain yksi ulkoinen uhka: Venäjä, Venäjä. venäjä.
Ikiaikainen verivainolainen.
ei venäjä ole suomelle mikään uhka, jos me ei siitä sellaista tehdä. kannattaa muistaa kuka suomelle sen itsenäisyyden alunperin antoikin!
mutta suomi alkaa olemaan siinä jamassa, että sisällissota täällä on todellinen uhka hyvinkin pian! itse en ajatellut jäädä sitä katsomaan, vaan tervaan veneen hyvissä ajoin..
aina uhka demokratialle ja demokratioille.
Kuten nyt jokaisen pitäisi ymmärtää...
aivan. ja eu:sta emme ilman venäjän apua pääse!
Jos NATO tulee isäntämaasopimuksen ennakoivalla tavalla Suomeen, tämä maa menee kahtia.
Suomen armeija menee kahtia, ja Suomen äärioikeisto ja Venäjä asettuvat tukemaan "valkoisen" Suomen armeijaa.
"Punainen" EU/ NATO- Suomi taas saa sotilaallista apua jääkiekkomailoin ja pussikaljoin varustautuneilta Kuokkavierailta.
Suomen poliisin edustaja "Munsalan soutukerho" on siis sitä mieltä että "kannattaa muistaa että Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden" niin kyllä vaan sen edestä saatiin tapella ensin Kansalaissodan merkeissä, ja sitten Talvisodassa ja vieläpä Jatkosodan merkeissä. Ja kannattaa muistaa että sodan melskeisen ajan jälkeen Suomen kansa on todella osoittanut itsenäisyyden voimansa aidosti jälleenrakennuksen ja teollisuuden luomisen kautta.
Ja kyllä vaan täytyy ihmetellä Suomen poliisin nykyistä valtionrikollista mentaliteettia, kun salaliitossa olette suunnitelleet ja hyvin pitkälle kansanmurhan kautta toteuttaneet Suomen liittämistä Venäjän federaatioon.
Aloittaja on oikeassa. Koko historiantutkimus kertoo saman asian. Keisarillisen Venäjän aloitteesta, tsaari Aleksanteri I sanoja mukaillen: Suomi kohotettiin kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Romanovien tsaariperheen murhanneiden juutalaisboshevikkien salaliiton agenda olikin sitten palauttaa Suomi Neuvostoliiton ja kommunistien valtapiiriin.
Seiskasta ja Iltalehdestä sivistyksensä hankkivat amerikkalaisten hännystelijät sitten humppaavat NATO- kiimassaan, kun eivät ole tosiasioista paremmin perillä :)
Suomi on tärkeä Venäjälle juuri itsenäisenä valtiona!
Ei kukaan löydä mitään syytä, miksi Venäjän pitäisi hyökätä tänne!
Ei anneta niille mitään syytä(Nato)!
Että syy hyökkäykselle? Mistä asti tolkuton on oikeita syitä kaivannut. Kyllä tolkuton syyn löytää, kun on päähänpistonsa saanut.
Ilman suojeluskuntia ja valkokaartia ei itsenäistä Suomea olisi syntynyt, vaan sulautuminen Neuvosto-Venäjään!
Lenininkin mukaan Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli vain muodollinen välivaihe, jota seuraa anomus neuvostokansojen perheeseen liittymisestä. Kunhan punaiset kaappaavat vallan!
Tämän päivän Venäjä ja Neuvosto- Venäjä ovat toistensa äärimmäiset vastapäät.
Ei toistensa vastapäät, vaan vastapäättömät.
Sinnehän Suomi on menossa. Vähän sama kuin ottaisi vakuutuksen turvakseen. Venäjä pysyy silloin omalla puolella rajaansa. Kuten Baltiassakin. Suomalaiset eivät halua kuulua samaan joukkoon Valko-Venäjän, Georgian ja Ukrainan kanssa. Siksi NATO.
Historia kertoo vain ja ainoastaan että Suomi on taistellut itsenäisyydestä Ruotsia ja Venäjää vastaan ja saanutkin pitää itsenäisyyden, ja varmaan tulee taistelemaan jatkossakin, ja voi olla että ilman Natoa ei nyt itsenäisyys säily, näkee ehkä
Itsenäisyydellämme on kaksi uhkaa:
Nato ja EU!
suosivat jo Ruotsia Venäjän sijaan.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288747731777.html
viiteryhmä. Ei Venäjään kukaan halua samaistua. Yäk. Käykääpä katsomassa meidän entisiä viljavainioitamme menetetyssä Karjalassa. Pikavilkaisu kertoo kaiken - ei tarvitse edes autosta nousta ulos. Sellaista on Venäjällä. Ihmiset siellä ovat usein ihan ok, mutta se valtio. Huh, huh. Ääni Natolle täältäkin.
sellainen, kuin ihmiset.
Ei ole ihmisten ulkopuolista valtiota. Valtio olemme me (he).
"Venäjä- Suomen turva ja suoja"
Sinulla on noita sado-maso-piirteitä. Alistu, narttu!
Tykkäsitkö?
En tiedä... Skenaarioita on aina kiva rakennella, mutta olisiko tuolle perustetta? En muista lukeneeni mitään Norjan pitkästä ja verisestä itsenäisyystaistelusta, ja norjalaisilla oli kumminkin Ruotsiin (tai toisinpäin) vahvempi kieliside kuin meillä. Eli vaihtoehtoisena mallina voi ajatella niinkin, että olisimme ehkä joutuneet ottamaan vastaan itsenäisyyden Ruotsin kuninkaalta?
Täyttä asiaa...
Toisaalta ilman ruotsinkielisiä olisimme osa Venäjää. Onneksi olemme suomalaisia. Toivottavasti mahdollisimman pian demokraattisten oikeusvaltioiden yhteisessä puolustusliitossa NATOssa.
Joku oli aiemmin laittanut tämän: NATOn merkitys
Puolueettomuus on nähty olevan yhtä tyhjän kanssa:
Suomi oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi!
Ukraina oli PUOLUEETON 2014 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Georgia oli PUOLUEETON 2008 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Viro oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Latvia oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
Liettua oli PUOLUEETON 1939 . SILTI itänaapuri hyökkäsi.
VAIN NATO maihin venäjä ei hyökkää!
Ei ole hyökännyt ikinä, koska kynnys on ylivoimainen. REAALITEETTEJA: "Venäjän puolustusbudjetti oli viime vuonna 87,8 miljardia dollaria. Taas N.A.T.O-maiden yhteenlaskettu puolustusbudjetti oli yli kymmenkertainen 928,3 miljardia dollaria. Jopa ilman Yhdysvaltoja muut Nato-maat käyttivät leikkauksista huolimatta puolustukseensa 309,6 miljardia dollaria. Budjettien lisäksi voitaisiin verrata mies- ja kalustomääriä, ja tulos olisi aina sama. Venäjä on yksin selvästi alakynnessä kaikilla mittareilla." Tämä lainaus suoraan Suomen Sotilas-lehdestä.