Yx ainakin on varmaa

Hyvä niin

Kepulaiset eivät koe sontalakiasetusta hyväksi, koska syyttelevät siitä muita.
Mutta kepulla olisi ollut mahdollisuus kumota se jo aiemmin. Mutta mitä esim. Lehtomäki teki? Lukekaa hänen piipityksensä vielä vuodelta 2010. Hän sanoo, että kumoamisesta puhuminenkin on karhunpalvelus.

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/98-2010/8191-jatevesiasetuksen-kumoaminen/110329

27

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olet hölmön tuntuine

      Ei voi kumota, minkä edellinen hallitus/eduskunta tehnyt.
      Ei yksi ministeri voi sitä kumota.

      Kysysit joltain näitä, et olisi niin hölmönä sitten täällä, joka auki koko maailmalle.

      Kun hallitus/eduskunta tekee lakeja, ne koskee ao ministereitä kin, heidän pitää lain mukaan panna ne käytäntöön.

      Kumma käsitys sulla, varmaan jotain >vihervasuria?
      Ettei tarvitse laista välittää.
      Että lait tehty, ja saa sitten ne unohtaa. Ei ministerit voi niin toimia.
      Vasurit ja vihreät pois lukien?

      Hölmö saa olla muttei pöljä.

      Siinä erään ministerin näkemys asiaansa.
      http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305707718236?ts=575

      • Olet itse pöljä

        Siis Jäätteenmäen hallituksen aikana tehtyä asetustako ei voi kumota?

        Asiasta lienee sitten turja kenenkään edes keskustella. Asetus on ja pysyy.


        :D


      • Kuinka tyhmä olet?

        "Ei voi kumota, minkä edellinen hallitus/eduskunta tehnyt."

        Miksei voi? Sittenhän Suomessa olisi käytössä itsenäisen Suomen ensimmäisen hallituksen/eduskunnan tekemät lait ja asetukset, jos seuraavat hallitukset ei voi niihin kajota.


      • Lienet vajakki

        "Hölmö saa olla muttei pöljä."



        Olen aivan satavarma, että sinua pidetään tuonkin viestisi johdosta typeryksenä niiden joukossa, jotka sen lukevat.


      • heheeeeeeeeeeeee

        Sinä olet myös hölmön näköinen sen lisäksi, että olet hölmö.


        Ja eikös se sanonta mene niin, että hullu saa olla, muttei pöljä?
        Sanontahan se kuitenkin vaan on, saat sinä olla pöljäkin. Oletpa sitten ihan itsesi näköinen.


    • SuomlaineN

      Lipposen hallituksen tekemää lakia muutettiin nykyisen hallituksen toimesta, mutta jätevesikohtaa ei muutettu. Miksi?

      Tämä hallitus olisi voinut muuttaa asetuksia, mutta ei ole tehnyt. Miksi?

      Hallituksella on vielä puoli vuotta aikaa korjata tilanne. Jos ei sitä tee vastuu on nykyisellä hallituksella.

      • Tahtoo tietää

        "Lipposen hallituksen tekemää lakia muutettiin nykyisen hallituksen toimesta"


        Kerro ihmeessä tarkemmin, mistä puhut?


    • Näin se menee

      Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok)
      Tekee nyt paremman lain. Jos rahkeet riittää.
      Muuten noudattaa edellisten päätöksiä.
      Tuskin itse lakiin tekee muutoksia, mutta asetuksiin voisi tehdä.
      Niin...tai ei taida eväät riittää siihenkään.

      • Faktaa pukkaa

        Jokatauksessa tilanne tulee olemaan Sannin ratkaisu hyvässä tai huonossa.


      • Kepumolotusta tuo on
        Faktaa pukkaa kirjoitti:

        Jokatauksessa tilanne tulee olemaan Sannin ratkaisu hyvässä tai huonossa.

        Joku kirjoitti, ettei yksi ministeri voinut asialle mitään, kun Lehtomäestä puhuttiin.


        Onko kykypuolueen ministerit sen verran kyvykkäämpiä kuin kepuministerit, että he voivat ihan yksinäänkin?


      • pers.paskaa
        Kepumolotusta tuo on kirjoitti:

        Joku kirjoitti, ettei yksi ministeri voinut asialle mitään, kun Lehtomäestä puhuttiin.


        Onko kykypuolueen ministerit sen verran kyvykkäämpiä kuin kepuministerit, että he voivat ihan yksinäänkin?

        Lehtomäki muutti Lipposen vuonna 2000 laatimaa ympäristölakia ja sitten lainmuutoksen jälkeen jätevesiasetusta helpommaksi. Se ei ilmeisesti vaan riitä Lipposen, Backmannin ja Hassin virheiden korjaamiseen.


      • Niinkö teki?
        pers.paskaa kirjoitti:

        Lehtomäki muutti Lipposen vuonna 2000 laatimaa ympäristölakia ja sitten lainmuutoksen jälkeen jätevesiasetusta helpommaksi. Se ei ilmeisesti vaan riitä Lipposen, Backmannin ja Hassin virheiden korjaamiseen.

        "Lehtomäki muutti Lipposen vuonna 2000 laatimaa ympäristölakia "

        Onpa kovan tason ministeritä, kun yksinään pystyvät lakeja laatimaan ja lakeja muuttamaan. Eli ihan huuhaapuhetta sinulta.


        "ja sitten lainmuutoksen jälkeen jätevesiasetusta helpommaksi."


        Ei voinut Lehtomäki muuttaa lainmuutoksen jälkeen asetuksia helpommaksi, koska itse lakiakaan ei muuttanut. Ja kuinkapa se nyt yksi ministeri muutenkaan mitään pystyisi muuttamaan?


      • Tunarit
        Niinkö teki? kirjoitti:

        "Lehtomäki muutti Lipposen vuonna 2000 laatimaa ympäristölakia "

        Onpa kovan tason ministeritä, kun yksinään pystyvät lakeja laatimaan ja lakeja muuttamaan. Eli ihan huuhaapuhetta sinulta.


        "ja sitten lainmuutoksen jälkeen jätevesiasetusta helpommaksi."


        Ei voinut Lehtomäki muuttaa lainmuutoksen jälkeen asetuksia helpommaksi, koska itse lakiakaan ei muuttanut. Ja kuinkapa se nyt yksi ministeri muutenkaan mitään pystyisi muuttamaan?

        Tämä hallitus voisi muuttaa, mutta koko hallitus ei pysty muutamaan mitään.


      • pers.paskaa
        Niinkö teki? kirjoitti:

        "Lehtomäki muutti Lipposen vuonna 2000 laatimaa ympäristölakia "

        Onpa kovan tason ministeritä, kun yksinään pystyvät lakeja laatimaan ja lakeja muuttamaan. Eli ihan huuhaapuhetta sinulta.


        "ja sitten lainmuutoksen jälkeen jätevesiasetusta helpommaksi."


        Ei voinut Lehtomäki muuttaa lainmuutoksen jälkeen asetuksia helpommaksi, koska itse lakiakaan ei muuttanut. Ja kuinkapa se nyt yksi ministeri muutenkaan mitään pystyisi muuttamaan?

        Se on aina Suomessa tapana toimia enemmistöhallituksella jolloin eduskunta päättää hallituspuolueiden enemistöllä lakimuutoksesta ja sitten vastuuministeri (Lehtomäki) antaa uuden asetuksen. Nyt pers.pöntöt ovat jo oppineet yläluokkien oppimäärän lainsäädännöstä.


      • Niin tietenkin
        Tunarit kirjoitti:

        Tämä hallitus voisi muuttaa, mutta koko hallitus ei pysty muutamaan mitään.

        Tämä hallitusko voisi. Kaksi edeltänyttä kepuhallitusta ei voinut.
        Pientä näpertelyä tuli Jäätteenmäen hallituksen asetuksen sisältöön.
        Lue niitä Lehtomäen puheita siltä ajalta.


        Ja Talvivaara siihen päälle Lehtomäen mainostamien ympäristönäkökohtien osalta.
        Täytyy olla aika tolvana, jos ei näe Lehtomäen olleen täysin epäpätevä.
        Toisaalta, olihan hänen suvullaan Talvivaaran osakkeita.
        Ehkä se aiheutti hieman ns. epäpätevyyttä asioiden hoidossa?


      • Ei suinkaan
        pers.paskaa kirjoitti:

        Se on aina Suomessa tapana toimia enemmistöhallituksella jolloin eduskunta päättää hallituspuolueiden enemistöllä lakimuutoksesta ja sitten vastuuministeri (Lehtomäki) antaa uuden asetuksen. Nyt pers.pöntöt ovat jo oppineet yläluokkien oppimäärän lainsäädännöstä.

        On Suomessa ollut vähemmistöhallituksiakin.

        Eikä se ole mikään kiveen kirjoitettu laki nytkään, että Suomessa tulisi ola enemmistöhallitus.
        Jos hallituksen muodostaa vähemmistö ja oppositiossa on linjoiltaan erilaiset puolueet, ne puolueet ei kaada vähemmistöhallitusta, koska niillä ei ole yhtenäistä linjaa, jonka varaan välikysymys tehtäisiin.


      • Suinkaan ei
        Ei suinkaan kirjoitti:

        On Suomessa ollut vähemmistöhallituksiakin.

        Eikä se ole mikään kiveen kirjoitettu laki nytkään, että Suomessa tulisi ola enemmistöhallitus.
        Jos hallituksen muodostaa vähemmistö ja oppositiossa on linjoiltaan erilaiset puolueet, ne puolueet ei kaada vähemmistöhallitusta, koska niillä ei ole yhtenäistä linjaa, jonka varaan välikysymys tehtäisiin.

        Jatkan vielä, että nykyisen enemmistöhallituksenkin aikana on tehty välikysymyksiä, joihin ei ole osallistuneet kaikki oppositiopuolueet. Lisäksi Sipilä on sanonut, ettei välikysynysten tarkoituskaan ole kaataa hallitusta, jonka hän on kertonut haluavan jatkaa kautensa loppuun. Joskus hän on esittänyt, että Kataisena hän harkitsisi eroamista. Jälkeenpäin Sipilä kertoi, ettei tarkoittanut, että Kataisen tulisi erota. Hän oli kertonut vain, mitä itse Kataisena tekisi.
        Tavallaan loogista, mutta turhaa sanailua. Itsekin voisin sanoa, että Sipilän tilalla harkitsisin eroamista kepun puheenjohtajuudesta.


      • pers.paskaa
        Ei suinkaan kirjoitti:

        On Suomessa ollut vähemmistöhallituksiakin.

        Eikä se ole mikään kiveen kirjoitettu laki nytkään, että Suomessa tulisi ola enemmistöhallitus.
        Jos hallituksen muodostaa vähemmistö ja oppositiossa on linjoiltaan erilaiset puolueet, ne puolueet ei kaada vähemmistöhallitusta, koska niillä ei ole yhtenäistä linjaa, jonka varaan välikysymys tehtäisiin.

        Suomessa on tapana muodostaa enemmistöhallituksia, toki vähemmistöhallituksia on myös ollut. Enemmistöhallitus voi enemmistöllään muuttaa lakeja, vähemmistöhallitus tarvitsee opposition tukea lakimuutoksiin. Nyt taas pers.pöntöt pääsevät eduskunnan päätöksenteon alkeiskurssille mukaan.


      • Aivan kuten sanoit
        pers.paskaa kirjoitti:

        Suomessa on tapana muodostaa enemmistöhallituksia, toki vähemmistöhallituksia on myös ollut. Enemmistöhallitus voi enemmistöllään muuttaa lakeja, vähemmistöhallitus tarvitsee opposition tukea lakimuutoksiin. Nyt taas pers.pöntöt pääsevät eduskunnan päätöksenteon alkeiskurssille mukaan.

        Vähemmistöhallitus voi vähemmistölläänkin muuttaa lakeja, kun saa riittävän osan eripuraisesta oppositiosta mukaansa. Enemmistöoppositio puolestaan ei saa vähemmistöhallitustakaan nurin, jos se on keskenäänkin eri mieltä asioista.

        En viitsi kinata moisesta asiasta enempää, koska liität asiaan aina jonkun herjan.

        Aivan kuin pelkäisit peruja, en tiedä motiivejasi, mutta nimittele nyt varmuuden vuoksi kaikkia, jos niin pelottaa.


      • pers.paskaa
        Aivan kuten sanoit kirjoitti:

        Vähemmistöhallitus voi vähemmistölläänkin muuttaa lakeja, kun saa riittävän osan eripuraisesta oppositiosta mukaansa. Enemmistöoppositio puolestaan ei saa vähemmistöhallitustakaan nurin, jos se on keskenäänkin eri mieltä asioista.

        En viitsi kinata moisesta asiasta enempää, koska liität asiaan aina jonkun herjan.

        Aivan kuin pelkäisit peruja, en tiedä motiivejasi, mutta nimittele nyt varmuuden vuoksi kaikkia, jos niin pelottaa.

        Suomessa on ollut 73 hallitusta. Vähemmistöhallituksia on ollut yhteensä 19 joista 14 ennen talvisotaa. Vähemmistöhallituksia on käytetty poikkeusoloissa (myös virkamieshallituksia), viimeiset 70-luvulla joten Lipposen paskalakia ei korjata vähemmistöhallituksilla. Nyt pers.pöntöt jatkavat eduskunnan päätöksenteon alkeiskurssia.


      • pers.paskaa kirjoitti:

        Suomessa on ollut 73 hallitusta. Vähemmistöhallituksia on ollut yhteensä 19 joista 14 ennen talvisotaa. Vähemmistöhallituksia on käytetty poikkeusoloissa (myös virkamieshallituksia), viimeiset 70-luvulla joten Lipposen paskalakia ei korjata vähemmistöhallituksilla. Nyt pers.pöntöt jatkavat eduskunnan päätöksenteon alkeiskurssia.

        Rupla - Urho suosi ensimmäisellä kaudellaan maalaisliiton vähemmistöhallituksia ja erittäin epädemokraattisia virkamieshallituksia. Niiden jälkeen 1960 luvun alussa ja puolivälissä oli maan talous tietysti aivan "kuralla" tämä alatyyli sen takia, että Pankkopoikakin ymmärtäisi...
        "Pankkopoika pankollansa
        paskanaama paikallansa
        ..."

        Kun pääsimme Rupla - Urhosta pääsimme myös monesta muusta pahasta kuten presidentin suurista valtaoikeuksista.

        K. A. Fagerholmin vähemmistöhallitus:
        - Vapautti Sotasyylliset, ne joita Rupla - Urho ajoi "ystävättärensä ja aatetoverinsa" Hertta Kuusisen kanssa mitä kovimpiin rangastuksiin, siis Väinö Tannerille kuolemantuomiota NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.

        - Puhdisti Punaisen Valpon, jota Rupla - Urho ei olisi milloinkaan tehnyt.

        - Lopetti Hella Wuolijoen kananlennon Ylen johdossa.

        - Lopetti sosialisointikomitean työn.

        Onko nyt Älypelin aika syöttiläspaskanaamat?


    • Äänet harkinnassa

      Kunnon jytky persuille, jos kepu ei sitoudu PERUUTTAMAAN TÄLLÄ HETKELLÄ VOIMASSAOLEVAA SÄÄDÄNTÖÄ. Lässynlessun Sipilän tupinoihin on tultava uskottavuutta.

      • TKJHGFTUIJHGFTIJTY

        Persuille tulee omaan nilkkaan viime eduskuntavaalien alla valehtelu siitä astuksesta. Nyt tulee antijytky. noin 9%.Valehtelemalla voi saada yhden jytkyn mutta se on sitten siinä.


      • Puhu on erimitä teen

        Soini höpöttää asetuksesta ja samaan aikaan on tiukentamassa Espoon jätevesien puhdistusta. Timpan kaksinaamaisuus tullee vielä vastaan.


    • heheeeeeeeee

      Yksi toinenkin asia on varma.

      Eräs palstakepuli käy kuumana kuin hellakoukku.

    • Faktaa pukkaa

      Nykyinen hallitus pitää Lehtomäen asetusta hyvänä, kun ei tee siihen muutoksia!

      • Lisäfaktaa

        Ja Lehtomäki piti Jäätteenmäen hallituksen säätämää asetusta hyvänä. Sehän oikein ylisti sitä vuonna 2010.
        Nyt Lehtomäki pitää vissiin huonona sitä, kun se toi kepulle vaalitappion ja HS:n haastattelussa Lehtomäki sanoikin, ettei tullut kuunneltua maaseudun ihmisiä. Kaipa oli sitä city-kepulaisuutta päässä niin paljon, että meni suhteellisuudentaju?
        City-Keskusta on kaikin puolin naurettava ajatus. Samoin sillä nimimerkillä pöljäillyt ex-kepulainen, joka persuna nyt pöljäilee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      30
      4277
    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      30
      2217
    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      1750
    4. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1608
    5. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      83
      1446
    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      139
      1296
    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1096
    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1004
    9. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      984
    10. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      971
    Aihe