On myös sanottu: "Verensiirroilla ja veren syömisellä ei ole mitään tekemistä keskenään."
Teologisesti näin on.
Jos todistaja saattaa vedota Lutheriinkinesim. " Lutherin teksti (perustuu Raamatun tekstiin)... samoin JT:n tulkinta verensiirrosta. (Vai ehkä lääketieteeseen tai muihin uskonnollisiin kirjoituksiin?) "
Itse asiasa lahkokirjoituksia vuosikymmenien takaa tutkineet ovat kertoneet, että lahkossa ei ole ymmärretty syömisen ja elinsiirron eroa. Ymmärryksen puute on ymmärrettävää, he ovat olleet kouluakäymättömiä ja mahdollisesti iäkkäitä, korostaneet nähneensä vuoden 1914 tapahtumat.
Jeesus poisti vanhan lain. uusi laki rakkauden laki.
Mutta jos todistaja kysyy oman lahkonsa opin perusteita, "vai ehkä lääketieteeseen..." niin on myönnettävä että todistaja saattaa esiintyä avoimestikin, yleensä todistaja toistaa vartiotornia ja kysyttäessä toistaa uudestaan.
Todistajan mieli on lukkiutunut, ei hän pysty kommentoimaan sitä, että lahko kielsi oman määräaikansa kiinteiden elinten elinsiirrotkin. Ja kehui verensiirtoakin (Consolation 1940).
Kun todistaja joskus myöntää Jeesuksen Jumalaksi, hän unohtaa monoteistisen Raamatun ilmoituksen. Jos hän taas sanoo tuota jumaluutta "arvonimeksi" hän väittää Raamattuansa harhaanjohtavaksi.
Teologisesti näin on.
Jos todistaja saattaa vedota Lutheriinkinesim. " Lutherin teksti (perustuu Raamatun tekstiin)... samoin JT:n tulkinta verensiirrosta. (Vai ehkä lääketieteeseen tai muihin uskonnollisiin kirjoituksiin?) "
Itse asiasa lahkokirjoituksia vuosikymmenien takaa tutkineet ovat kertoneet, että lahkossa ei ole ymmärretty syömisen ja elinsiirron eroa. Ymmärryksen puute on ymmärrettävää, he ovat olleet kouluakäymättömiä ja mahdollisesti iäkkäitä, korostaneet nähneensä vuoden 1914 tapahtumat.
Jeesus poisti vanhan lain. uusi laki rakkauden laki.
Mutta jos todistaja kysyy oman lahkonsa opin perusteita, "vai ehkä lääketieteeseen..." niin on myönnettävä että todistaja saattaa esiintyä avoimestikin, yleensä todistaja toistaa vartiotornia ja kysyttäessä toistaa uudestaan.
Todistajan mieli on lukkiutunut, ei hän pysty kommentoimaan sitä, että lahko kielsi oman määräaikansa kiinteiden elinten elinsiirrotkin. Ja kehui verensiirtoakin (Consolation 1940).
Kun todistaja joskus myöntää Jeesuksen Jumalaksi, hän unohtaa monoteistisen Raamatun ilmoituksen. Jos hän taas sanoo tuota jumaluutta "arvonimeksi" hän väittää Raamattuansa harhaanjohtavaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan aluksi; olikohan veren syöminen Raamatun Vanhan Testamentin mukaan ”sallittua”?
1. Moos. 9:4: ”Mutta lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri, te ette saa syödä.” - Uusi Kirkkoraamattu 1992
3. Moos. 17:10 - "Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta.” (Uusi Kirkkoraamattu 1992)
(Ja huom. Jeesus oli juutalainen ja noudatti (ainakin Raamatun Uuden Testamentin tekstin mukaan) Mooseksen Lakia!)
Jeesuksen sanat Matteus 5:17 - ”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
(KR)
Room. 7:4 "Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta ..."
Efes. 2:15 "Kun hän (Jeesus) omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä ..."
Kol. 2:14 "(Jeesus) pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme ..."
sanokaa ei aina verensiirroille, sitä ei tiedä mitä sairauksia saatte siirroissa. Syytä noudattaa Raamatun neuvoa