Jätevesiasetuksen syypäät ovat Lipposen hallitus ja nykyinen hallitus.
2003-2011 edellämainittujen hallitusten välissä toimineilla kepuhallituksilla ei ole osaa ei arpaa asiassa kepufanaatikkojen mielestä..
Jos kepun johto ottaa saman kannan, kompastukoon uudelleen omiin sontapuheisiinsa.
2003-2011 edellämainittujen hallitusten välissä toimineilla kepuhallituksilla ei ole osaa ei arpaa asiassa kepufanaatikkojen mielestä..
Jos kepun johto ottaa saman kannan, kompastukoon uudelleen omiin sontapuheisiinsa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muutenkaan, kuka nyt lestadiolaisen haluaisi pääministeriksi?
Son vaan tottuus.
Asetus on valmisteltu 1990-2003 Jolloiun Kepu oli oppositiossa. 2003 toi Jan Erik Enestam (RKP) esityksen eduskunnan päätettäväksi. Kesäkuussa noin kolme viikkoa Jäätteenmäen hallituksen persutamisesta asetus hyväksyttiin eduskunnassa. Asetus ruli voimaan 2004. Asetuksessa oli toteutuksen osalta 10 vuoden siirtymäaika jona aikana haja-asutusalueilla piti rakentaa asetuksen mukaiset järjestelmät. Siirtymäaika olisi loppunut 2014, eli nykyisen hallituksen aikana.
Persuja pelotti että asetus tulee Persuministereiden syliin ja nostivat sen vuoksi siitä kohun Vanhasen toisen hallitukse loppupuolella. Demarit oppositiosta hoksasivat myös että tuostahan saa jokun irtopisteen ja lähtivät Persujen mukaan kohuamaan asiasta. Demarit vain unohtivat että valmistelussa oli ollut Demari ministerikin mukana. Joku nyökky- pakmanni vai mikä se olikaan. Lehtomäki otti asetuksen uudelleen jäsittelyyn ja muutti sitä järkevämpään suuntaan.
Eli mikä osuus tuossa asetuksessa sitten sitä' mistä Kepun pitäisi vastata?
Kepulla ei tosiaankaan ole kovin paljon tekemistä koko asetuksen kanssa.
Oletko sinä se nyökky-jounikirjoituksia tehtaileva kepulainen?
"Asetus on valmisteltu 1990-2003 Jolloiun Kepu oli oppositiossa. "
Oliko kepu oppositiossa, kun Esko Aho oli pääministeri?
Demari ministerikin
Mitenpä kepu oppositiosta käsin mistään vastaisi, kun se kahden hallituskauden aikanaan ei kyennyt purkamaan asetusta?
Oletko sinä edes lukenut noita Lehtomäen silloisia puheita eduskunnan edessä?
Se onkin outo juttu, että jo tuolloin voimakkaasti kritisoitu asetus ei herättänyt keskustaa korjaamaan tai peräti purkamaan sitä kokonaan. Oli kaikki mahdollisuudet muuttaa se paremmin tarkoitustaan vastaavaksi, mutta ilmeisesti tahtoa ei ollut. Toki on sekin mahdollisuus, että toimistotyötä tekevät poliitikot eivät ymmärtäneet käytännöstä ja toteutuksesta juuri mitään.