Valtio huolehtii kustannuksista, totetaa kunnanhallituksen puh.johtaja Outi Mäkelä (kok).Tuskin pakolaiset jäävät Mäkelän mukaan kovin pitkäksi aikaa Nurmijärvelle, jos eivät löydä työtä.
KOMMENTTI: Niinpä niin, bisnesmielellä otatte. Kyllä vastaanottajakunnan pitäisi vastata ottamistaan for ever asuvat he missä hyvnsä:
Koko uutinen tässä:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412568918846
Nurmijärveltä alustava kyllä pakolaisille
Demareiden ja keskustan rivit hajosivat äänestyksessä
Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.
Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin.
Aihe oli sen verran kiistanalainen, että sosiaalidemokraattien ja keskustan ryhmät hajosivat.
Pakolaisten ottamista kannattivat kokoomuslaiset, vihreät sekä keskustalainen 2. varapuheenjohtaja Kirsti Handolin.
Vastaehdotuksen teki perussuomalaisten Maiju Tapiolinna ja häntä kannatti Vesa Manner (ps) sekä keskustasta Juhani Viljakainen ja demareista J erry Latva.
"Enemmistö syntyi varmaan siksi, että pakolaisista ei tule kunnalle lisäkustannuksia. Valtio huolehtii kustannuksista", sanoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).
Tuskin pakolaiset jäävät Mäkelän mukaan kovin pitkäksi aikaa Nurmijärvelle, jos eivät löydä työtä.
Hän arvioi, että tulossa on nelisen perhettä, jotka majoitetaan kunnan vuokrataloihin.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Tapiolinna puolestaan sanoo, että kunnalle jää maksettaviksi palkkakustannuksia kuten pakolaisohjaajan palkka.
"Emme ole pakolaisvastaisia, mutta kun kunnan rahat ovat vähissä, tämäkin tietää menoja", Tapiolinna sanoo.
Kunnanvaltuusto päättää lopullisesti asiasta marraskuun alussa.
Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua. Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.
KOMMENTTI: Niinpä niin, bisnesmielellä otatte. Kyllä vastaanottajakunnan pitäisi vastata ottamistaan for ever asuvat he missä hyvnsä:
Koko uutinen tässä:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1412568918846
Nurmijärveltä alustava kyllä pakolaisille
Demareiden ja keskustan rivit hajosivat äänestyksessä
Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.
Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin.
Aihe oli sen verran kiistanalainen, että sosiaalidemokraattien ja keskustan ryhmät hajosivat.
Pakolaisten ottamista kannattivat kokoomuslaiset, vihreät sekä keskustalainen 2. varapuheenjohtaja Kirsti Handolin.
Vastaehdotuksen teki perussuomalaisten Maiju Tapiolinna ja häntä kannatti Vesa Manner (ps) sekä keskustasta Juhani Viljakainen ja demareista J erry Latva.
"Enemmistö syntyi varmaan siksi, että pakolaisista ei tule kunnalle lisäkustannuksia. Valtio huolehtii kustannuksista", sanoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).
Tuskin pakolaiset jäävät Mäkelän mukaan kovin pitkäksi aikaa Nurmijärvelle, jos eivät löydä työtä.
Hän arvioi, että tulossa on nelisen perhettä, jotka majoitetaan kunnan vuokrataloihin.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Tapiolinna puolestaan sanoo, että kunnalle jää maksettaviksi palkkakustannuksia kuten pakolaisohjaajan palkka.
"Emme ole pakolaisvastaisia, mutta kun kunnan rahat ovat vähissä, tämäkin tietää menoja", Tapiolinna sanoo.
Kunnanvaltuusto päättää lopullisesti asiasta marraskuun alussa.
Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua. Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
normaali käytäntä Kokoomukselta että mitä sen on väliä ei me sitä makseta vaan otetaan rahat ja jätetään laskut toisten maksettaviksi.