Mitä on sovinismi

Mitäs jos se onkin Feminismin vastakohta?

Sovinismi pyrkii tuomaan keskusteluun ja yhteiskuntaan miesnäkökulmaa.

Sovinismi ajaa miehen etua vastapainoksi feminismille. Tavoite ei ole tasa-arvo koska jos on voima ja vastavoima, tasa-arvo toteutuu.

Sovinismi kyseenalaistaa sen, että ainoastaan naisille perinteisesti kuuluneet työt jaetaan tasan. Joko pyritään tarkastelemaan kokonaisuutta, tai sitten jaetaan myös ne miesten perinteiset työt tasan.

Sovinismin periaatteisiin kuuluu, että naisia ja miehiä kohdellaan samalla tavalla eli mies kohtelee naisia ja miehiä samalla miesmäisellä tavalla.

Sovinismi vastustaa sitä, että miestä yritetään muuttaa suuntaan, joka ei ole miehelle luonteenomaista. Mies on parhaimmillaan tehdessän ja toteuttaessaan jotain konkreettista.

jne. jne.

Voisikohan se mennä jotenkin näin?

Eikö niitä feminismejäkin ole useita eri suuntauksia, miksi sitten ei sovinismeja.
14652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olen samaa mieltä siinä että sovinismi kyseenalaistaa sen että ainoastaan perinteisesti naisille kuuluneet työt jaetaan tasan.
Jos ajatellaan taaksepäin niin miehet teki aikasemmin töitä kodin ulkopuolella ja naiset kotona. Miten sitten jaettais ne kotona tehtävät työt? Naisilleko ne kuuluu vieläkin vaikka ne tekee töitä kodin ulkopuolella töitä niinkun mieskin?

Äänestä
  • Lähimenneisyydessä oikeampi lähtökohta olisi aika, jolloin molemmat tekivät töitä kotona (maatalousyhteiskunta). Miehet rakensivat talot, tiet, polut, ladot ja pitivät ne kunnossa. Naiset hoisivat kodin, lapset ja kotieläimet. Miehet viljelivät pellot, kävivät tukkimettällä, metsästivät ja kalastivat jne. Ajat ovat muuttuneet. "Naisten kotitöistä" on jäljellä huomattavasti helpottunut kodin- ja lastenhoito. "Miesten töistä" on jäljellä huomattavasti helpottunut kiinteistön- ja piha-alueiden hoito, auton hoito, -korjaus ja -huolto. Kodin tekniikasta huolehtiminen ym. tekniset työt. Useat miehet myös tekevät varsinaisten töiden jälkeen ns. firaabeli hommia. Lähes kaikki em. työt voidaan hoitaa rahalla niin, ettei kummankaan tarvitse tehdä minkäänlaisia kotitöitä.

    Äänestä

  • Zack kirjoitti:

    Lähimenneisyydessä oikeampi lähtökohta olisi aika, jolloin molemmat tekivät töitä kotona (maatalousyhteiskunta). Miehet rakensivat talot, tiet, polut, ladot ja pitivät ne kunnossa. Naiset hoisivat kodin, lapset ja kotieläimet. Miehet viljelivät pellot, kävivät tukkimettällä, metsästivät ja kalastivat jne. Ajat ovat muuttuneet. "Naisten kotitöistä" on jäljellä huomattavasti helpottunut kodin- ja lastenhoito. "Miesten töistä" on jäljellä huomattavasti helpottunut kiinteistön- ja piha-alueiden hoito, auton hoito, -korjaus ja -huolto. Kodin tekniikasta huolehtiminen ym. tekniset työt. Useat miehet myös tekevät varsinaisten töiden jälkeen ns. firaabeli hommia. Lähes kaikki em. työt voidaan hoitaa rahalla niin, ettei kummankaan tarvitse tehdä minkäänlaisia kotitöitä.

    En puutu tähän agraariyhteiskuntaan, vaan esitän kommenttini nyky-yhteiskunnasta.

    Aika suuri osa suomalaisista asuu nykyisin jo kerrostaloissa -ei siis ole pihatöitä eikä hoidettavaa kiinteistöä. Julkiset kulkuvälineetkin on aika hyvät -ei välttämättä ole autoa. Kodintekniikkakin taitaa mennä nykyisin uusiksi, jos vikaa ilmenee..
    Tämä on ainakin oma tilanteeni ollut jo usean vuoden, varmaan aika monen muunkin.

    Toki olen kotoisin maaseudulta, jossa edelleen omakotiasuminen on pääasiallinen asumismuoto. Siellä kaikissa (edelleen) tuntemissani perheissä kaikki sisätyöt hoitaa emäntä ja auton isäntä, pihatöitä ja kiinteistönhuoltoa tekee molemmat.

    Toki olen valmis myöntämään, että miesten tekemiä kotitöitä ei lasketa tarpeeksi usein. En kuitenkaan niele väitettä, että miehille olisi nykyisessä yhteiskunnassa jäänyt yhtä paljon perinteisiä "miesten kotihommia" hoidettavaksi.

    Äänestä

  • ihimetellä kirjoitti:

    En puutu tähän agraariyhteiskuntaan, vaan esitän kommenttini nyky-yhteiskunnasta.

    Aika suuri osa suomalaisista asuu nykyisin jo kerrostaloissa -ei siis ole pihatöitä eikä hoidettavaa kiinteistöä. Julkiset kulkuvälineetkin on aika hyvät -ei välttämättä ole autoa. Kodintekniikkakin taitaa mennä nykyisin uusiksi, jos vikaa ilmenee..
    Tämä on ainakin oma tilanteeni ollut jo usean vuoden, varmaan aika monen muunkin.

    Toki olen kotoisin maaseudulta, jossa edelleen omakotiasuminen on pääasiallinen asumismuoto. Siellä kaikissa (edelleen) tuntemissani perheissä kaikki sisätyöt hoitaa emäntä ja auton isäntä, pihatöitä ja kiinteistönhuoltoa tekee molemmat.

    Toki olen valmis myöntämään, että miesten tekemiä kotitöitä ei lasketa tarpeeksi usein. En kuitenkaan niele väitettä, että miehille olisi nykyisessä yhteiskunnassa jäänyt yhtä paljon perinteisiä "miesten kotihommia" hoidettavaksi.

    Kaikki on mahdollista. Kaiken kodin ja lapsenhoidonkin voi hoitaa rahalla. Ei miehen ja naisen tarvitse välttämättä tehdä pätkän vertaa kotihommia. Ihminen nyt vain on sellainen, että hän tahtoo puuhastella. Olen ymmärtänyt, että suurin osa naisista pitää kotitöistä. Ihan samlla tavalla kuin vaikkapa itse pidän piha- ja korjaustöistä. Idea on siinä, että ihminen voi itse määritellä työn määrän, ajankohdan ja usein myös sen, tekeekö hän ko. hommaa vai teettääkö muilla. Vapaus valita on se pointti. Miten mahtaisivat naiset reagoida, kun miehet alkaisivat kärttä heitä piha- ja huoltohommiin ns. repsikaksi kysymättä naisen omaa mielipidettä ajankohdasta, tarpeellisuudesta, toteuttamistavasta tai mistään muustakaan.

    Äänestä

...perinteisesti on käsitetty siten, että miessukupuoli pitää miehiä sukupuolensa takia parempina kuin naisia. Se on rasismiin verrattavissa oleva ilmiö.

Ehkäpä yksipuolisesti sitten miesten asiaa VAIN miesnäkökulmasta edesauttava liike voisi olla vain miesasialiike. Silloin se feminismin tapaan pyrkisipoliittisesti parantamaan miesten asemaa, kuten feminismi naisten - ja sillä olisi vastaava retoriikka, että naisilla on joku liike, joka tavallaan sortaa miehiä (joka voisi saada perustelujakin esim. sosiaalitoimen naisvaltaisuus -> ratkaisut huoltajuuskiistoissa jne.)

Mielestäni on valitettavaa, jos tasa-arvokeskustelu yleensä olisi vain feminististä / miesnäkökulmasta tapahtuvaa. Se on aika köyhää. Puhumattakaan, että miesnäkökulma alkaisi käyttää samaa yksipuolista retoriikkaa, kuin feminismi. Se ei olisi kovin hedelmällistä, luulen.

Äänestä
  • Tasa-arvoasioissahan sovinisti on henkilö, joka ei hyväksy naisasialiikkeen tavoitteita tai toimintaohjelmaa. Ei siinä välttämättä tarvita mitään sukupuolista paremmuutta tai vastaavaa. Sanasta vaan on tullut tällainen kirosana syystä, että...No, keksit varmaan itsekin mistä se voisi johtua.

    Äänestä

Olen joitakin vuosia sitten osallistunut livenä keskusteluihin joissa pohdittiin feminismiä ja sovinismiä. Keskusteluihin osallistui naisia ja miehiä. Kertaakaan ei tullut niin kärjistettyjä tilanteita kun täällä. Musta tuntuu että jos tän palstan keskustelijat tapais livenä ja keskustelis sovinismistä tai feminismistä tai tasa-arvosta naisten ja miesten välillä niin kehittyis tappelu ja tietty miehet voittais.
Ne on ehdottomasti fyysisesti voimakkaampia kun naiset ja ne olis voittajia!

Äänestä
  • Eli sinun mielestäsi tämä keskustelu olisi mielestäsi hakkaamista? Miehet ovat siinä tunnetusti mestareita, naiset taas osaavat keskustella asiat, joka on paljon parempi ja tärkeämpi taito.

    Äänestä

  • Päinvastoin, uskoisin, että pahimmatkin kärjistäjät olisivat aivan korrekteja ja kohteliaita ja varmaan tultaisiin ihan hyvin toimeen niinkuin ihmiset yleensäkin.

    Näissä palstoissa on mielestäni se hyvä puoli, että asioita saa esittää anonyyminä ja kärjistäenkin niin halutessaan, henkilökohtaiset haukkumiset ja solvaamiset ovatkin aivan eri juttu.

    Äänestä

  • carma. kirjoitti:

    Päinvastoin, uskoisin, että pahimmatkin kärjistäjät olisivat aivan korrekteja ja kohteliaita ja varmaan tultaisiin ihan hyvin toimeen niinkuin ihmiset yleensäkin.

    Näissä palstoissa on mielestäni se hyvä puoli, että asioita saa esittää anonyyminä ja kärjistäenkin niin halutessaan, henkilökohtaiset haukkumiset ja solvaamiset ovatkin aivan eri juttu.

    Asioiden tahallinen väärinymmärtäminen on ärsyttävää, koska keskustelua ei synny, vaan pelkkää kiertelyä ja kaartelua (jankkaus).

    Äänestä

sovinismi epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus. Sana tarkoitti alkujaan lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa. Myöhemmin englannissa ruvettiin käyttämään ilmaisua "male chauvinism" miesten ylivallaksi tai naisten sortamiseksi koetuista asioista. Sen mukaisesti on suomessa ruvettu puhumaan miessovinismista, mutta määriteosa on nykyisin melko tarpeeton, koska sanan "sovinismi" vanhempi käyttö on lähes hävinnyt. Vrt. seksismi.

Äänestä
  • Jos tuota nyt voi määritelmäksi sanoa. Sovinismiahan voi olla monen tyyppistä. Mielenkiintoista, että miehille on keksitty moinen haukkumaninmi.

    Äänestä

  • Zack kirjoitti:

    Jos tuota nyt voi määritelmäksi sanoa. Sovinismiahan voi olla monen tyyppistä. Mielenkiintoista, että miehille on keksitty moinen haukkumaninmi.

    En yhtään ymmärrä, mitä muuta se voisi tarkoittaa. Osa- tai kokopäiväsovinisti? Työpaikkasovinisti, vapaa-aikasovinisti, kotisovinisti? Pikkusovinisti, isosovinisti? Vai mitä? Ai niin, röh-röh-sovinisti unohtui vielä.

    Äänestä

  • Minna kirjoitti:

    En yhtään ymmärrä, mitä muuta se voisi tarkoittaa. Osa- tai kokopäiväsovinisti? Työpaikkasovinisti, vapaa-aikasovinisti, kotisovinisti? Pikkusovinisti, isosovinisti? Vai mitä? Ai niin, röh-röh-sovinisti unohtui vielä.

    Feministithän antavat ymmärtää, että feminismi ei ole yksiselitteinen aatesuunta. Ilmeisesti tällä tarkoitetaan sitä, että on äärikiihkomielistä feminismiät ja vaikkapa konservatiivista feminismiä jne. Minä nyt vain ajattelin, että jospa tuo sovinismin tulkinta onkin väärä tai liian suppea. Sovinismilla ymmärretään tasa-arvokeskustelussa naisen alistamista. Mitä jos se ei välttämättä olekaan sitä, vaan miesten asioiden ja oikeuksien ajamista ja edistämistä.

    Lainasin hieman ideaasi. Toivottavasti huomaat naiiviutesi.

    Osa- tai kokopäiväfeministi? Työpaikkafeministi, vapaa-aikafeministi, kotifeministi? röh-röh-feministi unohtui vielä.

    En mahda sille mitään, että et osaa katsoa asiaa laajemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zack kirjoitti:

Mitäs jos se onkin Feminismin vastakohta?

Sovinismi pyrkii tuomaan keskusteluun ja yhteiskuntaan miesnäkökulmaa.

Sovinismi ajaa miehen etua vastapainoksi feminismille. Tavoite ei ole tasa-arvo koska jos on voima ja vastavoima, tasa-arvo toteutuu.

Sovinismi kyseenalaistaa sen, että ainoastaan naisille perinteisesti kuuluneet työt jaetaan tasan. Joko pyritään tarkastelemaan kokonaisuutta, tai sitten jaetaan myös ne miesten perinteiset työt tasan.

Sovinismin periaatteisiin kuuluu, että naisia ja miehiä kohdellaan samalla tavalla eli mies kohtelee naisia ja miehiä samalla miesmäisellä tavalla.

Sovinismi vastustaa sitä, että miestä yritetään muuttaa suuntaan, joka ei ole miehelle luonteenomaista. Mies on parhaimmillaan tehdessän ja toteuttaessaan jotain konkreettista.

jne. jne.

Voisikohan se mennä jotenkin näin?

Eikö niitä feminismejäkin ole useita eri suuntauksia, miksi sitten ei sovinismeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu