-70 luvun suomettumisen vuosina e.liikanen ja ulf
sundqvist tekivät eduskunnassa aloitteen,missä
neuvostoliiton kritisoiminen tehtäisiin lailla
rangaistavaksi rikokseksi.
rangaistusasteikko olisi tapauksesta riippuen sak-
koa, aina 2v:een vankeutta.
ajatusta kannatti lämpimästi mm. seuraavat polii-
tikot;t.halonen,e.tuomioja,e.uusitalo,p.väyrynen,
t.sinisalo,a.saarinen,j.laakso,j.kajanoja...jne.
mitä nämä ko.henkilöt tekevät tänään,missä he ovat
-työttöminäkö vai missä,ei kai sentään politiikas-
sa ja peräti määräävissä asemissa tai korkeissa
viroissa,tuskin.
sundqvist tekivät eduskunnassa aloitteen,missä
neuvostoliiton kritisoiminen tehtäisiin lailla
rangaistavaksi rikokseksi.
rangaistusasteikko olisi tapauksesta riippuen sak-
koa, aina 2v:een vankeutta.
ajatusta kannatti lämpimästi mm. seuraavat polii-
tikot;t.halonen,e.tuomioja,e.uusitalo,p.väyrynen,
t.sinisalo,a.saarinen,j.laakso,j.kajanoja...jne.
mitä nämä ko.henkilöt tekevät tänään,missä he ovat
-työttöminäkö vai missä,ei kai sentään politiikas-
sa ja peräti määräävissä asemissa tai korkeissa
viroissa,tuskin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oikein melkein koko listan.
Missäköhän muuten on näiden henkilöiden kannattajien tukijoukot tätänykyä? Voisinpa luetella noita samanhenkisiä "persoonia" valtion johtopalleilta tuhansittain tälläkin hetkellä.
Siinä, kun itäblokin sorretut kansat tekivät tiliään selviksi tyrannijohtajiensa kanssa, niin armaassa Suomessamme nämä yksisilmäiset peijoonit takinkääntäjät jo alkoivat pedata paikkojaan seuraavaan otantaan omin ikuisine fraaseineen ja selittelyineen. Hyvin on purrut tähän asti, sillä eihän kait rakkikoirakaan syöttävää kättä puraise, kuin aivan poikkeustapauksessa. Nämä "poikkeustapaukset" onkin sitten vaiennettu varoittavin esimerkein.
Kansa tietää, mutta se ei haluaisi kenenkään tietävän, että se tietää. Siksi siis pyhitetty typeryys "suomalaiseen" tapaan?
Et olisi saanut kirjoittaa: "Kansa tietää, mutta se ei haluaisi kenenkään tietävän, että se tietää." Tottahan se on, mutta olisi parempi, että tietyt poliitikot eivät tietäisi, että muut tietävät. Parempi meidän on olla, kun he eivät ymmärrä tosiasioita, vaan kulkevat pää pilvissä ja ihmettelevät kerta toisensa jälkeen, miksi he kompastelevat kaikenlaisiin esteisiin, joita tielle sattuu.
Oli sentään 2 politiikkoa jotka uskalsivat esit-
tää kriittisiäkin kommentteja NL:sta.
Ensimmäinen oli Perustuslaillisen Oikeistopuolu-
een Jori C Ehrnrooth,ja toinen SMP:n V. Vennamo.
Ehkä myöskin voitaneen heidän lisäksi nimetä Tuure Junnila sekä Juuso Häikiö.
Hyvin muistuu mieleen myöskin silloisen SKDL:n
A.Saarisen ehdotus ns. Rauhanrajasta.
Tämä irvokas käsite sisälsi aikamoisen paradoksin.
Nimittäin;Suomen olisi pitänyt lisätä ja vahvis-
taa sotilaallisesti Norjan vastaista rajaa,ja sul-
kea se!!!
Sopii vain kysyä miksi ja kenen käskystä A.Saarinen toimi,koska Suomen ja Norjan raja o-
li/on ehkä maailman rauhallisinta rajaseutua.
Asiaa puolsivat muistaakseni ainakin Sadankomitea
ja Rauhanpuolustajat sekä Suomi-NL-Seura.
Mieki muistan tän Saarisen järettömän ehotuksen.
vanhoja muistelee sitä tikulla silmään...
rikoksista ei rangaista.
mutta annas olla, jos et kuulu "piireihin", kusessa olet pienimmästäkin rikkeestä.
valtiopetokseen viittaavat perustuslain rikkomiset, esim. lipponen ym. listat on valtavat em. tekosista, he vain ..jatkaa.
Siihen aikaan sattui kaikkea. Nappulaliiga hallitsi maata ja kielsi yliopistoilta yhteisprojektit teollisuuden kanssa. Teollisuus kun olisi saattanut hyötyä yhteistyöstä. Nykyinen Lipposen linja on ainakin kaukana silloisesta.