Täällä on tuon wtc:n panostuksista yms. älytön määrä tekstiä, mutta onko kukaan ajatellut sitä että tornien laskettu palonkestoaika ennen metallin liiallista väsymystä oli tunti.
Muistaakseni ne kesti paljon kauemmin
Muistaakseni ne kesti paljon kauemmin
Vastaukset 12
Vanhimmat
WTC7 paloi monta tuntia putkeen ja se räjäytettiin alas kuten muutkin tornit. Mutta ainoastaan WTC7:n alas räjäyttäminen on lipsautettu julkisuuteen.
Milläs ajalla se kerettiin panostaa kun WTC:n tapahtumien aikaan koko torni oli tyhjillään tulipalon aikaan.
Tämä tulipalo kaikenlisäksi sytytettiin tahallaan.
Herätys!!!
Ei AINA ole kyse WTC7:sta.
Tekstistäsi ei oikein saa selvää kuulutko tuohon salaliittolahkoon vai et.
"Palonkestoaika"? Sehän riippuu täysin tulipalon laadusta ja muista seikoista. Pilvenpiirtäjät on kyllä rakennettu kestämään eikä sortumaan, ja näin ollen yksikään pilvenpiirtäjä ei ole koskaan sortunut tulipalojen vuoksi. Esim. äskettäin Venezuelassa paloi 58-kerroksinen pilvenpiirtäjä ilmiliekeissä 17 tuntia, ja sitten pitäisi uskoa näitä tarinoita jotta parissa kerroksessa 7 tuntia palanut, rakenteiltaan poikkeuksellisen ylimitoitettu WTC 7 romahti kuin korttitalo palon vuoksi.
niissä lentokoneissa ollut tuhansia litroja kerosiinia, mikä syttyi tuleen WTC:n sisällä pehmentäen sen teräsrakenteet.
ei ollut. http://www.wtc7.net
Hyvä linkki.
Tornit on puhuttu kuoliaaksi, erityisesti nuo tulipalojutut. Mitään todisteita ei ole siitä että siellä olisi ollut joku tulihelvetti tai ainakaan vielä sortumisen aikaan. Kuvissa näkyy ihmisiä jotka kurkistavat lentokoneen aukosta ulos.
Lisäksi ensin sortuneessa tornissa kerosiini lensi enimmäkseen rakennuksesta ulos. Se kuitenkin piti räjäyttää ensin, koska kukaan ei uskoisi tulipalojen aiheuttaneen sortumista jos ne olisivat kerinneet kokonaan sammua.
Alkaa jo kyllästyttämään tämä muutamien kaheleitten paskanjauhaminen, mutta kommentoidaan nyt kun sattuu olemaan aikaa.
"Mitään todisteita ei ole siitä että siellä olisi ollut joku tulihelvetti..."
Valitettavasti tuo on täyttä potaskaa! Minulla nyt vain sattuu olemaan videolla ohjelma nimeltään "Miksi WTC-tornit sortuivat" ja tuossa dokumentissa näkyy paljonkin todisteita tulihelvetistä. Vai mitä mieltä olet esim. palkkien paloeristeenä käytetyn mineraalivillan lasittumisesta palkkien pintaan? Pakkanenkohan sellaista aiheuttaa?
Samaisessa dokumentissa näkyy myös nimen omaan etelätornin keltaisena hehkuvat seinäpalkit sellaisissa paikoissa joissa pintaverhoilupellit olivat irronneet.
Myös kerosiinin lentäminen suurimmaksi osaksi ulos on väite jonka vain lapsenmielinen ihminen voi esittää. Kun siipitankit hajoavat jo seinään törmätessä, niin mikähän ihme sen polttoaineen heittäisi koko rakennuksen läpi ulos?
Siitä saattoi korkeintaan 10% palaa ulkopuolella.
Jos ne tornit räjäytettiin, niin miksi siitä räjähdyksestä ei näy ulospäin merkkiäkään?
Tätä olen kysynyt ennenkin, mutta kun vastauksia ei ole kuulunut, niin täytyy kysyä yhä uudelleen.
Myös se olisi kiva tietää, että mihin ne räjähdyksen silpomat teräspalkit piiloutuivat? Sellaisia olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla vaikka millä mitalla, mutta ei sellaisista ole mitään havaintoja.
Kannattaisikohan jo lopettaa paskan jauhaminen ja hankkia vaikka elämä?
"Jos ne tornit räjäytettiin, niin miksi siitä räjähdyksestä ei näy ulospäin merkkiäkään?"
Herra on hyvä ja ottaa silmän käteen:
http://thewebfairy.com/911/demolition/controlled.htm
http://www.angelfire.com/psy/tation9-11/index.htm
Paikalla olleiden palomiesten "tunnelmia":
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/collapse update/discussion in firehouse.mpg
"Kannattaisikohan jo lopettaa paskan jauhaminen ja hankkia vaikka elämä?"
Samat sanat, urpo. Sinähän täällä sitä paitsi tunnut viettävän ylivoimaisesti eniten aikaa. Ettei vain elämän puute vaivaisi?
Helevetin tyhmä jätkä olet.
EIPÄ TULLU VASTAUKSIA EI TULLU EI. MIKSI EI TULLU VASTAUKSIA MITÄ HÄH?? VASTAUKSIA HETINYT TÄNNE JA VÄHÄN ÄKKIÄ MIKSI EI TULE NIITÄ VASTAUKSIA???
Täytyy pyytää heti alkuun anteeksi vastauksen viipymistä. Toivottavasti töissä oleminen kelpaa selitykseksi. Tiedäthän mitä työn teko on?
Odotin näkeväni jotain uutta, mutta jouduin pettymään.
Odotin näkeväni jotain sellaista kuvamateriaalia, jossa näkyisi jotain merkkejä räjähdyksistä ENNEN SORTUMISEN ALKAMISTA, mutta enpä nähnyt. Miten olisinkaan voinut nähdä, koskapa sellaisia ei ole olemassakaan.
Noista hämäristä videokuvistakin pystyi selvästi havaitsemaan saman kuin selkeistä tv-kuvista, eli että ei minkäänlaista pöllähdystä näy missään ennenkö sortuminen alkaa. Tämä seikka sulkee kaikki räjäyrysteoriat täysin yksiselitteisesti pois!
Sitten kun sortuminen on jo alkanut, niin on tietenkin selvää, että kasaan painuvista kerroksista lyö lieskat ulos, ja sortumisen edetessä rakennuksen sisältä kovalla paineella ulos syöksyvä ilma saa aikaan nähdynlaisen suuren pölypilven, jota jotkut kahjot luulevat räjähdysten aiheuttamaksi.
Uskot varmaan myös joulupukkiin?
Nämä jutut on sinun kanssa jauhettu niin moneen kertaan, että usko sinä ihan rauhassa mitä huvittaa.
Taitaa miehellä olla kovakin hätä ja ahdistus alitajunnassa, että josko ne "hörhöt" sittenkin olisi oikeassa?
Eiköhän se hätä ole ennenminkin niillä jotka ovat ihastuneet joidenkin pösilöitten kyhäämiin salaliittoteorioihin, mutta sitten me ilonpilaajat ilmestyimme ikävine teknisine kysymyksinemme.
Mutta eihän siinä mitään, heti kun saamme uskottavaa kuvamateriaalia torneissa tapahtuneesta räjähdyksestä juuri ennen sortumisen alkamista ja jotain viitteitä räjähdysten silpomista palkeista, niin palaillaan asiaan.
Sitten seuraavaksi voisimme pohtia vaikkapa sitä, että miten kukaan niin laajamittaiseen salaliittoon osallistunut henkilö ei vieläkään ole avautunut tiedotusvälineille. Ei edes ne, jotka sanoivat kauhistuneina EI salaliittovärväreille.
Eikö tällaisten teorioiden puolustaminen tunnu milloinkaan yhtään epätoivoiselta?
Niin siis en tarkoittanutkaan että se olisi eksakti aika jos vaikka paperikori palaisi, vaan kyseisen tilanteen noin-aika.