Hänhän saa palkkaa tekemättömästä työstä vielä 2vuoden ajan,vaikka saisi uudenkin työn.
Millä ihmeen perusteella tuo on mahdollista? Ei se ainakaan mitään tulosvastuullisuutta ole.
Jos Summanen olis mies(kuten joku täällä kehuskeli) niin hän palauttaisi tuon palkan kiekkoliitolle,käytettäväksi juniorityöhön.
Millä ihmeen perusteella tuo on mahdollista? Ei se ainakaan mitään tulosvastuullisuutta ole.
Jos Summanen olis mies(kuten joku täällä kehuskeli) niin hän palauttaisi tuon palkan kiekkoliitolle,käytettäväksi juniorityöhön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saipahan voisi ottaa Summasen Mälkiän tilalle. Summanen kun saa palkankin muualta, niin minellinen korvaus riittäisi. Voisi Saipakin joskus saada voittoja tililleen. (taitaa olla toive ajattelua saipan voittot) :D
>Jos Summanen olis mies(kuten joku täällä >kehuskeli) niin hän palauttaisi tuon palkan >kiekkoliitolle,käytettäväksi juniorityöhön.
Kaunis ajatus... oletko itse niin hyvätuloinen, että lahjoittaisit "työttömyyskorvauksesi" juniorityöhön? -Tuskimpa
Kun Rami ottaa vastaan toisen työn Suomesta, niin verottajahan siinä rikastuu... ja sitä kautta rahat ohjautuu vielä parempiin kohteisiin kuin esim. juniorityö.
Summanenhan voisi toimia kiekkoliiton vessanpesijänä tuota palkkakorvausta vastaan, kun sen kerran joutuvat sille maksamaan, vaikka hommaansa ei pystynyt hoitamaan.
kyllä summanen on tienannut joka ikisen vitun pennin niistä tulevista palkoistansa. vai mitä eikö muka teille kiekkoneroille kelpaa world cupin kakkossija hä ?!
Niin, miksi pitäisi palkka palauttaa? Eiköhän Summanen sen ole ansainnut hankkimalla tietoa valmennuksesta pitkällä pelaajaurallaan.
Mielestäni Summasen irtisanomisessa haiskahtaa pahasti Kummolan loukattu arvovalta. Summasen olisi pitänyt saada itse valita johtoryhmänsä. Kurrin hän olisi pitänyt mikä on luonnollinen valinta. Muut sieltä olisi kyllä joutaneetkin pois...