Alla oleva uutinen on oikein hyvä, ajatellen eroamisten jatkumista.
Kirkkoon kuuluvista hällävälisteistä saattaa entistä useampi huomata että ovat kovin oudossa seurassa.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seurakuntavaalien-ehdokkaat-tavallista-konservatiivisempia/
”Seurakuntavaalien ehdokkaat tavallista konservatiivisempia
Seurakuntavaaliehdokkaat ovat vaalikoneen vastausten perusteella arvoiltaan konservatiivisempia, osallistuvat seurakunnan toimintaan aktiivisemmin sekä korostavat kirkon hengellistä tehtävää enemmän kuin kirkon jäsenet muutoin.
Ehdokkaista 27 prosenttia vastustaa samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä. Vastanneista 11 prosenttia katsoo, että kirkon tulisi vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja. Yli 60 prosentilla ei ole asiasta selkeää mielipidettä.”
Kirkkoon kuuluvista hällävälisteistä saattaa entistä useampi huomata että ovat kovin oudossa seurassa.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seurakuntavaalien-ehdokkaat-tavallista-konservatiivisempia/
”Seurakuntavaalien ehdokkaat tavallista konservatiivisempia
Seurakuntavaaliehdokkaat ovat vaalikoneen vastausten perusteella arvoiltaan konservatiivisempia, osallistuvat seurakunnan toimintaan aktiivisemmin sekä korostavat kirkon hengellistä tehtävää enemmän kuin kirkon jäsenet muutoin.
Ehdokkaista 27 prosenttia vastustaa samaa sukupuolta olevien parien kirkollista vihkimistä. Vastanneista 11 prosenttia katsoo, että kirkon tulisi vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja. Yli 60 prosentilla ei ole asiasta selkeää mielipidettä.”
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyypillisen seurakuntavaaliehdokkaan kanta homohäihin, naispappeuteen, aborttiin ja vastaaviin asioihin näyttäisi olevan: "minulla ei ole asiaan selkeää mielipidettä".
Näinhän ne taas kohta hoituu yhdet seurakuntavaalit sammutetuin lyhdyin, eikä seurakuntalainen tiedä edes jälkeenpäin millaiselle ehdokkaalle sen äänensä tuli antaneeksi.
Keskivertoseurakuntalaisen toive toteutuisi paremmin vaikka siten, että vaalien asemasta paikat arvottaisiin.
//Tyypillisen seurakuntavaaliehdokkaan kanta homohäihin, naispappeuteen, aborttiin ja vastaaviin asioihin näyttäisi olevan: "minulla ei ole asiaan selkeää mielipidettä".//
Hyvä tiivistelmä ns. "kristityistä arvoista", joihin uskikset väittävät suomalaisen elämänmuodon pohjautuvan. Tai emmä tiiä.
Tuossa srk-vaalien vaalikoneen tiedotteessa sanottiin suoraan, että yli 60 prosentilla vastanneista ei ollut tasa-arvoiseen avioliittoon selkeää mielipidettä.
Onko siis vastaajien selkeä enemmistö mielipiteettömiä typeryksiä, valehtelijoita vai onko kyse taktikoinnista? Kun ei ole muka puolesta eikä vastaan niin voi saada molempien puolien äänet. Taktik.
MTV avaa srk-vaalikoneen. Maikkarin uutisissa sitä ja sen vastauksia kommentoimassa oli toimittaja Kari "kirkon mies" Pyrhönen, kova "uus"ateistien kauhistelija.
Avoimesti puoluepoliittisista ehdokaslistoista suurinosa, 32% on SDP:n listoja, vähiten,1% KD:n listoja. Eli KD sotkee iloisesti uskonnon politiikkaan eduskunnassa ja kunnallispolitiikassa, mutta ei halua jostain syystä sotkea puoluepolitiikkaa kirkollisvaaleihin!
Tuskion siellä demareita on noin suuri osa puolueisiin kuuluvista ehdokkaista. Ehkä puolueessa on linjattu, että mennään avoimesti puoleen tunnuksella srk-vaaleihin, jos kerran mennään.
Ehdokkaista 70% on uusia, alle 30-vuotiaita vain 7%, keski-ikä 53 vuotta.
Pyrhönenkin totesi että paljon on ehdokaslistoja joiden nimet ovat ympäripyöreitä, (yleistä hyminää jota vastaa kenelläkään ei ole mitään, jota kaikki voivat kannattaa, ainakin niin kauan kuin ei kerrota mitä se käytännössä tarkoittaa teoiksi muutettuna), eivätkä kerro mitään oleellista ja yksityiskohtaista listan tavoitteista.
Ettei vain karkoteta yhtään äänestäjää, jolta voisi saada äänen. Ja tämän seurauksena joutuu äänestämään sikaa säkissä, kun monet listat ovat liikkeellä sammutetuin lyhdyin. Tai tekemään hirveesti selvitystyötä, johon harva jaksaa ryhtyä, kun kiinnostus srk-vaaleihin on muutenkin heikon puoleista ellei olematonta. Jäljellä jää hyvä vaihtoehto - olla äänestämäti!
Eipähän ainakaan äänestä väärin, jos jättää äänestämättä. Olishan se kauheeta jälkikäteen se huomata, että jotain ihan tolloa äänestin.
Jaakko Teppohan kehotti laulussaan jotenkin niin, että "Älkää tehkö mitään niin ei tule virkavirheitä".
Noissa puoluelistoissa on se sudenkuoppa, että jos äänestää pelkän puolueen mukaan, niin voi mennä metsään. Ei se puoluekanta kerro välttämättä juuri mitään ehdokkaan uskonnollisista ja kirkollisista näkemyksistä, jotka voivat olla äänestäjälle kaikkea muuta kuin tiedossa olevia.
Onko kukaan jaksanu tutustua tänään avautuneeseen MTV:n srk-vaalikoneeseen?
Vaalikone oli todella turhauttava ja hidas käyttää eli surkea.
Kun olet ensin valinnut seurakunnan, sitten yhden henkilön sieltä ja sitten rullannut hiirellä hitaasti koko epäselvän kysymysrivin läpi, niin huomaat että ko henkilö ei ollut edes vastannut kuin muutamiin valitsemiinsa kysymyksiin. Mutta siitäkään et voi olla täysin varma.
Eka kelauksen jälkeen ei välttämättä vielä edes tiedä onko tuo ehdokas v-lesta, viisläinen, liberaali vai joku muu. Mutta onhan ainakin aikaa kulunut.
Tässä linkki
http://www.mtv.fi/uutiset/vaalikone
Se on tehty todella taitamattomasti, se on kankea käyttää. Kirkko varmaan maksoi tuostakin romusta miljoonia euroja.
Vastaa miten vain niin saat kaikki ehdokkaat 40-60% tasolle samaa mieltä kanssasi. Jos tahdot korkeita osumia niin laita kaikki keskelle.
Tämähän vastaa hienosti kirkon normaalia ja totuttua "pyllistet- umm kumarretaan joka suuntaan" -linjaa. Siinä toiveena on, että konservatiivit eivät vedä käpyä nenäänsä, mutta että kaikki muut luulisivat kirkon olevan tasa-arvoinen, avoin ja oikeudenmukainen laitos.
Vai maksaako MTV vaalikoneen kokonaan tai osin?
MTV on näköjään kovasti poaniostamassa srk-vaalien "mainontaan, näkyvyyteen kanavallaan. Kenenköhän aloitteesta? Kirkon "hovitomittaja" Kari PyrhösenKö? Vai onko MTV:n korkeemmalta taholta tehtypäätös, kenties kirkon lobbauksen seurauksena, ja Pyrhönen harrastuneisuutensa takia saanut srk-vaalit hpoitoonsa MTV:ssä.
Eilenkin oli MTV:n uutisissa juttua Stubbin ja Arkkipiispa Mäkisen keskustelusta Sanomatalon aulassa. Jutun lopussa Pyrhönen haastatteli "satunnaista ohikulkijaa" Kari Peisamoa, joka on vanhoilla päivillään hurahtanut ja alkanut opiskella teologisessa.
"Ei kai sillä Peisamollakaan helppoa ole", (Peisamon omaa lauluteksitiä lainaten ja soveltaen, muokaten, Hectorin tilalle Peisamo vaihtaen.)
Sano Stubb jotain järkevääkin. Että ei pitäisi sotkea uskontoa politiikkaan.
No ei ne ateistit osaa käyttää edes vaalikonetta. Heh.
Muutamat ateistit ovat ainakin onnistuneet laatimaan www-sivuston, jonka käyttö onnistuu kerrasta. Meillä on siitä tuollaiset 400,000 todistetta. :=)
Ainakin Karkkila, Kauniainen ja Vihti olisivat säästyneet lisävaivalta, jos Tieto olisi osannut tehdä samoin kuusi vuotta sitten.
Ja yhteiskunta 160 M€ tulonsiirrolta veronmaksajilta Tiedon osakkeenomistajien taskuun.