Ihmisiltä menee todellisuus ja fiktio aika helposti sekaisin.
Kummituselokuvat eivät ole mitään luontodokumentteja, ne ovat viihdettä.
Raamattu ei ole historian kirja, se on satukirja.
Herkuleen isä oli jumala ja äiti ihminen.
Jeesuksella oli kaksitoista opetuslasta, Herkules teki 12 urotekoa.
Herkules nousi kuolleista.
Herkules teki nuo jo tuhat vuotta ennen Jeesusta.
Kummituselokuvat eivät ole mitään luontodokumentteja, ne ovat viihdettä.
Raamattu ei ole historian kirja, se on satukirja.
Herkuleen isä oli jumala ja äiti ihminen.
Jeesuksella oli kaksitoista opetuslasta, Herkules teki 12 urotekoa.
Herkules nousi kuolleista.
Herkules teki nuo jo tuhat vuotta ennen Jeesusta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikä unohdeta että Herkules ei ollut mikään martyyrin viittaa kantava marmattaja ja toisten puolesta itkijä vaan taistelija.
Parantaja-puolijumala Asklepius on paljon lähempänä Jeesusta, Jumalan poika joka herätti oman versionsa Lazaruksesta kuolleista josta kostona Jumala tappoi tämän mutta lopulta herätti henkiin. Sekoitushan/kopio Jeesus on välimeren ja lähi-idän mytologioita.
Varhaiskristy apologioissaan ja Pilatus apokryfikirjallisuudessa selittivätkin että Jeesus on kuin Asklepius...
"Raamattu ei ole historian kirja, se on satukirja."
Tuo väite olisi mielenkiintoinen, jos sinulla olisi edes yksi todiste.
""Raamattu ei ole historian kirja, se on satukirja."
Tuo väite olisi mielenkiintoinen, jos sinulla olisi edes yksi todiste."
Ai sinusta Raamattu on historian kirja eikä kristinuskon pyhä kirja?
Jos jossain kirjassa väitetään tosiksi asioita, jotka eivät kaiken järjen mukaan voi olla tosia(vaikkapa Nooa- tarina), ja suuri osa kirjan tapahtumista on vailla muiden lähteiden vahvistusta, todistustaakka on kirjan totena pitäjien puolella.
Puhuva käärme.
Myyttejä, ei satuja.
>>>Ihmisiltä menee todellisuus ja fiktio aika helposti sekaisin.
Olen jopa tavannut ihmisiä, joiden mielestä vanhan omakotitalon öiset ropinat, vikinät ja rapinat ovat todennäköisemmin kummitusten kuin hiirien aiheuttamia.
Vanhoissa taloissa puupalkit kutistuu kun pakkanen paukkuu ja ne äänet on tulkittu milloin tontuiksi ja milloin kummituksiksi.
Entäpä jos sen hirsimökin seinä pakkasella paukahtaa, kun nuorisoporukka, joista yksi on saatananpalvoja, pitää spiritististä istuntoa?
Tiedän tällaisen tapauksen, teki lähtemättömän vaikutuksen erääseen ystävääni.
Siinä syy ja seuraus löytää äkkiä toisensa.
Juutalaisetkin ovat sitten fiktiivinen kansa, jos Raamattu on satukirja.
Ja jos kristinuskoakin voidaan seurata taaksepäin ainakin vuoteen 150, tai Rooman paloon vuoteen 64, kristinuskokin on fiktiota.
Rooman palon syyllisiksi keksittiin fiktiivinen kristityt-ryhmä!
Roomakin taitaa olla fiktiota, eihän kukaan ole nähnyt Rooman valtakuntaa, sehän on silloin fiktiota.
Ehkä minäkin olen fiktiota.
Perhana. Näin juuri puhuvan aasin.
"Juutalaisetkin ovat sitten fiktiivinen kansa, jos Raamattu on satukirja."
No voi sinua. Tiesitkö, että sinun logiikallasi myös hämähäkki- ja teräsmieslehdet ovat historian kirjoja ovathan kyseiset sankarit seikkailleet mm. New Yorkissa.
Typerää. Raamatussa on faktoja, täyttä fiktiota ja niiden sekoitusta. Kuten on myös Kalevalassa.
Aasi oli Ihaa, Nalle Puhh oli karhu, eikä sekään tuossa edes puhu vaan kirjoittaa tietokoneella, mikä varmaan on sekin raamatussa kerrottu.
"Juutalaisetkin ovat sitten fiktiivinen kansa, jos Raamattu on satukirja."
Käsittämätön eskaritasoinen itkupotkuraivari.
VT on juutalaisten mytologiaa ja perimätietoa.
Selvä on, että sinne on kirjattu todellisia henkilöitä ja tapahtumia, mutta myös silkkaa satua ja myyttejä, moni alkuaan faktatietokin on epäilemättä muuttunut vuosien varrella.
Pentateukki tietääkseni koottiin yhtenäiseksi kirjaksi n. 600ekr, lähteitä oli useita,
kuten raamatuntutkimus kiistatta todistaa.
Hyvä esimerkki on Genesis, luomiskertomus on kooste kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta, jotka on niputettu yhteen em. aikaan.
Raamatussa on kohtia, jotka jokainen järjellävarustettu ja sitä käyttävä ymmärtää saduksi.
Luomiskertomus ei voi olla kirjaimellisesti totta.
Maa ei voi peittyä lyhyessä ajassa vuoret peittävään vesikerrokseen ja tuollainenvesimäärä ei voi hävitä muutamassa kuukaudessa.
Aurinko ei pysähdy taivaalle, että Valittu Kansa ehtii nirhaamaan vihollisensa.
Kaupungin muurit eivät sorru torventoitotuksella.
Lista on loputon.
Hmm :) Nimimerkkisi Nalle Puh sitten lienee olemassa, kun kerran karhuja on olemassa? Jos kyse olisi sadusta, niin mitäänhän ei saisi olla todellisuudesta tuotua.
Tuollaisten tarinoiden lisääminen merkittävän henkilön historiaan oli aikanaan tavallista. Se oli tavallaan markkinointikeino. Olennaista pitäisi olla Jeesuksen sanoma, eikä tällaiset ylimääräiset rönsyt. Tai edes kristinusko.
Eipä Jeesusta hänen aikanaan mitenkään merkittävänä pidetty. Muuten joku aikalainen olisi hänestä jo kirjoittanut.
Uskontojen/mytologioitten mukaan todellisuus on fiktiota, koska se on luotu. Sen vuoksi todellisuus ja fiktio voi mennä helposti sekaisin, koska ne on sunnilleen sama asia.
Vanha testamentti ei kuulu ristinuskon asioihin muuten, kuin selvitettiin että juutalaiset olivat jeesuksen tappajia. Muutenhan syyn olisivat saaneet esim. ruotsalaiset syyttä suotta.
Aika usein uskovat VT:ia siteeravat ja sieltä rusinapullailevat sopivia kohtia.
Kyllä Joulupukki on totta. Tässä dokumentti todisteeksi: http://static.iltalehti.fi/helsinki/joulupukkihe2LS_hi.jpg
se nyt on ihan sama onko tämä fiktiä vai faktiota, raamattu on tottiota yhtä kaikki.
"ihmisiltä menee todellisuus ja fiktio aika helposti sekaisin."
Niin menee, ja tähän uskomusten maailman kunnioittamiseen mm.uskontotunneilla ihmiset pikkuhiljaa totutetaan lapsuudesta lähtien, päiväkodissa, koulussa ja monesti jo perheessä.
Pikkuhiljaa todellisuus ja fiktio alkavat sekoittua, kuin huomaamatta ja jotkut ihmiset ovat mielikuvituksen voimakkaalle riennolle muutenkin alttiimpia kuin toiset.
Mielestäni tieteellisen ajattelun ja tiedonhankinnan perusteita tulisi opettaa jo peruskoulusta lähtien ja sitä miten arvioida tietoa ja mikä on pseudotiedettä.
Skepsis palkitsi huuhaa palkinnolla suomen terveysjärjestön. Kuuntelin keskustelua aamu TV:stä, kyllä mielestäni ihan oikeaan osoitteeseen palkinto meni. Tiedon todenperäisyyttä voi olla aika hankala arvioida varsinkin jos elää vähän koulutetussa ja huuhaa-ajatteluun taipuvassa yhteisössä.