fakta ja fiktio

""Raamattu ei ole historian kirja, se on satukirja."
Tuo väite olisi mielenkiintoinen, jos sinulla olisi edes yksi todiste."

Ai sinusta Raamattu on historian kirja eikä kristinuskon pyhä kirja?

Jos jossain kirjassa väitetään tosiksi asioita, jotka eivät kaiken järjen mukaan voi olla tosia(vaikkapa Nooa- tarina), ja suuri osa kirjan tapahtumista on vailla muiden lähteiden vahvistusta, todistustaakka on kirjan totena pitäjien puolella.

Puhuva käärme.

Olen jopa tavannut ihmisiä, joiden mielestä vanhan omakotitalon öiset ropinat, vikinät ja rapinat ovat todennäköisemmin kummitusten kuin hiirien aiheuttamia.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Olen jopa tavannut ihmisiä, joiden mielestä vanhan omakotitalon öiset ropinat, vikinät ja rapinat ovat todennäköisemmin kummitusten kuin hiirien aiheuttamia.

Vanhoissa taloissa puupalkit kutistuu kun pakkanen paukkuu ja ne äänet on tulkittu milloin tontuiksi ja milloin kummituksiksi.

qwertyilija kirjoitti:

Vanhoissa taloissa puupalkit kutistuu kun pakkanen paukkuu ja ne äänet on tulkittu milloin tontuiksi ja milloin kummituksiksi.

Entäpä jos sen hirsimökin seinä pakkasella paukahtaa, kun nuorisoporukka, joista yksi on saatananpalvoja, pitää spiritististä istuntoa?

Tiedän tällaisen tapauksen, teki lähtemättömän vaikutuksen erääseen ystävääni.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Entäpä jos sen hirsimökin seinä pakkasella paukahtaa, kun nuorisoporukka, joista yksi on saatananpalvoja, pitää spiritististä istuntoa?

Tiedän tällaisen tapauksen, teki lähtemättömän vaikutuksen erääseen ystävääni.

Lue lisää

Siinä syy ja seuraus löytää äkkiä toisensa.

Perhana. Näin juuri puhuvan aasin.

"Juutalaisetkin ovat sitten fiktiivinen kansa, jos Raamattu on satukirja."

No voi sinua. Tiesitkö, että sinun logiikallasi myös hämähäkki- ja teräsmieslehdet ovat historian kirjoja ovathan kyseiset sankarit seikkailleet mm. New Yorkissa.

Typerää. Raamatussa on faktoja, täyttä fiktiota ja niiden sekoitusta. Kuten on myös Kalevalassa.

-s- kirjoitti:

Perhana. Näin juuri puhuvan aasin.

Aasi oli Ihaa, Nalle Puhh oli karhu, eikä sekään tuossa edes puhu vaan kirjoittaa tietokoneella, mikä varmaan on sekin raamatussa kerrottu.

"Juutalaisetkin ovat sitten fiktiivinen kansa, jos Raamattu on satukirja."

Käsittämätön eskaritasoinen itkupotkuraivari.

VT on juutalaisten mytologiaa ja perimätietoa.

Selvä on, että sinne on kirjattu todellisia henkilöitä ja tapahtumia, mutta myös silkkaa satua ja myyttejä, moni alkuaan faktatietokin on epäilemättä muuttunut vuosien varrella.

Pentateukki tietääkseni koottiin yhtenäiseksi kirjaksi n. 600ekr, lähteitä oli useita,
kuten raamatuntutkimus kiistatta todistaa.
Hyvä esimerkki on Genesis, luomiskertomus on kooste kahdesta erilaisesta luomiskertomuksesta, jotka on niputettu yhteen em. aikaan.

Raamatussa on kohtia, jotka jokainen järjellävarustettu ja sitä käyttävä ymmärtää saduksi.

Luomiskertomus ei voi olla kirjaimellisesti totta.

Maa ei voi peittyä lyhyessä ajassa vuoret peittävään vesikerrokseen ja tuollainenvesimäärä ei voi hävitä muutamassa kuukaudessa.

Aurinko ei pysähdy taivaalle, että Valittu Kansa ehtii nirhaamaan vihollisensa.

Kaupungin muurit eivät sorru torventoitotuksella.

Lista on loputon.

Hmm :) Nimimerkkisi Nalle Puh sitten lienee olemassa, kun kerran karhuja on olemassa? Jos kyse olisi sadusta, niin mitäänhän ei saisi olla todellisuudesta tuotua.

Eipä Jeesusta hänen aikanaan mitenkään merkittävänä pidetty. Muuten joku aikalainen olisi hänestä jo kirjoittanut.

Vanha testamentti ei kuulu ristinuskon asioihin muuten, kuin selvitettiin että juutalaiset olivat jeesuksen tappajia. Muutenhan syyn olisivat saaneet esim. ruotsalaiset syyttä suotta.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Vanha testamentti ei kuulu ristinuskon asioihin muuten, kuin selvitettiin että juutalaiset olivat jeesuksen tappajia. Muutenhan syyn olisivat saaneet esim. ruotsalaiset syyttä suotta.

Lue lisää

Aika usein uskovat VT:ia siteeravat ja sieltä rusinapullailevat sopivia kohtia.