Imatran leidi
Koska se sinapinsiemen siirtyy aiheissaan 2000 - luvulle.
Ketä kiinnostaa 50 - 100 vuotta vanhat asiat.
Foorumin teemahan on lahko, se on tuossa haarukassa, Rutherford perusti voitettuaan emolahkon raamatuntutkijain perustajan Russellin kuoleman jälkeen jäämistön oikeustaistelussa, mutta suuren osan raamatuntutkijoista jäätyä alistumatta hänen komentoonsa. Tiesikö Leidi, että raamatuntutkijat toimivat edelleen ?
Russellin oppiperintöä on se ajanlasku, jonkia tosin Russell nappasi adventisteilta, kuten Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi. Tästä kuulisi mielellään tarkemmin todistajilta, Mikael on Raamatussa enkeli. Jeesusta sanoo myös seura "Jumalaksi", kuuluuko todistajan kirjioittaa tämä "Jumala" pienellä vai isolla ? Myös Jumalan poika on seuralla käytössä. Mutta Jehovahan on Jumala seuralle, ja monoteismi, yksijumalaisuus on kai seurassakin tunnustettu ?
Kristittyhän lukee Raamattunsa niin, että Jumala otti tuon orjan osan, oli ihminen. Lahkolainen taas lukee VArtiotorninsa niin, että tuosta kuuluu vääntää rivoja vitsejä. Mutta eikö lahko jätä selittämättä, että miten Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen (ihmisen) vuoksi ? Jehovan meille antama järki ei sitä sulata. Eikä Jeesuksen ilmoitus, jouluevankeliumissa, puhu Mikaelista, vaan Pyhästä hengestä sikiämisestä.
Vastaavasti Pyhä Henki on selitetty vartiotornissa "voimaksi", kuinka todistaja selittää sen että sitä ei Raamatussa vastaavissa kohdissa mainita, kuten luomisessa, vedenpaisumuksessa, yms, mikä olisi varsin voimia vaativaa toimintaa ? Mutta raamatuntutkijain perustaja Russell kirjoittikin vartiotorniin, että Pyhä Henki on Persoona.
Näitäkö Leidi tarkoitit siellä maamme kosken kuohujen maastossa ?
Koska se sinapinsiemen siirtyy aiheissaan 2000 - luvulle.
Ketä kiinnostaa 50 - 100 vuotta vanhat asiat.
Foorumin teemahan on lahko, se on tuossa haarukassa, Rutherford perusti voitettuaan emolahkon raamatuntutkijain perustajan Russellin kuoleman jälkeen jäämistön oikeustaistelussa, mutta suuren osan raamatuntutkijoista jäätyä alistumatta hänen komentoonsa. Tiesikö Leidi, että raamatuntutkijat toimivat edelleen ?
Russellin oppiperintöä on se ajanlasku, jonkia tosin Russell nappasi adventisteilta, kuten Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi. Tästä kuulisi mielellään tarkemmin todistajilta, Mikael on Raamatussa enkeli. Jeesusta sanoo myös seura "Jumalaksi", kuuluuko todistajan kirjioittaa tämä "Jumala" pienellä vai isolla ? Myös Jumalan poika on seuralla käytössä. Mutta Jehovahan on Jumala seuralle, ja monoteismi, yksijumalaisuus on kai seurassakin tunnustettu ?
Kristittyhän lukee Raamattunsa niin, että Jumala otti tuon orjan osan, oli ihminen. Lahkolainen taas lukee VArtiotorninsa niin, että tuosta kuuluu vääntää rivoja vitsejä. Mutta eikö lahko jätä selittämättä, että miten Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen (ihmisen) vuoksi ? Jehovan meille antama järki ei sitä sulata. Eikä Jeesuksen ilmoitus, jouluevankeliumissa, puhu Mikaelista, vaan Pyhästä hengestä sikiämisestä.
Vastaavasti Pyhä Henki on selitetty vartiotornissa "voimaksi", kuinka todistaja selittää sen että sitä ei Raamatussa vastaavissa kohdissa mainita, kuten luomisessa, vedenpaisumuksessa, yms, mikä olisi varsin voimia vaativaa toimintaa ? Mutta raamatuntutkijain perustaja Russell kirjoittikin vartiotorniin, että Pyhä Henki on Persoona.
Näitäkö Leidi tarkoitit siellä maamme kosken kuohujen maastossa ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Adventistit on lahko joka puhuu vastoin Raamatun sanaa, siksi JT erosi heistä.