Ehdottomasti valkoinen irtokaulus sekä kalvosimet pitää virkahenkilöllä takkinsa alla olla.
Viiksivaha ja puuteroitu peruukki myös on tarpeen. Savinen, letkuvarsipiippu ja kellonvitjat on saatettava näkösälle.
Monokkeli tai lornetti parantaa ehdottomasti ruotsia hallitsevan virkamiehen habitusta. Eikä hopeahelainen keppikään ei ole pahitteeksi.
Niin, ja ruotsiksi narisevat nahkakengät. Mistäs muusta se hallintoalamainen tietäisi ruotsinsa oppineen virkamiehen saapuvan?
Viiksivaha ja puuteroitu peruukki myös on tarpeen. Savinen, letkuvarsipiippu ja kellonvitjat on saatettava näkösälle.
Monokkeli tai lornetti parantaa ehdottomasti ruotsia hallitsevan virkamiehen habitusta. Eikä hopeahelainen keppikään ei ole pahitteeksi.
Niin, ja ruotsiksi narisevat nahkakengät. Mistäs muusta se hallintoalamainen tietäisi ruotsinsa oppineen virkamiehen saapuvan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet kuvauksessa hyvin oikeassa, sillä pakkoruotsitus on todella vanha jäänne, joka ei kuulu mitenkään moderniin demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan.
Joo, virkamiesten kielivaatimuksia tulisi muuttaa. Ne suosivat suomenkielisiä hetkellä aivan liikaa. Suomenkieliset saavat virkoja joissa tarvitaan ruotsin kieltä sillä, että he osaavat tyydyttävästi ruotsia. Käytännössä he eivät siis osaa sanaakaan. Samalla ruotsinkieliset virkamiehet joutuvat työskentelemään valtaosan työajastaan suomeksi. Samalla muut kuin suomen- ja ruotsinkieliset eivät pääse juuri mihinkään julkisiin virkoihin jos eivät osaa suomea. Ei mitään järkeä. Suomenkielisten tulisi muuttaa ns. virkamiesruotsia koska se syrjii muunkielisiä. Julkinen sektori laahaa jäljessä.