http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vk_3_2010_p.shtml
Keskustahallituksen hyväksymä asetus, jota Lehtomäki intohimoisesti ajoi eteenpäin.
Keskustahallituksen hyväksymä asetus, jota Lehtomäki intohimoisesti ajoi eteenpäin.
Kepun voimaan laittama
PL shit passion
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eli kuten ounastelinkin, siirryit valehtelijan loanheittoon puskista ja toiselta koneeltasi.
Missä siinä loanheittoa oli?
Panehan nimi sinäkin.
http://www.adressit.com/jatevesi_asetus_kumoon
Adressi on kieltämättä huonosti laadittu.
Siinä pitäisi olla selkeä selonteko siitä, mistä on kyse.
Mutta eiköhän tuo Lehtomäen lempilapsi (Talvivaaran ohella) kaadu omaan mahdottomuuteensa.
Ja mitä enemään asia saa julkisuutta, sitä varmemmin voimassaoleva Lehtomäen "helpotettukin asetus" kaatuu.
Kyllä Herra Johtaja.
Eihän tuo mikään asetus ole, vaan välikysymys.
Ei sitä siinä tarkoitettukaan. Välikysymys tehtiin kepuhallituksen voimaan saattamasta asetuksesta.
"..ympäristönsuojelulain (86/2000 ) pohjalta annettu valtioneuvoston (=Jäätteenmäen hallitus) asetus..."
Lipposen hallituksen vuonna 2000 säätämä paskalaki(86/2000)johon ensimmäinen asetus annettiin 2003 jota Lehtomäen asetus helpotti vuonna 2011.....
Pers.pöhköt eivät tajua asetusten perustuvan aina johonkin lakiin.
Tajuaa tai ei, mutta niin se meni.
Jäätteenmäen hallitus 2003 saattoi voimaan asetuksen.
Ja kyllä se asetus olisi voitu jättää tekemättäkin, ei sen pohjana ollut laki ollut mikään pakote.
Kerroppa esimerkkejä yli vaalien menneiden lakien ja asetusten perumisesta?
Kuinka se perua olisi voitu 2003, kun se ei ollut voimassakaan?
ILTASANOMAN NETTI KIRJOITUS 26.9.2014 (Mika Koskinen)
Harvalta on jäänyt huomaamatta, että Suomessa on käynnissä norminpurkutalkoot. Vielä tosin liikutaan vahvasti verbaalisella tasolla.
Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitukset eivät ole purkaneet normin normia.
Normisavottaan ovat ilmoittautuneet niin puolueet kuin etujärjestöt. Taustalla vaikuttaa ensi kevään eduskuntavaalit. Viimeksi tänään keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen esitti Maaseudun Tulevaisuudessa haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen toteuttamiseen aikalisää ja sen sisältöön tarkistuksia eli huojennuksia.
Ai miksikö? Ns. paskalaki koitui keskustan kohtaloksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Se oli todennäköisesti suurin yksittäinen syy siihen, että keskusta koki vaalissa murskatappion ja joutui oppositioon. Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) ja ennen kaikkea ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk) kovakorvainen ja koppava käytös asian käsittelyn yhteydessä kruunasivat keskustan katastrofin.
Asetuksessa kaikki meni pieleen. Se on täysin kohtuuton, kallis ja kansalaisten terveen oikeustajun vastainen eikä sillä ole mitään merkitystä Itämeren suojelun kanssa, millä poliitikot asetusta aikanaan markkinoivat. Tavallinen kansalainen sai ihmetellä, miksi uhrata kymppitonni usein vieläpä huonosti toimivaan laitteistoon, jos investoinnilla ei kerta kaikkiaan ole vesiensuojelun kannalta mitään merkitystä?
Keskustalle jätevesiasetus on edelleen äärimmäisen kiusallinen juttu. Vuoden 2011 katastrofista oppineena puolueen pani kesällä pystyyn näyttävät norminpurkukampanjan. Sen tuloksena syntyi "Sata ja yksi ehdotusta turhan byrokratian purkamiseksi" –ohjelma. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä pani hankkeessa itsensä likoon ja kehotti myös muita puolueita lyömään pöytään omat ehdotuksensa.
Ihan hyvä. Totuus on kuitenkin se, että suurin osa keskustan 101-ohjelman ehdotuksista on piiperrystä haja-asutusalueiden jätevesilakiin verrattuna. Asia taisi valjeta keskustalle viimeistään siinä vaiheessa, kun puolue havaitsi, että paskalaista on taas tulossa kuuma vaaliteema. Siitä kiitos taitaa kuulua perussuomalaisille, jotka nostivat aiheen esille pari viikkoa sitten ja ilmoittivat tekevänsä asiasta vaaliteeman. He vaativat asetuksen pysäyttämistä välittömästi.
Ympäristöministeriön keskustalainen kansliapäällikkö Hannele Pokka reagoi heti. Hän muistutti, että vuoden 2011 eduskuntavaalien alla eduskunta lievensi merkittävästi tuolloin voimassa olleen hajajätevesiasetuksen määräyksiä. Suomessa on silti Pokan laskujen mukaan edelleen 120 000 kiinteistönomistajaa, jotka eivät ole tehneet vielä mitään muutoksia kiinteistönsä jätevesijärjestelmään. Se on iso luku. Kymppitonnin kertainvestoinnilla laskettuna se tarkoittaa 1,2 miljardin pottia. Ei tarvinne sanoa, että kyseessä on valtava summa rahaa.
Suomen vihatuimpaan asetukseen pätee vanha totuus. Kun asiat alkavat mennä pieleen, ne menevät pieleen loppuun asti. Haja-asutusalueiden jätevesiasetuksessa ollaan tilanteessa, jossa mikä tahansa huojennus on lähtökohtaisesti myös huono. Suomalaiset kiinteistönomistajat ovat ehtineet upottaa satoja miljoonia euroja maaperän kätköihin. Mitä nämä ihmiset sanovat tai alkavat vaatia, jos rauhassa tilanteen kehittymistä odotelleet saavat suuret helpotukset tai koko asetus päätetään haudata. Sillä haudata tämä 2004 käynnistynyt huuhaahanke olisi pitänyt jo alun alkaen.
Mika Koskinen
Näitä tyhmiähän riittää mielipidesivuilla. Finlexistä voi tarkastaa ihan ilmaiseksi faktat, ei tarvitse luottaa mielipidekirjoituksiin. Paskalain sääti Lipponen vuonna 2000, Enestam antoi ensimmäisen jäteasetuksen 2003, Lehtomäki HELPOTTI asetusta vuonna 2011, samalla eduskunta muutti Lipposen paskalakia.
Sinä pidät huolen, ettei tyhmät ainakaan vähene.
Tiesitkö, että Krimin sodassa kuoli satojatuhansia ihmisiä ripuliin?
Eikö olekin mielenkiintoista?