Kirkkoon.

Onhan tuossa toisen videon lopussa ortodoksikirkko.

Jos suomeen mahtuu ortodoksikirkko ja luterilainen kirkko niin miksi ei myös virtuaaliseen maailmaan?

Video nyt sattuu olemaan luterilaisten iltahartaudessa koska ortodoksipapisto on niin sisäänpäinlämpiävää ja virtuaalikammoista että eivät ole saaneet edustustaan tuonne.

Lisäksi kukaan heistä ei uskalla edes pieraista ilman piispan suostumusta.

Jos ei ole kärsivällisyyttä katsoa molempia videoita ja kommentoida vasta sitten kun on nähnyt kaiken niin kannattaako tulla mölisemään palstoille?

Ekumeniaan se Kristuskin käski.Molemmat kansankirkot ovat kristillisiä.

No jopas on erikoista ortodoksisuutta jos ei siedä toisia kristittyjä!

Kaikenlaisia käsityksiä kristillisyydestä ja ortodoksisuudesta sitä näkyy olevankin.

hyi kauheaa kirjoitti:

No jopas on erikoista ortodoksisuutta jos ei siedä toisia kristittyjä!

Kaikenlaisia käsityksiä kristillisyydestä ja ortodoksisuudesta sitä näkyy olevankin.

Luterilaiset EIVÄT OLE kristittyjä! Kuten kirkkoisämme Pyhä Suurmarttyyri Kyprianos Karthagolainen on sanonut; hänellä, jolla ei Kirkkoa äitinään, ei voi olla myöskään Jumalaa isänään. Kirkko on vain Yksi, Pyhä Apostolinen ja Katolinen, eli Pyhä Ortodoksinen ja Pyhä Roomalaiskatolinen. Luterilaiset EIVÄT kuulu kirkkoon, heillä EI ole Jumalaa isänään ja näin ollen on mitä halveksuttavinta rienausta kutsua rappioalkoholistin munkin seuraajia "kristityiksi"! Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa!

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Luterilaiset EIVÄT OLE kristittyjä! Kuten kirkkoisämme Pyhä Suurmarttyyri Kyprianos Karthagolainen on sanonut; hänellä, jolla ei Kirkkoa äitinään, ei voi olla myöskään Jumalaa isänään. Kirkko on vain Yksi, Pyhä Apostolinen ja Katolinen, eli Pyhä Ortodoksinen ja Pyhä Roomalaiskatolinen. Luterilaiset EIVÄT kuulu kirkkoon, heillä EI ole Jumalaa isänään ja näin ollen on mitä halveksuttavinta rienausta kutsua rappioalkoholistin munkin seuraajia "kristityiksi"! Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa!

Kyprianospa ei ole JUMALA.
Onko sattunut unohtumaan?

Ekumeeninen vastuuviikko 19.–26.10.
http://www.ort.fi/tapahtumat/ekumeeninen-vastuuviikko-19-2610

Ilmeisesti et usko Suomen ortodoksisen kirkon oppeihin saati kristinuskon oppeihin.

Kuka hullu lie sinulle ortodoksisuutta opettanut vai lienetkö itse vetänyt siitä oman tulkintasi.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Luterilaiset EIVÄT OLE kristittyjä! Kuten kirkkoisämme Pyhä Suurmarttyyri Kyprianos Karthagolainen on sanonut; hänellä, jolla ei Kirkkoa äitinään, ei voi olla myöskään Jumalaa isänään. Kirkko on vain Yksi, Pyhä Apostolinen ja Katolinen, eli Pyhä Ortodoksinen ja Pyhä Roomalaiskatolinen. Luterilaiset EIVÄT kuulu kirkkoon, heillä EI ole Jumalaa isänään ja näin ollen on mitä halveksuttavinta rienausta kutsua rappioalkoholistin munkin seuraajia "kristityiksi"! Ekumeniaa luterilaisten kanssa tulee välttää kuin ruttoa!

Tässä sekularistisessa maailmassa meidän kristittyjen kannattasi pitää yhtä. Ne harvat ihmiset jotka kirkon ovensaranoita kuluttavat, eivät ansaitse tuomiota helvettiin sen perusteella, että sinun näkemyksesi mukaan käyvät harhaoppisten kirkossa.

Niin kuin hyvin tiedät varmaan, alle 3%:a suomalaisista osallistuu seurakuntiensa toimintaan useammin kuin kerran kuukaudessa. Joten ehkä olisi parempi keskittyä tuohonn 97%:in eikä tuohon pieneen ryhmään, joka vielä uskoo edes johonkin ylempään voimaan.

Tiedon siitä, kuka on harhaoppinen, voit pitää omana tietonasi ja näkemyksenäsi.

Lorvi Kataari kirjoitti:

Tässä sekularistisessa maailmassa meidän kristittyjen kannattasi pitää yhtä. Ne harvat ihmiset jotka kirkon ovensaranoita kuluttavat, eivät ansaitse tuomiota helvettiin sen perusteella, että sinun näkemyksesi mukaan käyvät harhaoppisten kirkossa.

Niin kuin hyvin tiedät varmaan, alle 3%:a suomalaisista osallistuu seurakuntiensa toimintaan useammin kuin kerran kuukaudessa. Joten ehkä olisi parempi keskittyä tuohonn 97%:in eikä tuohon pieneen ryhmään, joka vielä uskoo edes johonkin ylempään voimaan.

Tiedon siitä, kuka on harhaoppinen, voit pitää omana tietonasi ja näkemyksenäsi.

Länsimaiden sekularistinen rappio johtuu pääasiallisesti saatanaa palvovasta uskonlahkosta nimeltä "luterilaisuus", joka on ateismin synonyymi! Luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Minun näkemykseni on yhtä kuin Pyhän Ortodoksisen Kirkon näkemys joka on yhtä kuin Jumalan näkemys. Naurettavilla prosenttien luettelulla ei ole mitään merkitystä, sillä Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta ja Kirkko on yksi Kirkko - joka ei todellakaan ole luterilainen. Tämä on Ortodoksinen Totuus ja voit olla hyvä ja esittää Kirkon opista sen kohdan, joka sanomani todistaa vääräksi. Tiedon siitä, kuka on harhaoppinen pitäminen omana tietonani olisi lähimmäisenrakkauden vastaista, sillä ortodoksin korkein tavoite on pyhittää paitsi oma elämänsä, myös koko ympäröivä yhteiskunta Jumalalle! Harhaoppien ja synnin paljastaminen on kristillinen teko.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Länsimaiden sekularistinen rappio johtuu pääasiallisesti saatanaa palvovasta uskonlahkosta nimeltä "luterilaisuus", joka on ateismin synonyymi! Luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Minun näkemykseni on yhtä kuin Pyhän Ortodoksisen Kirkon näkemys joka on yhtä kuin Jumalan näkemys. Naurettavilla prosenttien luettelulla ei ole mitään merkitystä, sillä Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta ja Kirkko on yksi Kirkko - joka ei todellakaan ole luterilainen. Tämä on Ortodoksinen Totuus ja voit olla hyvä ja esittää Kirkon opista sen kohdan, joka sanomani todistaa vääräksi. Tiedon siitä, kuka on harhaoppinen pitäminen omana tietonani olisi lähimmäisenrakkauden vastaista, sillä ortodoksin korkein tavoite on pyhittää paitsi oma elämänsä, myös koko ympäröivä yhteiskunta Jumalalle! Harhaoppien ja synnin paljastaminen on kristillinen teko.

Milloinkas olet itse liittynyt tähän meidän pyhään ankkalammikkoomme? Taidat vasta pestä untuviasia pois???

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Länsimaiden sekularistinen rappio johtuu pääasiallisesti saatanaa palvovasta uskonlahkosta nimeltä "luterilaisuus", joka on ateismin synonyymi! Luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Minun näkemykseni on yhtä kuin Pyhän Ortodoksisen Kirkon näkemys joka on yhtä kuin Jumalan näkemys. Naurettavilla prosenttien luettelulla ei ole mitään merkitystä, sillä Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta ja Kirkko on yksi Kirkko - joka ei todellakaan ole luterilainen. Tämä on Ortodoksinen Totuus ja voit olla hyvä ja esittää Kirkon opista sen kohdan, joka sanomani todistaa vääräksi. Tiedon siitä, kuka on harhaoppinen pitäminen omana tietonani olisi lähimmäisenrakkauden vastaista, sillä ortodoksin korkein tavoite on pyhittää paitsi oma elämänsä, myös koko ympäröivä yhteiskunta Jumalalle! Harhaoppien ja synnin paljastaminen on kristillinen teko.

Lienet "rukoileva ortodoksi" saanut oppisi vanhoillislestaadiolaisten seuroista?.

sama lorvi kataari kirjoitti:

Milloinkas olet itse liittynyt tähän meidän pyhään ankkalammikkoomme? Taidat vasta pestä untuviasia pois???

Olen syntymästäni ortodoksi ja jo vuosia sitten siirtynyt Moskovan patriarkaattiin opillisista syistä. Sinua sen sijaan en muista tällä palstalla nähneeni, joten luulisi sinun enemminkin puheidesi perusteella tietävän kuka minä olen.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Olen syntymästäni ortodoksi ja jo vuosia sitten siirtynyt Moskovan patriarkaattiin opillisista syistä. Sinua sen sijaan en muista tällä palstalla nähneeni, joten luulisi sinun enemminkin puheidesi perusteella tietävän kuka minä olen.

Kysymys kuuluu, mitä teet suomen ortodoksisella keskustelupalstalla?

Miksi et mene sinne missä on kaltaisiasi?

Luuletko saavasi tuomita niin että et joudu siitä itse joskus tuomiolle?

Minusta kun tuntuu että sinulla on perin kummallinen käsitys ortodoksisuudesta tai sitten psyykkeessäsi on jotain vialla.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Olen syntymästäni ortodoksi ja jo vuosia sitten siirtynyt Moskovan patriarkaattiin opillisista syistä. Sinua sen sijaan en muista tällä palstalla nähneeni, joten luulisi sinun enemminkin puheidesi perusteella tietävän kuka minä olen.

Ah sinulla ei ole valtaa muihin ihmisiin.

Ihmettelinkin miten sinun nimimerkissäsi on jotain tuttua.

Kaltaisiasi venäläismielisiä fundamentalisti ortodokseja putkahtelee silloin tällöin julkisuuteen siellä täällä.Oppineet tahot kuitenkin ovat potkineet pois kaltaisesi useimmistakin ortodoksisista keskusteluryhmistä.

Syyn varmaan tiedät itsekkin.

Venäjällä on menneet uskonnot ja polittiikka nationalismin kanssa sekaisin ihan niinkuin lähi-idän muslimeillakin.

Venäjän patriarkaatti sietäisi julistaa harhaoppiseksi.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Olen syntymästäni ortodoksi ja jo vuosia sitten siirtynyt Moskovan patriarkaattiin opillisista syistä. Sinua sen sijaan en muista tällä palstalla nähneeni, joten luulisi sinun enemminkin puheidesi perusteella tietävän kuka minä olen.

Voisitko lukea mm. heksapsalmit oikein ajatuksen kanssa, ja ymmärtää niiden sisällön, niin et höpöttäisi noita sinun synnynnäisortojuttujasi... Ja viittaan edelleenkiin siihen aiemmin mainitsemaani 97%:in väestöstä; sinä voit aloittaa siitä, että he edes joskus avaisivat kirkon oven. Tuolla paatoksellisella vouhotuksellasi saat tosiaan olla ihan yksinäsi kirkossa. Onko se lähimmäisen rakkautta? Onko se sinun kirkkosi päämäärä?

Laupeudella ne ihmiset saadaan kirkkoon, ei tuomiota julistamalla luin lestadiolaiset!

kivenheittäjä kirjoitti:

Lienet "rukoileva ortodoksi" saanut oppisi vanhoillislestaadiolaisten seuroista?.

Tuskin on saanut, siellä kun opetetaan että pienet lapset ovat Kristuksessa pelastettuja vaikka heitä ei oltaisi kastettu, mutta "rukoileva ortodoksi" totesi yhdessä ketjussa että kaikki kastamattomat lapset menevät poikkeuksetta helvetin kadotukseen.
Hänen eksklusiivinen seurakuntaoppinsa tosin lienee saanut vaikutteita v-lestadiolaisuudesta, varsinkin 1970-luvun SRK:n lausunnoista.

1+2 kirjoitti:

Tuskin on saanut, siellä kun opetetaan että pienet lapset ovat Kristuksessa pelastettuja vaikka heitä ei oltaisi kastettu, mutta "rukoileva ortodoksi" totesi yhdessä ketjussa että kaikki kastamattomat lapset menevät poikkeuksetta helvetin kadotukseen.
Hänen eksklusiivinen seurakuntaoppinsa tosin lienee saanut vaikutteita v-lestadiolaisuudesta, varsinkin 1970-luvun SRK:n lausunnoista.

Vl-herätys ei tuomitse kastamattmana kuolleita lapsia he-lvettiin. Pikemminkin päinvastoin, kaikki lapse väriin ja kansallisuuteen katsomatta ovat Kristuksen lunastuksesta osallisia ja taivaskelpoisia.

väärää tietoa kirjoitti:

Vl-herätys ei tuomitse kastamattmana kuolleita lapsia he-lvettiin. Pikemminkin päinvastoin, kaikki lapse väriin ja kansallisuuteen katsomatta ovat Kristuksen lunastuksesta osallisia ja taivaskelpoisia.

Juuri niinhän tuossa yllä todettiin.

Nimimerkki ei ole mikään vakio varsinkaan rekisteröitymätön.

Vain vanhanaikaiset käyttävät yhtä ja samaa nikkiä.

Palstallahan on ollut joskus joku pikkunilkki joka on luonut kymmeniä eri nimimerkkejä ja rekisteröinyt ne ja vielä lukuisan joukon rekisteröimättömiä ja sitten koittanut saada revaa niillä suomi24 palvelusta.