Joskus tulee ihmeteltyä sitä hybristä jonka vallassa täällä ollaan. " Täytyy Jumalan käskystä sanoa sitä ja tätä" ja tuomita ne, jotka ovat vuosia opiskelleet toimiakseen pappeina. Osaavatko nämä paremmin uskovat alkukieliä voidakseen tarkistaa omat paremmin tietämisväitteensä...vai onko kyse vai papukaijamaisesta
maallikosaarnaajan puheeen toistosta?
On tietysti hyvä että harrastaa niin viatonta kuin oikein oikein tosioikein uskovana olemisleikkiä, mutta mitähän omista puheista tulee ajattelemaan muutaman vuoden kuluttua kun huomaa ettei maailma olekaan niin mustavalkoinen kuin luuli.
maallikosaarnaajan puheeen toistosta?
On tietysti hyvä että harrastaa niin viatonta kuin oikein oikein tosioikein uskovana olemisleikkiä, mutta mitähän omista puheista tulee ajattelemaan muutaman vuoden kuluttua kun huomaa ettei maailma olekaan niin mustavalkoinen kuin luuli.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meinaatko että: Jumalakin, joka näki jo alussa erotti, hyväksi näkemänsä valkeuden pimeydestä, että: ompa harmaaksi kaikki käynyt sen jälkeen?
Tämän asiatuntemattomuuden ongelman näkee hyvin silloin, kun pitää muodostaa mielipide asiasta joka vaatii tietoa. Täällä on koetettu keskustella Lutherin antisemitismista mutta melko laihoin tuloksin. Kun näkemykset ovat "minä en usko" linjalla ja todisteet..."minä en usko" niin mihin tällä päädytään? Voitte arvata.
Jos niitä, jotka ovat perehtyneet asiaan, ei periaatteen vuoksi haluta kuunnelle niin mihin oikeastaan perustetaan? Ja MIKSI?
Luther kirjoitti omat käsityksensä minusta keskiaikaisen ihmiskäsityksen pohjalta ja niitten vertaaminen nykyaikaisen ihmisen ihmiskäsitykseen on niin vaikeaa että minusta on aivan mahdotonta asiasta luoda mitään muuta kuin sotkua. Kun siihen soppaan lisätään mausteeksi uskonnolliset ja poliittiset ja oikeassaolemisen ainekset niin minä ainakin luovutan ja olen jo luovuttanut koko aiheen miettimisen. Vallankin kun näitä nykypäivänkin asioita on , ainakin minulle, aivan liikaakin pohdittavaksi
Aloituksesta kyllä samaa mieltä.
xyfg
9.10.2014 09:56
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Minä vastaan sinulle oman näkemykseni pohjalta:
Nykyajan ihmisen on tärkeää tietää, mitä ennen on ajateltu. Nykyisyys ei ole kupla joka ilmestyy Suuren Saippuapallonpuhaltajan pillin päästä.
Mietipä konkreettisesti tilannetta jossa sivuutettaisiin Hitlerin teot...malta lukea...ja tänään ihmeteltäisiin, miksi saksalaisilta vaaditaan jatkuvasti itsekritiikkiä. Jos emme tunne taustaa, niin on vaikeaa tajuta tätä hetkeä.
Todellisuuden ymmärtäminen vaatii siis taustojen tuntemusta. Tässä puheena olevana juutalaisvihasta on syytä keskustella mm siksi että Luther oli antisemiitti
( vaikka se koetetaan täällä kiistää) ja on olemassa Luterilainen kirkko joka perustuu Lutherin uskonpuhdistukseen. On helppo arvata että joku haluaa kiinnittää asiaa huomiotaan. Kirkko itse on pyytänyt anteeksi joten siihen suuntaan asia on kuitattu. Kirkon jäsenissä näyttää kuitenkin olevan ihmisiä joiden mielestä antisemitistinen kuva juutalaisista on oikea.
Toisaalta on myös niin, että vihalla on tuhat päätä kuin lohikäärmeellä. Aina ja jatkuvasti se nostaa päätään milloin missäkin muodossa. Kirkko kuulolla-palstalla keskusteltiin salaliitoista joihin oli sekaantuneet kansainväliset rahamaailman juonittelijat ( nimiä tässä voit arvailla), vapaamuurarit ja juutalaiset. Ja kas, ihan ehtaa Siionin viisaiden pöytäkirjaahan siinä lehteillään.
Toisin sanoen: jos ei koko ajan ole valppaana, niin pian olemme siinä jossa olemme ennenkin olleet. Ei auta sanoa, että" unohtakaa koko juttu." On pakko sanoa: MUISTAKAA mitä on ennen tapahtunut ja mitä tapahtumien perusteluksi on sanottu.. koska historia toistaa itseään.
Ei meillä tästä mitään erimielisyyttä ole mutta tuo Lutherin - Hitlerin - Luterilaisuuden sekametelisoppa ja heidän aivoituksien , motiivien ja moraalien tietäminen on minusta kyllä, niinkuin nykyään sanotaan, haastavaa.
Muuten , minulla oli aikoinaan juutalaista uskoa tunnustava tyttöystävä jota vieläkin joka päivä hyvällä muistelen. Ne etelän illat , ne etelän yöt! Ne tummanruskeat suuret ja pehmeästi katsovat silmät.
xyfg
9.10.2014 12:53
"Ei meillä tästä mitään erimielisyyttä ole mutta tuo Lutherin - Hitlerin - Luterilaisuuden sekametelisoppa ja heidän aivoituksien , motiivien ja moraalien tietäminen on minusta kyllä, niinkuin nykyään sanotaan, haastavaa."
Tietäminen ei maksa mitään eikä siitä sairastu joten se on toiseksi parasta mitä ihminen voi kokea housut jalassa. Onneksi on niitä, jotka haluavat nauttia tiedosta ja antaa sitä muillekin.
Totta. Kirjat ja nimenomaan tietokirjat ovat minunkin aarreaittani. Yöpöydällä ei muuta olekaan.
Raamattua ymmärtäälseen ei tarvitse opiskella alkukieliä kun Raamattu on omalla kielellä.
Raamattua totellakseen onkin sitten sydämen asenne, Raamatussa mainitaan sydämen ympärileikkaus. Ympärileikattu sydän olisikin muuten kiinnostava saarnan aihe. Uskaltaisiko joku saarnamies tarttu aiheeseen, mitä kaikkea siihen voisikaan kuulua.
Sisäelimiin kuuluvaa sydäntä ei voi ihminen ymoärileikat paljain käsin. Siihen en oikein osaa sanoa onko se kivulias toimenpide vai ei.Pyhä Henkikö ympärileikkaa sydämen. Tapahtuuko siinä tilanteessa kun Pyhä Henki asettuu asumaan aitouskovaan.Sellaisia asioita tulee mieleen siitä asiasta.
Tekee niin mieli ylistää nyt! Halleluja, tekee mieli korottaa ääneni niin että koko Suomi kuulee ylistyshuutoni Herralle! Kuulkaa kuinka ylistän: Halleluja, nyt kunnia Jumalalle!