1. Samat oligarkit ja rosvot, jotka olivat vallassa jo aiemmin, ovat Ukrainassa edelleenkin vallassa.
2. Maidanin ampujat eivät olleet Janukovitsin miehiä vaan jotain kolmatta porukkaa. Siellähän ammuttiin poliisejakin ja tuskinpa poliisin erikoismiehet olisivat alkaneet ampumaan toisiaan.
3. Kaikki aiemmat vallanpitäjät olivat samanlaisia rosvoja. Ei yksin Janukovits vaan myös hänen edeltäjänsä.
Kirill oli Janukovitsi poliisien pidättämänä, hänestä esitettiin tekaistuja syytöksiä ja häntä kidutettiin. Nyttemmin hänen oli pakko paeta maasta turvallisuutensa tähden. Tuskin tällaista kaveria voi pitää valehtelijana.
Joka tuntee Voima-lehden niin tietää, että se ei keksi tällaisia juttuja. Eli mitä voimme päätellä tästä.
2. Maidanin ampujat eivät olleet Janukovitsin miehiä vaan jotain kolmatta porukkaa. Siellähän ammuttiin poliisejakin ja tuskinpa poliisin erikoismiehet olisivat alkaneet ampumaan toisiaan.
3. Kaikki aiemmat vallanpitäjät olivat samanlaisia rosvoja. Ei yksin Janukovits vaan myös hänen edeltäjänsä.
Kirill oli Janukovitsi poliisien pidättämänä, hänestä esitettiin tekaistuja syytöksiä ja häntä kidutettiin. Nyttemmin hänen oli pakko paeta maasta turvallisuutensa tähden. Tuskin tällaista kaveria voi pitää valehtelijana.
Joka tuntee Voima-lehden niin tietää, että se ei keksi tällaisia juttuja. Eli mitä voimme päätellä tästä.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Putinin salainen operaatio oli nimeltään Maidanin verilöyly. Ampujat olivat Janukovitsin joukkojen puolella ja sieltähän ne laukaukset ammuttiin mieltään osoittavaia Eurooppa mielisiä kohti.
Sinulla onkin ihan uutta tietoa. Kyllä silloin media kertoi, että laukauksia ammuttiin joka suunnasta. Mutta sitä sinä et selitä miksi Janun poliisit olisivat ampuneet toisiaan. Aika merkittävä yksityiskohta, ei sitä voi olankohautuksin ohittaa. Eikä myöskään Maidanilla olleen henkilön todistusta. Tuskin sinulla on sen tasoisia tietolähteitä.
Poliisi ei enää totellut rosvopäällikköä.
Ja mitä tulee erääseen EU:n ja eestin ulkoministerien väliseen ( vuodettuun ) keskusteluun, niin sen mukaan maidanin ampujat olisivat olleet niiden piirien käskyläisiä joista sittemmin koottiin "uusi koaliition" ja SBU:n entisen nokkamiehen mukaan ammunta olisi tullut "filharmonisesta" joka oli erään "maidanin komentajan" hallitsemana.ja jos ko "maidanin komentajalla" oli ollut tapana käydä pomppimassa yhdysvaltain lähetystössä, niin tietoja maidanin ammuntojen taustavoimista kannattaisi etsikellä yhdysvalloista.
Toisaaltaan taasen, yhdysvallat voivat olla haluttomia yhteistyöhän luovuttaakseen "märkien operaatioiden" koulutettujen yksiköiden dokumentaatiota tutkijoille tai miehistöä kuulusteltavaksi, sillä yhdysvalloilla taitaa olla vieläkin julkistamatta se kuuluisa satelliittikuva jonka mukaan malesialaiskoneen alasampunut ohjus olisi ammuttu tulen ja savun nauhistien alueelta...
propagandaa toistelee oovee opetetun papukajjan uskollisuudella.
USA ei ehtinyt Maidaniin mukaan lainkaan kuin ihmettelemään Janun jo paettua.
Malesialaiskoneen alas ampuminen on edelleen selvittämättä. Liekö edes työn alla.
Sopivaa kalustoa on sekä Venäjällä että Ukrainalla.
Ei taida malesialaiskoneen suhteen olla oikeaa kiirettä millään osapuolella. Ammuttu varmaan on venäläisellä ohjuksella mutta kuka ampui, ei sitä selville saada varmaan koskaan. Siksipä sitä ei kumpikaan osapuoli halua tutkia kun tulos pelottaa jo ennalta, että jospa sittenkin oli oma ampuja.
Kovasti se näyttää sinua tämäkin jäytävän ja hyvä niin. Kuinka kauan aiot itkeä Pohjois-Korean tilanteesta.
Girkin ampui, koska on yhtä tyhmä kuin sinäkin. Meni typeryyksissään kerskumaan twitterissä ja poisti sitten lopulta kerskauksensa huomattuaan mokansa.
"USA ei ehtinyt Maidaniin mukaan lainkaan kuin ihmettelemään Janun jo paettua."
Eikös Nyland uhonnut kovin innokaasti siitä kuinka jokunen miljoona oli yhdysvaltain rahaa jo ehditty upottaa ukrainaan ennen maidanin ammuntoja?
Sittenhän tuleekin se kysymys siitä että kuka käski polakkeja kouluttamaan noin 80 ukrainalaisfasistia riehujaisiin maidanilla.
Puola kun on sekä EU ja NATO maa eikä ole täysin suljettua etteikö polakit tehnyt likaista temppuaan omista intresseistään...
"Ammuttu varmaan on venäläisellä ohjuksella mutta kuka ampui, ei sitä selville saada varmaan koskaan."
Viimeksi paljastettiin että ainakin yksi matkustaja oli ehtinyt vetäistä happinaamarin päälleen ja "esiraportissa" taasen väitettiin että sekä ääni että lentonauhoissa ei ollut mitään poikkeavaa.
Luulisi nimittäin nauhojen paljastaneen jonkun mennen pieleen jos kerran koneen happinaamarit ovat ehtineet tipahtaa enen kuin nauhojen nauhotus oli ehtinyt päättyä. Toisaaltaan taasen nauhathan avattiin englannissa ja brittejähän ei voi oiken puolueettomaksikaan tässä asiassa kutsua...
Sepä nyt todistaa jotain suurta salaliittoa pyhää Venääjää vastaan jos ihan happinaamareita vedetään päälle.
"Sepä nyt todistaa jotain suurta salaliittoa pyhää Venääjää vastaan..."
Siinä mielessä hekottelevainen on oikeassa että jos britit ovat leikanneet sen osan nauhoista poies jossa ne matkustajat jotka ehtivät vetäisevät happinaamarit päälleen, niin kieltämättä se kuulostaa siltä kuin venäjää vastaan olisi jokin salaliitto meneillään.
Jääpi nimittäin silloin kuulumatta myös ne su-25:n 30mm kranaattien läiskähtelyt rungon läpi ohjaamoon ja niiden räjähtely...
"Meni typeryyksissään kerskumaan twitterissä ja poisti sitten lopulta kerskauksensa huomattuaan mokansa. "keskustelusarja
Kuulukos tämä siihen samaan sarjaan jossa SBU meni julkistamaan keskustelunauhan joka sittemin paljastui koostetuksi eri keskusteluista, eli siis manipuoiduksi.
Girkin mokasi! Sinun sairaan ajattelusi mukaan "venäläinen yli-ihminen" ei voi tehdä virheitä, etenkään jos on helyillä palkittu ja "hienoissa rakennuksissa koulutettu". Yleensäkin jo se, että Girkin jolla on johtava asema "kansantasavallan puolustuksessa" koki tarpeelliseksi kerskua sodassa kuolleilla ihmisillä kertoo minkälaisesta tyypistä on kyse. Girkinin sairaassa päässä tietysti jokainen Ukrainan armeija sotilas voi olla "paha fasisti" joka ansaitsee mahdollisimman julman kuoleman, mutta se tuskin sinulle Bäckmanin opetuslapsena on mitään uutta.
Ei Ukraianassa mikään muutu. Joten pidettäköön se niin kaukana EU:sta kuin suinkin. Sinne ei kannata alkaa Suomenkaan rahojaan kaatamaan. Pitäköön sen ry...ssä tai USA tai Kiina, ihan sama. Jos joku vaan sen rosvojen luoman konkurssipesän vaivoikseen tahtoo.
Antaahan Suomi nytkin sille rakkaalle kotimaallesi "Äiti Venäjälle" miljoonien eurojen edestä "lähialueyhteistyö apua" ja viiden miljardin edestä kaasusta ja muusta energiasta. Venäläiset pummit lunastavat tämän kaiken lisäksi häpäilemättä toimeentulotukea ja tekevät rikoksia. Ukrainalaiset sentään sata vuotta sitten taisteli suomalaisten tavoin vapautensa puolesta.
Lähialuetuki menee yhteisiin projekteihin, jotka aina hyödyntävät myös Suomea.
Öljystä ja kaasusta maksetaan maailmanmarkkinahinta.
,,,,,Ukrainalaiset sentään sata vuotta sitten taisteli suomalaisten tavoin vapautensa puolesta. ,,,,,,,,,,,,
Ukrainan pojat olivat 74 v sitten tulossa Raattentietä ja Suomussalmea pitkin Suomea tuhoamaan. Kai sekin kannattaa mielessä pitää ja kostaa jotenkin.
,,,,,miljoonien eurojen edestä ,,,,,
Lähialueillemme laitettuina noista miljoonista on sentäs meillekin jotain hyötyä, esim. turisteilla paremmat tiet ajella tai Suomenlahdessa puhtaampaa vettä jne... Ukrainaan tarvittavilla suomalaisten SADOISYA miljoonista ei ole meille mitään iloa. Tarvehan on kymmeniä miljardeja kaikkenaan.
Taistelivat siis sata vuotta sitten vapautensa puolesta ennen vuoden 1919 tragediaa.
Kerroppa mitä hyötyä noista meille muka on. Kajaanille noista Kostamukseen ja Suomussalmeen menevistä rahoista olisikin hyötyä, mutta kun on kaltaisesi "maanomistajat" päättämässä. Kajaani olisi esimerkiksi Suomen rikkaimpia alueita mikäli sen ympärillä ei olisi muutamaa elinkelvotonta kuntaa ja Karjalan tasavaltaan menevät rahat kipattaisiinkin siihen.
"Sinun sairaan ajattelusi mukaan "venäläinen yli-ihminen" ei voi tehdä virheitä, etenkään..."
Kerrohan sitten miksi yhdysvallat ovat kieltäytyneet julkistamsta sitä sateliittikuvaa joka yhdysvaltalaisten mukaan todistaisi kuinka malesialais koneen alasampunut ohjus olisi ammuttu tulen ja savun nauhistien pitämältä alueelta?
"Joten pidettäköön se niin kaukana EU:sta kuin suinkin. "
Taitaa olla vaikeaa jos EU järjesti vallankaappauksen kiovaan vain saadakseen sopimuksensa tungettua ukrainalaisten kurkusta alas...
Ukrainalaiset eivät sietäneet Euraasia-sopimusta. EU:lla ei ollut mitään tekemistä vallanvaihdon kanssa.
EU on laatinut vasta syksyllä lähentymissopimuksen Ukrainalle ja muutamalle muulle maalle..
,,,,,,,,,,,,,,,,Ukrainalaiset eivät sietäneet Euraasia-sopimusta,,,,,,,,
Älä puhu kaikkien ukrainalaisten nimissä, mielipidettähän heiltä ei kysytty, ei ollut kansanäänestystä. Vain Maidanin mellakoijat eivät siitä pitäneet eli kaltaisesi, valehteleva, äärioikeisto.
ooveen tiedot ovat taas olemattomat.
"Toimielimiä ovat vaaleilla valittu Euroopan parlamentti, jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto, jäsenvaltioiden hallituksia edustava neuvosto sekä Euroopan komissio, joka laatii ehdotuksia uudeksi EU:n lainsäädännöksi parlamentin ja neuvoston hyväksyttäväksi. Muita keskeisiä toimielimiä ovat Euroopan unionin tuomioistuin, joka huolehtii siitä, että EU:n lainsäädäntöä tulkitaan ja sovelletaan samalla tavalla kaikissa jäsenvaltioissa, sekä Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin.[2]"
Mikä näistä toimielimistä on tehnyt päätöksen järjestää Ukrainaan vallankumous?
Miks en. Väittäähän Girkin ja Putinkin puhuvan koko Ukrainan kansan suulla, vaikka ei taida enää edes omatkaan seisoa rivissä.
Änkyrävasemmistolla on valehteluun pitemmät perinteet.
"Voima-lehdessä kertoo "Kirill" seuraavaa: "
Samalla kritiikin tasolla voisit kyllä lainata Pahkasikaa.
Onko sinulla parempaa tietoa ja mihin tietosi perustuu? Johonkin äärioikeiston pamflettiin kaiketi.
Menit sitten sitä pahkasikaa lainaamaan!
Katsoin mikä tuo Voima on, niin ainakin sen päätoimittaja on Suomen Kristillisen Rauhanliikkeen puuhamiehiä.
Voimme ainakin päätellä, että henkilö joka uskoo johonkin näkymättömään ihmeeseen ei ole luotettava. Varsikin kun raamattu on ristiriidassa historian tietojen kanssa
Pitääkö ihmisen olla juoppo, huoraaja, rikollinen, hom..o ja ateisti ollakseen luotettava? Näinkö ajatellaan niissä piireissä missä sinä liikut?
En liiku tuollaisissa "piireissä", mutta en myöskään ufoihin, joulupukkiin tai erilaisiin jumaliin. Ihan normaalien ihmisten parissa olen. Kun raamattu ja historian tiedot ovat ristiriidassa, niin heitätkö historian roskikseen?
Tämä on historia saitti.
Miten tuo kälätyksesi liittyy avaukseen? Painu ateisimipalstalle sönköttämään.
Avauksessa selitellään jostain kirilistä, ja siinä mainitaan lopussa näin
"Joka tuntee Voima-lehden niin tietää, että se ei keksi tällaisia juttuja. Eli mitä voimme päätellä tästä. "
Joten lue avaus ja kitise sitten lisää.
Täyttä sontaahan tuo lehti on, eli vasemmistopopulismia.
Joku toinen taas sanoo sen olevan äärioikeistolaista kristillisyyttä. Ootte te hauskoja pellehermanneja.
Änkyrävasureille kuitenkin mieluisa lehti. Kuka sitten kustantaakaan. Itse olen pannut merkille noita jakelupaikkoja (kun sitä ilmaisjakeluna jaetaan), ja olen aina ollut mielissäni kun joku jakopaikka on jäänyt pois. Että ei ole jakeluluvalla haluttu edistää sitä änkyrämaailmaa.
"EU on laatinut vasta syksyllä lähentymissopimuksen Ukrainalle ja muutamalle muulle maalle.."
Ja sehän sopimus ei ukrainalle kelvannut joten mitenköhän EU olisi tunkenut tahtonsa ukrainalaisten kurkusta alas ILMAN vallankaappausta?
Ei mitenkään?
"Mikä näistä toimielimistä on tehnyt päätöksen järjestää Ukrainaan vallankumous?"
Otto-ville ei tiedä mikä seuraavista toimielimistä:
Euroopan parlamentti, jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto, jäsenvaltioiden hallituksia edustava neuvosto sekä Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, sekä Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin on antanut käskyt warsovalle kouluttaa noin 80 ukrainalais-fasistia mm tarkuus-aseen käsittelyssä ENNEN kun mellakat kiovassa alkoivat.
Sitäpaitsi ei ole varmaa että siegen mainitsemista orgaaneista yksikään olisi antanut käskyä noin 80 ukrainalais-fasistin kouluttamisesta mm tarkuus-aseen käsittelyssä sillä puolahan on myös NATO jäsen.
Silloinhan käskyt ovat voineet tulla washingtonista tai pentagonista, vai mitä siege?
Ja ainahan mahdollista on se että käskyt noin 80 ukrainalais-fasitin kouluttamiseen mm tarkuuskiväärin käsittelyyn tulivatkin suoraan warsovalta, mutta mitäs arvelet siege, onko sekä yhdysvallat että EU vastuullisia jäsenensä omavaltaisesta toilailusta siinäkin tapauksessa jos ko toilailu olisi aiheuttanut ukrainan sodan alkamisen?
Taas tuli ilmi ettei oovee tiedä pas kaakaan. Kun oovee "tietää" jostain 80:stä ukrainalaisfasistista niin luulisi olevan tietoa myös kuka on asian takana.
Jos kysymys on jostain fasisteista, niin siellä se stallarijämä taas tilittää jotain vanhaa juttua jolloin muut kuin NKP:n linjalla olleet olivat fasisteja.
Sota Ukrainassa ei alkanut jostain mielenosoituksesta, vaan siitä että Venäjä hyökkäsi Krimille ja sen jälkeen Itä-Ukrainaan.
Ottaako vanhaa stallaria noin kovasti päähän se, että muutkin kuin kommarit järjestävät mielenosoituksia?
ooovee pystyy vain kyselemään asioita saitilla mitään tietoa ei ole. Johtuuko tuo siitä, että olen osoittanut ooveen lähteet putinistien propaganda tehtaan tuotoksksi?
Vielä yksi asia. Mistä oovee tiedät, että Puolassa on koulutettu 80 miestä? Mistä tiedät, että he olivat fasisteja?
Mitä vi*tun väliä on 80 ukon koulattamisella, olkoon vaikka nyrkkeilijöitä. Paljonko noita Venäjän kouluttamia on sitä ei Kremlin jätös sano missään.
"Sota Ukrainassa ei alkanut jostain mielenosoituksesta, vaan siitä että Venäjä hyökkäsi Krimille ja sen jälkeen Itä-Ukrainaan."
kansankapina krimillä & itä-ukrainassa alkoi sen JÄLKEEN kun EU:n ja yhdysvaltojen tukema vallankaappaus kaappasi vallan kiovassa...
"Mistä oovee tiedät, että Puolassa on koulutettu 80 miestä? Mistä tiedät, että he olivat fasisteja?"
tästä:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10469
niin siege, JOS EU:ssa jokin organisaatio antaa puolan ulkoministeriölle käskyt kouluttaa 86 ukrainalas-fasistia mm käsitelemään tarkuuskivääriä, niin mikä seuraavista EU:n organisaatiosta:
Euroopan parlamentti, jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto, jäsenvaltioiden hallituksia edustava neuvosto sekä Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, sekä Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin
on silloin syylistynyt avittamaan sodan ukrainassa sytytämiseen?
"Johtuuko tuo siitä, että olen osoittanut ooveen lähteet putinistien propaganda tehtaan tuotoksksi? "
Otto-ville on kylläkin usein antanut linkin alkuperäis lähteeseensä,
mutta toisaaltaan taasen, eipä siegeltä onnistunut edes löytämään palvelusaikaansa sotilaspassiksi nimeämästään dokumentista...
Haista ottu pitkä vit*tu. Maidanilla oli 200 000 ukrainalaista mielenosoittajaa, kunnes Janukovskin palkkaamia tarkka-ampujia tuli paikalle. Krimin mielenosoitukset tulivat vasta näiden tapahtumien jälkeen. Mahdollisesti myös Janukovskin hankkimia tarkka-ampujia oli myös muualta entisistä Neuvostotasavalloista. Krimin mieleosoittajat tuotiin busseilla vartavasten brovosoimaan ja pohjustamaan kansanäänestystä.
"JOS EU:ssa jokin organisaatio antaa puolan ulkoministeriölle käskyt kouluttaa 86 ukrainalas-fasistia mm käsitelemään tarkuuskivääriä, niin mikä seuraavista EU:n organisaatiosta:
Euroopan parlamentti, jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto, jäsenvaltioiden hallituksia edustava neuvosto sekä Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, sekä Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin
on silloin syylistynyt avittamaan sodan ukrainassa sytytämiseen?"
Koko juttu on Kremlin syöttämää potaskaa. Uutisen mukaankin kutsuja on Puolan UM. Tuskinpa sillä on mitään tarvetta kouluttaa naapurimaahan kapinoitsijoita.
Mitään EU:n käskyä ei tällaisesta myöskään ole, sillä EU:n toimintaan ei tällainen kuulu.
Onko jokin koulutustilaisuus sitten ollut, on täysin Ukrainan ja Puolan välinen asia. Epäilen.
Oveen alkuperäislähteet ovat olleet mielipidekirjoituksia tai rt.comin tapaisia putinistipropaganda tehtaita, tähän kuuluu myös verkkomedia.
Ovee ei pysty siis osoittamaan mikä instanssi tuollaisen käskyn ja rahoituksen olisi järjestänyt, vaikeaa se olikin sillä sellaista ei ole. EU:lla ei ole omaa armeijaa, eikä sellaisia rahoja josta ei olisi tietoa julkisesti.
ovee siis jatkaa valehteluaan.
Lisäksi ovee ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
"Otto-ville on kylläkin usein antanut linkin alkuperäis lähteeseensä,
mutta toisaaltaan taasen, eipä siegeltä onnistunut edes löytämään palvelusaikaansa sotilaspassiksi nimeämästään dokumentista"
Olen jo monta kertaa todennut, että se on yksityisasiani koska olen laivastossa palvellut. Siitäkin, että vanhoissa passeissa on painettuna sotilasvala olen laittanut linkin. ovee vaan ei osannut avata sitä tai sitten ei vaan ymmärtänyt sitäkään asiaa.
Vanhat stallarit ovat tuuliajolla, kun ei ole enää NKP/SKP neuvonantajaa, tosn tilalle on tullut rt.com ja muut putinistipropaganda tehtaat. Niitä vaan ei lännessä usko kuin entiset bolsut.
ovee osaa vain linkitellä ja valehdella, vieläpä tosi tökerösti.
"Maidanilla oli 200 000 ukrainalaista mielenosoittajaa..."
Ja minkäköhän mukaan, euroterroristien vai valtiovallan?
"..., kunnes Janukovskin palkkaamia tarkka-ampujia tuli paikalle."
Eestin ulkoministerin mukaan tarkka-ampujat tulivat kylläkin "uuden koalition" tarpeesta ja kuinka ollakkaan vain kuukaus-kaksi ennen rähinöiden alkua eräässä EU:n jäsen valtiossa koulutettiin jonkun ( EU:n vai yhdysvaltojen ? ) käskystä 86 ukrainalaista fasistia tarkuus-aseen käsittelyyn.
"Krimin mielenosoitukset tulivat vasta näiden tapahtumien jälkeen."
Tarkemmin ottaen euroterroristien kaapattua valta kiovassa.
Sen jälkeen voidaankin kysyä mitä merkitystä ukrainan perustuslailla enään oli...
"Koko juttu on Kremlin syöttämää potaskaa."
Puolalaisten, katsohan tarkemmin lähde.
"Tuskinpa sillä on mitään tarvetta kouluttaa naapurimaahan kapinoitsijoita."
Puolalaisilla ehkä, mutta EU:lla tai yhdysvalloilla voi hyvinkin olla.
"Mitään EU:n käskyä ei tällaisesta myöskään ole, sillä EU:n toimintaan ei tällainen kuulu."
Viimeaikaisista tapahtumista päätellen voi hyvinkin kuulua.
"Oveen alkuperäislähteet ovat olleet mielipidekirjoituksia tai rt.comin tapaisia putinistipropaganda tehtaita, tähän kuuluu myös verkkomedia. "
Ja kun siegen washington ( DC ) tai brysselin propaganda ei ole kyennyt osoittamaan mm kuinka moskovan esittämät satelliittikuvat kiovan vallankaappari hallinnon asevoimien BUK-ien sijoittumisesta donetskin ympärille ja sopivasti malesialais matkustajakoneen etäisyydelle olisivat virheellisiä, niin silloinhan se on EU:n ja yhdysvaltain propaganda joka osottautuukin ko asiassa disinformaatioksi, vai mitä siege?
"EU:lla ei ole omaa armeijaa, eikä sellaisia rahoja josta ei olisi tietoa julkisesti."
Vaan otto-ville ei puhunutkaan EU:n budjetista, vaan siitä kenen käskystä 86 ukrainalais-fasistia koulutettiin eräässä sekä EU että NATO-maassa mm tarkuuskivääreiden käsittelyyn.
Vaihtoehdot ovat:
Washington ( DC ) / pentagon ( olettaen että pentagon on alistettuna washington DC:lle eikä toimi oma-aloitteisesti... )
Bryssel tai
Warsova.
Mikäköhän noista on osasyyllinen ukrainan sodan syttymiseen?
"ovee siis jatkaa valehteluaan."
Kuinkas otto-ville voi valehdella kun siegeltä jäi osoittamatta otto-ville esittelemän verkkomedian uutisen virheellisyys?
"Olen jo monta kertaa todennut, että se on yksityisasiani koska olen laivastossa palvellut."
Ja jos siege on palvellut upinniemessä laivastossa vuonna 1955, niin silloin sehän on ollut se "balttian punaviirinen" vai mitä siege?
Joskin otto-ville edeleenkin epäilee että NL:n asevoimissa sotilaspassit jaettiin vain yhdella kielellä...
"Siitäkin, että vanhoissa passeissa on painettuna sotilasvala olen laittanut linkin."
Vaan eipä ole vieläkään löytynyt siegeltä linkkiä jossa olisi näkynyt 35-sivuista suomalaista SOTILASpassia jonka sivulla 28 löytyy sotilasvala.
Tietenkin siege voi tarkoittaa että jossain suomen passimallissa on 35 sivua ja jonka sivulla 28 löytyypi sotilasvala.
Jospas sellaiset jaetaankin siviilipalvelusmiehille, vähän niinkuin muistutukseksi siviilipalvelusmiehille siitä mihin armeijan käyneet ovat sitoutuneet...
"ovee osaa vain linkitellä..."
Eikö siege osaa?
"... ja valehdella, vieläpä tosi tökerösti."
Siege sitteen esittelee ne todisteensa siitä että seuraava verkkomedian uutinen ei pidä paikaansa:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10469
Vihjeenä todettakoon että jo yksi paljasti tietämättömyytensä ko linkin sisällöstä ja meni virheellisesti väittämään sitä "Kremlin syöttämää potaskaa".
Olisi kannattanut lukea lähde paremmin...
Minä tutkin, sillä ooveelta ei löydy vahvistettuja linkkejä, ja putintehdashan sieltä taas löytyi.
Verkkomedia on Putkosen toimittama mielipide julkaisu, jonka ykkösasia on EU:n vastustaminen.
Tuohon artikkeliin tutustuessani löytyi takaa, kas kas yllättäen RIA NOVOSTI.
Että se sitten taas oveeen linkkien luotettavuudesta.
Ukrainan sodan syttymiseen on syyllinen vain ja ainoastaan Putin ja Venäjä.
Ukrainalla ei ollut eikä ole mahdollisuutta EU:n tai NATO:n jäsenyyteen. Ukrainalaiset selvittelivät keskenään välejään kunnes Venäjä vastoin sopimustaan miehitti Krimin ja ryhtyi tukemaan kapinallisia idässä.
Putin myönsi itse valehdelleensa Krimin miehityksestä. Mikä arvo tuollaisen miehen puheilla on?
Tosinhan ryssiin ei voi luottaa, kuten suomalaiset muistavat vuodelta 1939
Ov ei ole vieläkään kertonut mitä ne Ukrainalaiset fasistit ovat, vaikuttaa kovin kommari sanalta.
Tuo linkki unohtui
http://en.ria.ru/?track=riangroup
Tuohon perustui tällä kertaa oven "tieto", kuka uskoo puolueettomaksi ja luotettavaksi
"Minä tutkin, sillä ooveelta ei löydy vahvistettuja linkkejä, ja putintehdashan sieltä taas löytyi. "
Mistä lähtien global research on sama kuin RIA novosti?
http://www.globalresearch.ca/polands-role-in-destabilizing-ukraine-polish-military-trained-neo-nazi-militants-for-euromaidan-protests/5378129
vai väittääkö siege sellaista että se toinen otto-villen antaman verkkomedian uutisen likki joka päättyy .pl on venäjältä?
Heh, se kyky lukea lähteitä, siege.
Se kyky lukea lähteitä...
"Ukrainalaiset selvittelivät keskenään välejään kunnes Venäjä vastoin sopimustaan miehitti Krimin"
Tiettävästi venäjällä oli sopimus ukrainan kanssa venäjän asevoimien sijoittamisesta krimille.
"... ja ryhtyi tukemaan kapinallisia idässä."
Tiettävästi humanitääristen tavaroiden kuljettaminen valkoisissa rekoissa Luhanskiin ei varsinaisesti auta tulen ja savun nauhisteja taistelussa kiovan vallankaapparihallinnon asevoimia vastaan, mutta puretuista moteista saatuja ukrainan armeijan ase-erät saattavat auttaa huomattavasti motittamaan lisää ukrainan asevoimia ( myös niitä fasisteja ) motteihin...
"Ov ei ole vieläkään kertonut mitä ne Ukrainalaiset fasistit ovat,..."
Eipä ole siegekään kertonut palveluvuottaan upinniemessä.
1955?
Punaviirinen balttialainen?
>>>Tiettävästi humanitääristen tavaroiden kuljettaminen valkoisissa rekoissa...
ooveellä ei ole mitään suhteellisuuden tajua. On täysin eri asia etten anna henkilötietojani saitille kun se, että ovee ei osaa määritellä ketkä ja miksi ovat Ukrainassa fasisteja. Lisäksi passini liittyi toiseen keskusteluun, jossa ovee ei osannut avata antamaani linkkiä erilaisiin sotilaspasseihin, joita suomessa on käytetty eri aikakausina.
Verkkomedia on yhden aatesuunnan julkaisu, jonka jutut ovat mielipidekirjoituksia
Tämänkään henkilön kirjoitukset ovat mielipidekirjoituksia
http://en.ria.ru/authors/andrew_korybko/
Ukraina muuttui kansainväliseksi vasta Venäjän lähetettyä sotilaitaan Krimille
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659631485.html
Tässä sovittiin , että
Ydinaseettomuuden ehdoksi Ukraina vaati turvallisuustakuut.
Sopimuksen mukaan Venäjä, USA ja Britannia takaavat Ukrainan itsenäisyyden ja sen rajojen muuttumattomuuden.
Sopijat lupasivat lisäksi, etteivät "koskaan käytä aseitaan Ukrainaa vastaan muuten kuin itsepuolustukseksi tai YK:n päätöksen seurauksensa".
Venäjä on yksiselitteisesti rikkonut tämän sopimuksen, siitä lännen pakoteet
Miksi Venäjä ei antanut tätä humanitääristä apua punaiselle ristille? Venäjä ei päästänyt ketään tutkimaan rekkojen sisältöä. Pelkästään tämä kertoo, että rekoissa oli jotain salaista jota ei voinut näyttää punaiselle ristille.
,,,,,Sopimuksen mukaan Venäjä, USA ja Britannia takaavat Ukrainan itsenäisyyden ja sen rajojen muuttumattomuuden,,,,,
Tuskinpa tarkoitettiin kuitenkaan sitä, että Ukraina saa omalta puoleltaan tehdä mitä tahansa, että sopimus sitoo Venäjää yksipuolisesti. Kun Janukovitsi kaadettiin väkivaltaisesti ja uusi hallinto julisti pyrkivänsä EU:iin sekä Natoon niin tilanne muuttui täysin ja sopimus lakkasi sitomasta enää Venäjääkään.
En tiedä oliko Ukrainan puolueettomuus kirjattu tuohon sopimukseen mutta jokainen täysipäinen tajuaa, että ei se voinut olla yksipuolinen sopimus. Jotain se edellytti Ukrainaltakin myös jatksossa, ei pelkkää ydinaseitten luovuttamista.
# Janukovski kaadettiin väkivaltaisesti. # Janukovski kaadettiin, koska varasti Ukrainan kansalle kuuluvat rahat ja johti maan talouden kuralle. Kansalaisten mitta tuli täyteen. Ukrainalla on täysi oikeus käydä kauppaa länteen, kuten muillakin itsenäisillä valtioilla. Sehän ei käynyt Venäjälle, joka halusi pitää kaupan valvonnassaan.
Eli Venäjällä imperialistiset ja kolonialistiset tavoitteet. Haluaa alistaa naapureitaan alusmaiksi.
Todettakoon muuten että siege ei ( ainakaan vielä ) kyennytkään osoitamaan otto-villen antamaa seuraavaa verkkomedian uutista:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10469
virheelliseksi.
Sensijaan siege onnistui kylläkin tipahtamaan samaan sudenkuoppaan kuin "...pötyä!!!" julistamalla ko uutisen venäjän tuoteeksi.
Paljonkos niitä Venäjän kouluttamia erikoisjoukkoja on Itä-Ukrainassa? Paljonko oli Maidanilla. Onko vain venäjällä oikeus kouluttaa joukkoja ja lähettää Ukrainaan?
Sulla ei taida olla korvienvälissä muuta kuin etäisyyttä !
"Tyhjillä rekoillako niitä humanitaarisia tavaroita kuljetetaan? Punainen risti ei päässyt tarkastamaan rekkojen sisältöä"
Ja mistäs sitten tiedetään oliko valkoiset rekat tyhjiä jos punainen risti kieltäytyi niitä tarkistamasta?
Kiovan vallankaapparihalinnon virallisesta tiedotuksestako?
"Rekkojen tullessa takaisin Venäjälle, niiden lastina oli aseiden varaosia, joita ei valmisteta Venäjällä. "
"punahiirinen" on siis sitä mieltä että venäläiset kuljettivat aseenosia POIS itä ukrainasta eikä suinkaan tuoneet aseita itä-ukrainaan.
Noh sehän vahvistaa vain sitä että tulen ja savun nauhistit saivat aseensa ukrainan armeijalta eikä suinkaan venäjän armeijalta...
"On täysin eri asia etten anna henkilötietojani saitille kun se..."
Ja kuitenkin siege kykeni antamaan tiedon palveluspaikastaan...
"Verkkomedia on yhden aatesuunnan julkaisu, jonka jutut ovat mielipidekirjoituksia"
Ehkäpä siegen mielestä, mutta entäs ne todisteet siitä että seuraava artikkeli ei pitäisi paikaansa:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10469
Muuten joudumme toteamaan että ko mielipide pitää paremmin paikaansa kuin siegen kyky lukea annetun artikkelissa oleen alkuperäislähteen alkuperämaan.
"Ukraina muuttui kansainväliseksi vasta Venäjän lähetettyä sotilaitaan Krimille"
Elikä siis kun ukraina ja venäjä sopi venäläisten joukkojen sijoittamisesta krimille.
Koskas se tapahtuikaan?
1994?
oovee on sisäitänyt bolsujen ja putinin aikojen käytännön kiitettävästi. Tässähän "syyllisen" pitää todistaa syyttömyytensä. Vähän niin kuin keskiajalla testattiin veteen heittämällä onko joku noita vai ei. Jos hukkui oli ihminen, jos kellui oli noita joka poltettiin sitten roviolla.
oovveen linkki, verkkomedia on pelkkä mielipidepalsta. Jos ovee löytää linkin hesarin, ylen, reutersin, AFP tai muun lähdekriittisen juttuun samasta aiheesta se on uskottava asia. ooveen linkit eivät täytä länsimaista lähdekriittisyyttä.
Olen tästä kirjoittanut aikaisemminkin, mutta oovee käyttää vain noita propagandapaskaa sisältäviä linkkejä. oveen jutut ovat täyttä pas kaa ei muuta.
ovee ei näytä ymmärtävän Krimin tapahtumiakaan. Venäjä vuokrasi aikanaan Ukrainalta maata sotilastukikohdille. Venäläisten suorittama Krimin miehitys on sopimusrikkomus ja sotatoimi.
Punainen risti ei kieltäytynyt tarkistamasta, vaan asetti ehdoksi, että rekat tarkistetaan ennen rajanylitystä. Venäläisillehän se ei käynyt päinsä. "Avustusrekat"
ajoivat kapinallisten hallussa pitämälle alueelle, josta niitä aseiden osia tuotiin, eikä suinkaan Ukrainan armeijan hallussa pitälle alueelle. Ota selvää uutisoinnista, mistä tieto on peräisin? Venäjän TV uutislähetyksestä Itä-Ukrainasta, joka kertoi avustusrekoista. Luetun ymmärtäminen taitaa olla liian vaikeaa otolle.
-----Punainen risti ei kieltäytynyt tarkistamasta, vaan asetti ehdoksi, että rekat tarkistetaan ennen rajanylitystä. -----
Mitäs järkeä on sellaisia ehtoja alkaa asettelemaan, sama kai missä kohtaa ne tarkastetaan.
--------ajoivat kapinallisten hallussa pitämälle alueelle, .......eikä suinkaan Ukrainan armeijan hallussa pitälle alueelle.------
Niin, kun sitä apua ei ollut tarkoitettu Ukrainan armeijalle. Nehän olisi heti varastaneet kaiken avun.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/687153/Poroshenko tapaa Putinin ensi viikolla Italiassa
Huvittavaa, että Putin tapaa Kiovan vallankaappari hallinnon presidentin. Venäjä myös ilmoittaa vetävänsä joukkojaan pois Ukrainan rajalta. oovee on tainnut jäädä kehityksestä jälkeen, eikö pietarin uudet ohjeet ole vielä tulleet?
Punaisella ristillä on puolueettomuutensa uskottavuuden kannalta sääntöjä. PR jakaa avustukset oman harkintansa mukaisesti apua tarvitseville ja PR ei hyväksy mitään aseellista ryhmää suojakseen.
Venäjä ei suostunut antamaan avustusta PR:n haltuun.
"Paljonkos niitä Venäjän kouluttamia erikoisjoukkoja..."
Sehän ei ole otto-villen vika jos siege menee tekemään saman munauksen kuin "...pötyä!!!"
"oovveen linkki, verkkomedia on pelkkä mielipidepalsta."
Voipi olla, voipi olla, mutta nyt olikin kyseessä se että pystyykö siegen levittämä washingtonin/brysselin propaganda kumoamaan ko mielipidepalstan väittämän.
Kun otetaan huomioon se että siege ei kyennyt huomaamaan että ko artikkelin alkuperäislähteet eivät kumpikaan olleet tulleet venäjältä, niin herääpi kalvava epäillys ettei siegellä ole mitään jolla hän kykenisi osoittamaan ko artikkelin mielipiteen paikkaansapitämättömäksi...
Noniin, koska siltä kantilta katsottuna EU:n syyllisyys ukrainalaisten fasistien kouluttamiseen vallankaappaukseen on osoitettu, niin mitäs arvelet siege, voidaanko puhua myöskin EU:n suoritamasta hyökkäyksestä ukrainaa vastaan?
"Noniin, koska siltä kantilta katsottuna EU:n syyllisyys ukrainalaisten fasistien kouluttamiseen vallankaappaukseen on osoitettu, niin mitäs arvelet siege, voidaanko puhua myöskin EU:n suoritamasta hyökkäyksestä ukrainaa vastaan? "
Ei ole todistettu mitään vallankaappauskoulutusta. Jos joku porukka on ollut Puolassa jotain touhuamassa, niin ei se mikään vallankaappausvalmistelu ole.
EU taas ei tietenkään sotkeudu tällaisiin asioihin.
Ooveen tiedot vain eivät riitä alkeisasioihinkaan.
Hyökkäyksen Ukrainaan teki Venäjä. Kumma, ettei oovee tiedä sitäkään.
"oovveen linkki, verkkomedia on pelkkä mielipidepalsta."
Voipi olla, voipi olla, mutta nyt olikin kyseessä se että pystyykö siegen levittämä washingtonin/brysselin propaganda kumoamaan ko mielipidepalstan väittämän"
oovee ei näköjään ymmärrä länsimaisen kulttuurin sitä perusperiaatetta, että tapahtuma voidaan katsoa tapahtuneeksi vain silloin kun vähintään kaksi luotettavaa erillistä uutistoimistoa vahvistaa asian.
oveen lähteet eivät täytä luotettavalle lähteelle asetettua ehtoa. Verkkomedia on mielipidemedia, ei uutistoimitus.
Kun ovee ei tätä periaatetta ymmärrä vaan toimii bolsu/putinismin mukaan ei oveen kirjoituksissa ole mitään totuuspohjaa. Venäjällä ei toimi yhtään valtakunnallista mediaa joka ei ole Putinin valvonnassa.
oveen linkitykset ovat vain propaganda pas kaa
""Avustusrekat"
ajoivat kapinallisten hallussa pitämälle alueelle, josta niitä aseiden osia tuotiin, eikä suinkaan Ukrainan armeijan hallussa pitälle alueelle. "
"...vilunki" on siis sitä mieltä että novorossia ei enään kuulu ukrainaan.
Noh samaa mieltä näyttää olevan novorossialaisetkin...
Sen sijaan mitä tulee lukemisen ymmärtämiseen, niin kerrohan "...vilunki" missä kohtaa seuraavaa:
""punahiirinen" on siis sitä mieltä että venäläiset kuljettivat aseenosia POIS itä ukrainasta eikä suinkaan tuoneet aseita itä-ukrainaan." otto-ville väitti aseenosia kuljetettaneen nimenomaan ukrainan armeijan hallitsemilta itä-ukrainan alueilta?
Sensijaa kieltämättä "punahiiri" meni vihjaisemaan että länsimaalainen propaganda siitä että se olisi ollut venäjä joka olisi toimittanut aseita tulen ja savun nauhisteille saattaisi olla virheellistä...
"Punainen risti ei kieltäytynyt tarkistamasta, vaan asetti ehdoksi, että rekat tarkistetaan ennen rajanylitystä."
Eikös punainen risti asettanut ehdoksi "safe passage"n ja kun ukrainan asevoimat epäonnistuivat valtaamaan tiet joita pitkin avustusrekat kulkivat ja venäjän puolelta se tiedettiin, niin siinähän vaiheessa punainen risti irtisanoutui projekstista.
"“The Russian authorities handed over a list of goods to the Ukrainian authorities and the International Committee of the Red Cross. It includes essentials, bottled water, food and power generators,” the Red Cross official said.
The Russian Foreign Ministry said in previous reports that the relief cargo contained 69 sets of power generators; 400 tonnes of groats; 340 tonnes of canned meat; 30 tonnes of salt; 100 tonnes of sugar; 60 tonnes of canned milk; 0.8 tonnes of tea; 679.5 tonnes of bottled water, 62.4 tonnes of baby food; 54 tonnes of medical products and 12,300 sleeping bags."
http://en.itar-tass.com/world/744836
Ei näy pyssyja, ei
Punainen risti vaatii saada itse tarkistaa avustuslastin ja se myös itse jakaa ne omien periaatteiden mukaan. Lastikirjoilla ei ole merkitystä koska avustustarvikkeet pitää luovuttaa punaisen ristin haltuun ja tähän Venäjä ei suostunut,
Miksiköhän ovee?
Kyse oli todellisuudessa avun toimittamisesta separatisteille ja ryssä pettää aina.
"oovee ei näköjään ymmärrä länsimaisen kulttuurin sitä..."
Ainoa vain että ko siegen näkemys ei vieläkään kumoa otto-villen tarjoamaa uutista sen enempää kuin muuttaisi sitä että siege meni väittämään virheellisesti ko uutisen alkuperäislähteitä "putiintehtaaksi"...
Noh eipä siege löytänyt palvelusaikaansa sotilaspassiksi kutsumastaan asiakirjasta...
"Punainen risti vaatii saada itse tarkistaa avustuslastin"
Niinköhän...
"The International Committee of the Red Cross (ICRC) – which under the initial plan was to escort the convoy – could not comply due to security concerns.
“That’s because of the problems with security,” Galina Balzamova of the ICRC told RT. “Lugansk was shelled all night long. We believe we did not get sufficient guarantees of safety from all the parties to the conflict to start escorting the convoy.”"
http://rt.com/news/182088-kiev-delay-humanitarian-aid/
Tuossa kylläkin punainen risti väittää irtisanoutumisen syyksi turvallisuustakuiden puuttumista.
Sitä paitsi, tuossa ei muuten väitetty ettei punainen risti olisi päässyt tarkistamaan avustusrekkoja...
"Ainoa vain että ko siegen näkemys ei vieläkään kumoa otto-villen tarjoamaa uutista sen enempää kuin muuttaisi sitä että siege meni väittämään virheellisesti ko uutisen alkuperäislähteitä "putiintehtaaksi"...
"
ovee osaa vain jankata selvääkin asiaa. Se ei muuta sitä tosiasiaa ettei ovee pysty riippumattomia lähteitä käyttäen todistamaan, että tuollaista joukkoa olisi koulutettu Puolassa.
"Noh eipä siege löytänyt palvelusaikaansa sotilaspassiksi kutsumastaan asiakirjasta"
Tuo osoittaa sellaista ääretöntä typeryyttä johon vain tyhmin bolsujämä kykenee
Puola valmistautuu vuoden 1920 revanssiin ja sinnekin pitää prikaatikenraali ovaleen johdolla mennä, sit Saksa, Portugal, Japan.... Mitenkä ov ku Putinin Venäjällä ei ole niitä resursseja. Mitä ne ov sitten siellä tekee jos länsi kieltää maatalouskoneiden viennin kehitysmaahan jonka ruoasta puolet tulee ulkomailta. Osaako venäläinen rakentaa edes puimuria.
"Se ei muuta sitä tosiasiaa ettei ovee pysty riippumattomia lähteitä käyttäen todistamaan,..."
Ja minkä riippumattoman lähteen mukaan Global Research on "putintehdas" sekä .ca ja .pl ovat sama kuin venäjä niinkuin siege antoi ymmärtää?
Koska on siis osoitettavissa että ainakin EU ja mahdollisesti myös yhdysvallat ovat syyllistyneet ukrainassa sodan lietsomiseen ( mm kouluttamalla 86 ukrainalais-fasistia mm käsittelemään tarkuuskivääriä ), niin miten on siege, voidaanko puolan ohella myös EU:n katsoneen suorittaneen hyökkäyksen ukrainaan?
Puolahan on EU:n jäsenmaa...
"Tuo osoittaa sellaista..."
Sehän ei ole otto-villen vika jos siege ei ole kyennyt todistamaan esitelemäänsä asiakirjaa 35-sivuiseksi, jonka sivulla 28 on sotilasvala, SOTILASpassiksi...
"Tuoreeltaan ei ollut tiedossa, mitä mielenosoittajat vaativat.
Uutistoimisto Reutersin mukaan kansallismielinen Svoboda-puolue oli aiemmin päivällä kokoontunut lähellä parlamenttitaloa ja vaatinut parlamenttia antamaan toisen maailmansodan aikaiselle vastarinta-armeijalle UPA:lle erityisaseman."
http://yle.fi/uutiset/mielenosoittajat_rahinoivat_ukrainan_parlamenttitalon_edustalla/7527668
Miten on mahdollista että YLE:n mukaan "Tuoreeltaan ei ollut tiedossa, mitä mielenosoittajat vaativat. " jos kerran sekä Reutersin ja RT:n mukaan rähisijät rähisivät epäonnistuneista yrityksistä nostaa sodanaikaiset ukrainalaisfasistit sotaveteraaneiksi?
Onkohan asianlaita niin että YLE:llä on vaikeuksia myöntää että tuomioja oli väärässä helmiskuussa kun hän väitti ettei tuolloin tehtu valankaappaus ei olisi ollut fasistinen...
"A mass nationalist protest near the Ukrainian parliament in Kiev has turned violent, with 15 policemen wounded and at least 50 rioters arrested. Radicals are demanding “war veteran” status for armed nationalist rebels who fought for the Nazis in WWII."
http://rt.com/news/195796-nationalists-protest-kiev-ukraine/
Kyllä on sinulla pakkomielle ukrainalaisiin äärioikeistolaisiin. Venäläisten harrastamassa Stalinin palvonnassa ei tietenkään mielestäsi ole mitään vikaa.
Näin kävi alkuperäiselle lähteelle
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73176-voima-lehdessa-taysi-kriisi-koko-toimitus-erosi
Kuinkahan luotettavia sen jutut oli?
Eikö Otto-Ville uskovaisuutesi mene jo liian pitkälle? Katso nyt propagandaviestiesi määrä ja laske, kauanko aikaa niiden kirjoittamiseen on mennyt. Eikä tällaisessa heinähattukeskustelussa niistä ole mitään hyötyä asiallesi, ei sille Putlerillesi, ei kenellekään.
Otto-Ville on aivoton jankkaaja. Eikä hän kirjoita vaan kopioi propagandaa
"Kyllä on sinulla pakkomielle ukrainalaisiin äärioikeistolaisiin."
" So, why is it that Western journalists in Ukraine are unable to call Nazis, “Nazis?” Instead of using the obvious term, it's replaced with “far-right” or “nationalists.” Is it because the US government would never support Nazis? Far-right nationalists are more acceptable? Maybe they feel responsible for helping them attain influence and power by – almost to a man – supporting the Maidan riots and the subsequent coup?
Rather than admit to some past mistakes, it appears white-washing is a better policy for the EU and US media."
http://rt.com/op-edge/196232-ukraine-media-nazi-right-western/
Näköjään otto-ville ei ole ainoa joka epäilee lännen peittelevän ukrainan fasistien fasistisuutta...
"Eikä tällaisessa heinähattukeskustelussa niistä ole mitään hyötyä "
niin sehän on kovin saitin heinähatuille ikävää jos pääsee paljastumaan ettei venäjä/tulen ja savun nauhistit olekkaan ampunut malesialaiskonetta alas tai että jos tulen ja savun nauhistit omin avuin löivät ukrainan armeijan/ukrainan kansalliskaartin/ukrainan fasistit taistelukentällä.
"Kuinkahan luotettavia sen jutut oli?"
"Jylhämö irtisanottiin hänen lähtettyään hallitukselle kirjelmän koskien Voima-lehden journalistisesta linjasta. Irtisanomisperusteeksi ilmoitettiin luottamuspula.
Potkujen jälkeen toimitus kertoo kysyneensä hallitukselta, miten lehden journalistinen taso voidaan jatkossa säilyttää.
- Saamansa vastauksen perusteella toimitus toteaa, ettei sillä ole enää mahdollisuutta tehdä tinkimätöntä ja faktoihin perustuvaa journalismia ja kehittää lehden sisältöjä. "
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73176-voima-lehdessa-taysi-kriisi-koko-toimitus-erosi
Ettei tässä ole käynyt niin että jylhämö kieltäytyi asettunasta liian näkyvästi suomalaisen sotapropagandan taakse ja sai siksi lähteä?
Toisaaltaan taasen kyllähän "kirill" artikkelissa on omat heikot puolensa jotka voivat vihjata voima-lehden toimituksessa heränneestä epäilyksestä kuinka voima-lehteäkin yritetään nyt kammeta suomalaisen sotapropagandan taakse...
Tuo fasismi-kortti on ehkä säälittävin venäläinen ase. Hrutsev ja Breznev käyttivät sen aikoinaan loppuun YK:ssa räyhätessään.
" Hrutsev ja Breznev käyttivät sen aikoinaan loppuun YK:ssa räyhätessään. "
" So, why is it that Western journalists in Ukraine are unable to call Nazis, “Nazis?” Instead of using the obvious term, it's replaced with “far-right” or “nationalists.” Is it because the US government would never support Nazis? Far-right nationalists are more acceptable? Maybe they feel responsible for helping them attain influence and power by – almost to a man – supporting the Maidan riots and the subsequent coup?
Rather than admit to some past mistakes, it appears white-washing is a better policy for the EU and US media."
http://rt.com/op-edge/196232-ukraine-media-nazi-right-western/
miksi siis lännen journalistit ukrainassa ovat kykenemmättömiä kutsumaan natseja "natseiksi?"
sensijaan että he käyttäisivät ilmeistä termiä he korvaavat sen "ääri-oikeisto"lla tai "kansalliset"
johtuuko se siitä että yhdysvaltain hallitus ei koskaan tukisi natseja? ääri-oikeisto nationalistit ovat hyväksyttävämpiä?
ehkäpä he tuntevat vastuullisuuttaan autettuaan niitä saavuttamaan vaikutusvaltaa ja valtaa tuettuaan -melkeimpä mies mieheltä- maidanin mellakkoja ja sitä seurannuttua vallankaappausta?
Sensijaa että ne olisivat myöntäneen joitain menneitä virheitään, näyttäisi siltä kuin puhtaaksi pesu on parempi tapa EU:n ja yhdysvaltain medioille.
Kyllä sillä fasismi kortilla on vieläkin voimaa ja ei mikään ihme jos lännessä sitä vieläkin pelätään...
Ei pelätä, fasisteja on vain kommareiden ajatuksissa ja kirjoituksissa. Kommareillehan kaikki muut kun komut on fasisteja.
Putinilla KGP keskitason upseerina on normi kommari tausta eikä tavat ole näköjään mihinkään muuttuneet. Politbyroon on korvannut oliargit, muu ei sitten hallitsemisessa olekaan muuttunut.
"Ei pelätä,..."
Kyllä ne pöksyt lännessä kovin näyttävät tutisevan, kun näköjään fasistia ei uskalleta myöntää fasistiksi.
Satuitko muuten huomaamaan "mennut aika" ettei "kirill" voima-lehdessä puhunut mitään fasisteista maidanilla, vaikka pravi setorin touhuaminen maidanilla on kyllä tiedossa...
Olisikohan jylhämön erottamisella ollut oma vaikutuksensa ko haastattelun puuttelisuuteen?
"He kokevat, että he eivät pysty tekemään niillä resursseilla niin tasokasta lehteä kuin haluaisivat. Se on totta. Koska yhtiöllä ei ole osakkaita, jotka olisivat valmiita rahoittamaan tappiollista toimintaa. Se vaatii sen, että budjetti rakennetaan sen mukaan, mitä tulorahoitus on"
HS 18.10.2014
Yleensä jos tulorahoitusta ruvetaan heikentämään, siitä seuraa yhtiön puolelta irtisanomiskierre.
Kuitenkin Jylhämön potkuina ei ollut itse rahoitus-ongelmat, vaan "luottamuspula"n
------Siellähän ammuttiin poliisejakin ja tuskinpa poliisin erikoismiehet olisivat alkaneet ampumaan toisiaan------
Totta. Kuitenkaan kukaan Janukovitsia ampumiskäskyn antajaksi syyttävä ei ole edes yrittänyt vastata siihen että kuka ampui poliiseja. Kysymys vaietaan koska se ei sovi Janukovitsin syyttämiskuvioon. Kun hankala kysymys vaietaan niin kohtahan sitä ei ole.
Kohta 1 on sikäli mielenkiintoinen että Tuomioja vahvisti saman asian tänä iltana telkassa "vaikka on vaalitkin pidetty". Näitä muutamia oligarkkejako ja heidän etuisuuksiaan koko mahtava länsi onkin nyt asettunut puolustamaan?
Ehkä sota loppuisi pikemmin kun muutama näistäkin ketkuista laitettaisiin pakotelistalle.
mitä+enemmälle+määrälle+x+hyvinvointipalvelumme+jakaantuvat+sitä+enemmän+se+tulee+maksamaan+sekä+lisäämään+köyhien+taakkaa.
” Joka tuntee Voima-lehden niin tietää, että se ei keksi tällaisia juttuja. Eli mitä voimme päätellä tästä.”
Sen, että myös ”Voima-lehti” valehtelee ja Kirill on sepitetty henkilö;-D