Kuka tai mikä tyri "maailman kauneimman lauseen"? :)

Ilkka-lehden tuhkanripottelua (HS, muut lehdet):

"Lehden mukaan pääsyynä tappioon oli, että kepun kannattajat jättivät liian monessa paikassa äänestämättä: kun ihmiset vanhenevat ja asutus kylillä harvenee, on aina vähemmän niitä ripeitä "tukimiehiä", jotka hoitavat vaalien käytännön järjestely, mainokset ja kuljetukset.
Silti vaalisanomakin jätti toivomisen varaa:"

"Muistiko kepu omia uskollisimpiaan, vai pidettiinkö liian selvänä entisten pysymistä ja keskityttiin uusiin valloituksiin? Puhuttiinko maaseudun kärjistyvistä epäkohdista, vaikkapa postinjakelun alituisesta huonontumisesta tai teiden kunnossapidon ongelmista, kaikenlaisesta alueellisesta epätasa-arvosta?
Entäpä muistettiinko puolueen vanhinta ruisleipää, talonpojan asiaa, maatalouspolitiikkaa? Eiväthän ne ongelmat tietenkään kunnissa ratkea eivätkä enää juuri Suomen rajojen sisälläkään. Mutta varmastikin pellolta ja navetasta elantonsa repivä olisi mieluusti kuullut omien korkeimpien edusmiestensä ja -naistensa muistavan omaakin todellisuuttaan.
Nyt maataloudesta puhui enemmänkin oppositio - kaiken huipuksi EU-mielisimmän puolueen edustajat kaatoivat EU:n maatalouspolitiikan vaikeuksia kepun päälle. Vastattiinko siihen riittävästi, jaksettiinko edes karkeimpia valheita oikoa?"
0197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Otsikossa hymiö kirjoitti:

Ilkka-lehden tuhkanripottelua (HS, muut lehdet):

"Lehden mukaan pääsyynä tappioon oli, että kepun kannattajat jättivät liian monessa paikassa äänestämättä: kun ihmiset vanhenevat ja asutus kylillä harvenee, on aina vähemmän niitä ripeitä "tukimiehiä", jotka hoitavat vaalien käytännön järjestely, mainokset ja kuljetukset.
Silti vaalisanomakin jätti toivomisen varaa:"

"Muistiko kepu omia uskollisimpiaan, vai pidettiinkö liian selvänä entisten pysymistä ja keskityttiin uusiin valloituksiin? Puhuttiinko maaseudun kärjistyvistä epäkohdista, vaikkapa postinjakelun alituisesta huonontumisesta tai teiden kunnossapidon ongelmista, kaikenlaisesta alueellisesta epätasa-arvosta?
Entäpä muistettiinko puolueen vanhinta ruisleipää, talonpojan asiaa, maatalouspolitiikkaa? Eiväthän ne ongelmat tietenkään kunnissa ratkea eivätkä enää juuri Suomen rajojen sisälläkään. Mutta varmastikin pellolta ja navetasta elantonsa repivä olisi mieluusti kuullut omien korkeimpien edusmiestensä ja -naistensa muistavan omaakin todellisuuttaan.
Nyt maataloudesta puhui enemmänkin oppositio - kaiken huipuksi EU-mielisimmän puolueen edustajat kaatoivat EU:n maatalouspolitiikan vaikeuksia kepun päälle. Vastattiinko siihen riittävästi, jaksettiinko edes karkeimpia valheita oikoa?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu