Yle muuttaa Anneli Auer -dokumenttia ennen tv-esitystä
Yleisradio ei aio esittää Pekka Lehdon ohjaamaa Ulvilan murhamysteeri -dokumenttia siinä muodossa, jossa elokuva pyörii parhaillaan elokuvateattereissa.
Elokuvasta aiotaan Ylen versiossa häivyttää surmaperheen lasten kasvot ja elokuvan loppuun lisätään tekstejä, jossa kerrotaan mitä tuomioita oikeuslaitos on tapauksessa antanut.
Yle myös jättää elokuvan esittämisen ajankohtaan, jossa tapauksen oikeuskäsittely hovioikeudessa on päättynyt.
Ylen suunnitelmissa elokuva nähdään tv:ssä vasta ensi keväänä.
Ulvilan murhamysteeristä pyörii elokuvateattereissa parhaillaan 83-minuuttinen versio.
Vehkalahden mukaan elokuvasta on valmistumassa myös lyhyempi, tunnin kestävä versio.
”Ylellä on oikeudet molempiin. Emme ole vielä päättäneet kumpi elokuvista ajetaan ulos”, Vehkalahti sanoo.
Yleisradio ei aio esittää Pekka Lehdon ohjaamaa Ulvilan murhamysteeri -dokumenttia siinä muodossa, jossa elokuva pyörii parhaillaan elokuvateattereissa.
Elokuvasta aiotaan Ylen versiossa häivyttää surmaperheen lasten kasvot ja elokuvan loppuun lisätään tekstejä, jossa kerrotaan mitä tuomioita oikeuslaitos on tapauksessa antanut.
Yle myös jättää elokuvan esittämisen ajankohtaan, jossa tapauksen oikeuskäsittely hovioikeudessa on päättynyt.
Ylen suunnitelmissa elokuva nähdään tv:ssä vasta ensi keväänä.
Ulvilan murhamysteeristä pyörii elokuvateattereissa parhaillaan 83-minuuttinen versio.
Vehkalahden mukaan elokuvasta on valmistumassa myös lyhyempi, tunnin kestävä versio.
”Ylellä on oikeudet molempiin. Emme ole vielä päättäneet kumpi elokuvista ajetaan ulos”, Vehkalahti sanoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä ihmeen into kansalla on jauhaa tätä yksittäistä murhenäytelmää?
Se into että kuka tahansa voisi olla Auerin paikalla!
Auer keissi on vain jäävuoren huippu.
Vastaavalla tavalla ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ syyttömiä tuomitaan jatkuvasti.
Ymmärrän ettei suuri osa kansalaisista halua uskoa sitä todeksi että hekin voivat joutua syyttöminä vastaavanlaiseen ryöpytykseen. Sehän tekisi elämästä ahdistavaa kun ei itse voisi mitenkään vaikuttaa siihen syytetäänkö sinua yhtäkkiä jostain rikoksesta mitä et ole tehnyt.
Pelottavaa tässä nimenomaan on että kun kerran jostain syystä joutuu viranomaisten hampaisiin, niin ne ovat valmiita törsäämään veronmaksajien rahoja jopa useita miljoonia saadakseen sinut tuomituksi.
Epäilyksi joutumiseen riittä että joku jostain syystä sinulle katkeroitunut keksii täysin perättömiä väitteitä jotka viranomaiset jostain käsittämättömästä syystä ottavat tosissaan.
Tässä eräs toinen esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk
Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
"Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
En näe mitään syytä kertoa kaikelle kansalle yksityishenkilön tekemisiä niin perusteellisesti, että kansantuomioistuimella olisi oikeuslaitoksen tiedot.
Aivan oikein - tästä on tullut silkkaa sosiaalipornoa!
Muutama mielipuoli avohoitolainen riehtuu palstoilla.Linkittää satoja kertoja samaa mantraa. Ylläpidon pitäisi herätä.
> Valkamalle oli annettu paljon puheaikaa <
Syyttäjähän kertoi selvästi että Auerin tuomio on MIELIPIDE!
Annelin (ja Kukan) tuomiot riippuvat siis syyttäjänkin mielestä siitä KUKA on tuomitsemassa ja mitä kyseinen tuomari OMISTA lähtökohdistaan on mieltä asiasta.
Syyttäjähän selvästi sanoi että oikeuden tuomarit saavat itse päättää mitkä seikat hyväksyvät näytöksi ja mitkä asiat todisteiksi.
Tuomarit voivat oman päänsä mukaan jättää haluamansa osat esim. syyttömyyttä tukevat tosiasiat ja todisteet pois. (kuten tässäkin on käynyt)
ja hyväksyä vain ne näytöksi mitkä seikat sopivat heidän omaan mielipiteenseensä.
Voidaankin kysyä onko tälläinen OIKEUTTA?!
Yle sensuroi aina. Pahaa pelkän, että ei niitä iinan tissejäkään nähdä, vaikka luvattu on. Haluan sitten kyllä rahani takaisin!