Paljon kiitoksia sinulle, kun häivyit täältä höpöttämästä niitä iänikuisia "hihhulijuttujasi".
Palsta siistiytyi paljon.
Palsta siistiytyi paljon.
Kiitos PAKANA(M)!!
Kiitollinen
433708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Samaa mieltä.
ne tietty joskus sen Pakanan lässytykset toi vaihtelua harmaaseen arkeen.
Mutta pohjimmiltaan taitaa olla aika lapsellinen mies.
Miten mies jaksaa hokea samaa asiaa eri otsikoiden alla kymmeniä kertoja??
"Hihhulit rukoili homolakia vastaan..." yms.
Ihme juttu.
Kyllähän sen kaikki huomasivat, että sillä miehellä on jäänyt päälle tietynlainen "hihhuli-kela".
Syytä tähän on vaikea sanoa.
Mutta kyllähän niitä monenlaisia pakanoita maailmaan mahtuu.
TUo psykologi en ollut minä.
Oikea psykologi ei ikinä syyllisty halpoihin solvauksiin.
Sain kirjoituksesta käsityksen, jonka mukaan lapsellisuus ei välttämättä kirjoittajan mielestä olisi hyvä ominaisuus ihmisenlapsessa.
Erilaisiakin näkemyksiä on, Pablo Picasso totesi jotain sentapaista, että häneltä meni parikymmentä vuotta oppia olemaan aikuinen ja sitten nelisenkymmentä vuotta oppia olemaan jälleen lapsi. Miksi moinen virtuoosi haluaisi olla lapsenomainen, jos lapsenomainen lähestymistapa ei olisikaan missään tapauksessa se, mihin täytyisi pyrkiä? Alkoiko häntä lapsettaa sen vuoksi, että joi absinttia päivät pitkät? Ehkä. Tuskinpa kuitenkaan.
Lapset ovat aikuisia luovempia. Miksi? Siksi, että lapsille mikään ei ole itsestäänselvää, eikä lapsille ole vielä päässyt muodostumaan ajatusmaailmallisia tukoksia, jotka estäisivät tietynlaisten ajatusten muodostumisen absurdeina tai muuten vain höpönlöpönä. Lapset osaavat kyseenalaistaa. Aikuiset osaavat vain väittää osaavansa kyseenalaistaa.
vaan se olin minä.
Ei lapsellisuudessa tai sanottaisiinko paremmin lapsenmielisyydessä tietenkään mitään pahaa ole.
Jos kuitenkin lapsellisuus yhdistyy jatkuvaan saman asian jankuttamiseen (= Pakana(M)), niin silloin alkaa olla kyseessä melko rasittava tyyppi.
Olen elämäni aikana nähnyt jos jonkinlaista tallaajaa, mutta täytyy sanoa, että ns.uskovaiset ovat pahimmasta päästä. Ei yleistyksenä, mutta ne, joihin olen törmännyt, ja jotka ovat ns.aktiiveja.Täysin armottomia, täysin itsehyväisiä, eivät hyväksy, että on erilaisia tapoja elää.Kun ei tee toiselle pahaa, niin on ihan yks ja sama miten kukakin uskoo elämään ja kuolemaan. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos ihmiset huolehtisivat omista asioistaan edes osapuilleen yhtä hyvin kuin muiden, niin asiat ois paremmin.En paljoa tätä palstaa katsele, näitä elämän fariseuksia näkee muutenkin riittävästi.Tuo äpärä-juttu oli kyllä kaiken huippu.Ettekö te yhtään häpeä miten lapsista puhutte!Ja nyt..äkkiä pois, ettei hapatus tartu..tämä ei ole mun paikka.Hyvät jatkot kuitenkin:)
"Tuo äpärä-juttu oli kyllä kaiken huippu"
Vai oli mielestäsi kaiken huippu, kun kysyttiin ihmisten mielipiteitä tietystä termistä?
kipase äkkiä pois vaan.
esim.pakana(m)perheeseen kohdistuvia ivauksia.En ole lukenut kaikkia teidän txtejänne, mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen kenellä tahansa on asia, jota en sulata.Yleisellä tasolla tapelkaa minkä kerkiätte. Asiallinen keskustelu tässä tapauksessa sanasta äpärä ei ollut se johon tartuin:)Asioista pitää voida keskustella. Valitettavasti suurin osa mun kokemuksistani uskovaisten piireistä on negatiivinen. Ilman uskontojakin ihminen voi tehdä hyvää. Olemalla lähimmäisille ystävällinen ja ymmärtäväinen, enkä nyt tarkoita mitään sairaita perverssejä, ne eivät tavallisen pullukan päähänsilittelyllä tokene. Jokainen on uskovainen tavallaan, pointti onkin vain siinä, mihin kukin uskoo ja se on jokaisen henkilökohtainen asia.Hyvää alkanutta vuotta lukijoille ps.Forumille: älä ainakaan hernerokkaa ala mun vuoksi keittämään, tarkoitus ei ollut keräyttää sulla herneitä:)))
hernerokkaa.
Siinä mainitsemassasi "äpärä"-avauksessa pyydettiin Pakana(M):ää kommentoimaan kyseistä termiä.
Sekö oli sitä sinun mielestäsi ivausta?
Oletko muuten lueskellut palstaa ja havainnut kuinka paljon kyseinen henkilö (Pakana(M)) suoranaisesti syyttelee tiettyjä henkilöitä valehtelijoiksi ja toisia ihmisten rahojen nyhtäjiksi jne.
Taitaa siis olla vähän sillä viisisti, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kyllä tuo mielessä kävi, kun henki on ollut aika tuomitseva häntä kohtaan, mutta yleensäkin tuolla aikaisemmin oli omituista irvistelyä. En todellakaan ole ehtinyt täällä lukea kuin vähäisen määrän ja sekin on ollut aika kattava:)Joten suo anteeksi, mikäli jotain tähdellistä on jäänyt katselematta. Missään tapauksessa en noita nälkävuoden pituisia litanioita jaksa käydä läpi.Haukkujat on siitä hauskoja ihmisiä, että saavat aina vastakaikua toisista haukkujista. Itsekin lentänyt samaan lankaan.Nyt kiire, joten en ehdi enempiä.Illanjatkoja sulle:)
Olen huomannut, että joidenkin mielestä on mukavampaa keskittyä siihen, mitä muut tekevät kuin siihen, mitä itse tekevät.
Oiva käytännön esimerkki tulee suomalaisista junttijuottoloista, keskiolutravintoloista, joissa joidenkin hauskanpito koostuu tyystin siitä, että he ovat omassa porukassaan, joka on homogeeninen ja joka keskittyy siihen, mitä muut tekevät mielestänsä "väärin" tai huvittavasti, pilkaten poikkeavia ja heitä, joilla mopo on lähtenyt pahemman kerran keulimaan.
Jostain syystä on julkisesti helpompaa nauraa muille kuin itselleen ja tehdä muista kuin itsestään pilaa, vaikka muita ei koskaan voikaan tuntea paremmin kuin itseään.
Eikö tällainen lähestymistapa ole nurinkurinen?
Eikö ole lähinnä säälittävää, että naureskellaan pakanalapsen perään, jolta, jonkun, täysin perusteettoman oletuksen mukaan, olisi mennyt paskat housuun, minkä vuoksi hän ei enää näyttäydy? Eikö ole lähinnä säälittävää olla porukalla yhtä vastaan?
Minä en tunne sääliä. En siis sääli teitä, jotka nyt hetkellisissä voimantunnoissanne muka ilakoivat, kunnes vaipuvat taas apatiaan, etsien uutta syntipukkia, jonka niskoille elonsa kurjuuden ja tylsän monotoonisuuden vierittää. En myöskään moiti teitä. Itse asiassa, en suhtaudu teihin juurikaan millään tavalla, paitsi ehkä humoristisella.
On nimittäin humoristista seurata, kun muut tekevät mielestäni "väärin" tai huvittavasti.
Sanoit ensimmäisessä kirjoituksessasi, että se on myöskin ainoa.
Mutta kuinkas kävikään?!
Aloin vastailla sinulle, niin aina vastasit takaisin.
Oletkohan ihastunut minuun?? :)))
Juu hyvää illanjatkoa sullekin.
Nyt täytyy tunnustaa, että minulla on hieman aukkoja tiedoissa.
Eli voitko ystävällisesti kertoa, että kuinka pitkä se nälkävuosi olikaan?
on mun mielestäni sama kuin oman kärsivällisyyteni mitta lukemisen suhteen näillä palstoilla :)))ja sehän vaihtelee...:)))
mä oon vaan niin perhanan kohtelias, etten jätä vastaamatta:)Kun en ole bi, nii tietämättä sukupuolestasi mitään, voin vain todeta, että mykistynyt olen ja mykistyneenä tämän jälkeen pysynkin, jos et jatka:))
Joukkoon kuuluminen on luonnollista nuorisoporukoissa, jolloin haetaan paikkaa elämässä muutoinkin,mutta jos aikuiset ihmiset alkavat porukalla rienaamaan yhtä, olipa tämä porukka olevinaan kristillinen tai mikä tahansa, niin se osoittaa vain sen, miten pieni ihminen on..joukonkin keskellä..ei voimaa tulla yksilönä esiin, ei voimaa olla yksilö joukon sisällä. Kaikkein surkuteltavin olotila varmaankin.Otan osaa. Ihmisen on tehtävä valintoja elämänsä aikana eikä voi aina tukeutua muihin vaan luotettava itseensä.Siitäkin huolimatta ettei päätökset aina mene niinkuin pitää. Sehän se jos mikä kasvattaa ja kehittää.Kiitos hyvästä kirjoituksesta:)
koska olet -tar, niin oletan ilman muuta, että olet N ja se taas passaa mulle.
mutta passatako se mulle, onkin jo eri juttu;)Yritä toipua ystäväiseni:)
= nälkävuosi??
sä et mua ja mun kielikuviani ymmärrä, joten älä välitä, mulla on persoonallinen tapa tulkita omia tuntojani ja jos se ei aukea muille, niin ei sitte:))Varsinaiset,viralliset nälkävuodet voitte jokainen kahlata historiasta läpi:)Hauskat viikonloput vaan jokaiselle.
Olenko jonnekin häipynyt?
feikki.
Aidolta Oulun Pakanalta meni paskat housuun ja se häipy.
Lienee ilmeistä, että et ole häipynyt.
En ymmärrä, miksi joku ilakoi, kun luulee, että joku on häipynyt tältä ajatusmaailmalliselta taistelukentältä. Jos ovat ajatuksensa olleet ajatuksiesi vastaisia, luulisi, että hän ilakoisi, kun löytää vielä jonkun, jonka kanssa sanallisesti moukaroida hikistä ihmislihaa nujertamistarkoituksessa, lopullisen nuijanukutuksen antaessa kuitenkin odottaa itseään.
Onkohan sinut nyt yritetty häivyttää, ilmoittamalla, että häivyit, vaikket häipynytkään?
sillä Oulun Pakana olis vastannu alle aikayksikön.
olet ainoa joka puhuu asiaa
kommentti.
Minä olen vissiin tää kirsi josta puhutaan.minun hameen alla ei oo näkyny pakana m
Oi Kaanaanmaa sinä kaunis maa se maa missä ziisys on , minne jumalan lapset pääsevät iäisesti olemaan ...
Hieno virsi , ja ilman pakanoita ! Toivottavasti pääsette sinne piankin , sillä kukaan ei jää kaipaamaan teidän tungettelevaa uskontoanne . Kiva , että palstanne on nyt siisti . Näin se perkelekään ei enää rikeeraa uskovaisten laulumailla , sotkemassa syvällistä keskusteluanne . Voitte vapaasti sääliä minua asenteestani , voitte toivottaa minut helvettiin , ja mitä minä taivaassa tekisinkään ? Entä Te ? Heitättekö iäsyyden noppaa ? Ai niin , tehän katselette iäisyyden jumalan kasvoihin ! Kivaa !!! Kuka teille on kertonut tulevasta ? Raamattu ? Joo joo ... Almanakkaan voi luottaa huomattavasti enemmän . Hauskaa , ai mutta uskontohan on synkkää ! Ei kun se olikin sitä iloista narussa kulkemista , virsien hoilaamista , ziisys on jo hoitanut kaiken , kunhan teet kuten sanotaan . Muuten sieluparka parahtaa ja helvetin ovi narahtaa ...
pikkusen kaulaliinaa.
Kyllä se on kivaa , että uskovaiset ihmiset ovat aina huolissaan muista kuin itsestänsä . Mihin joutuisimmekaan ilman näitä hyväntekijöitä ?
Mitäs se Juice lauloikaan pastorista kappaleessa ekumeeninen jenkka ? Näinhän se olikin , "Lauloi jenkan ja löysäsi kaulusta , jeesus hurrasi alttaritaulusta " Pitäiskös mun tehdä sama ? Eikös se nyt mun kaulaliina ole oikeastaan aika löysällä ? Ainakin jos hyvän paimenen laumaan verrataan ? Voitko itse väittää uskovaisten ihmisten elävän normaalia elämää vapaana yksilönä ? Jotkut lahkot kieltävät sianlihan syönnin , toiset television , jotkut pyhittävät lepopäivää lauantaina , toiset sunnuntaina ja mitä kaikkea ne nyt keksiikään . Siitä vaan .Ei edes kiinnosta tietää . Kukin elää elämäänsä miten haluaa , mutta entäpä kun viimeinen päivä koittaa ? Mitä jos ei tähdet putoilekaan taivaalta ? Jos vain sulkee silmänsä ja kuolee ja se on siinä . Kuka sen kertoo , että elämän takana on elämä ? Minä ainakin voin sanoa eläneeni . Jumalaton valinta .
vieläkin pipo kiristää aivan liikaa.
Niin kiristäköön vaan . Hyvää viikonloppua . Antoisaa sapattia , muista pyhittää lepopäivä .
Amen .
Joo tattista vaan. Yritetään.
Samaa sinne!
sulla on pahoja aukkoja sivistykses, koita selvitä niiden kanssa:o) vilpitöntä onnea matkaan!!
Kas , ei se mitään , kyllä herra varjelee , vai mitä ?
Onhan meillä tämä Jonathan II nyt täällä hillumassa ainakin.
Eikö se tullut tänne ku Pakana häipyi?
Vai onko se juristi vai esinahkafilologi tuo Jonathan II.
On siinä miehessä? jotakin kumman hämärää.
Minä luulen että pakana häipyi mun takia.
Pakana(M) häipyi mun takia.