En sak jag är jävligt förbannad på är det här med skolsvenskan. Som alla vet är finland ett två språkigt land, där visserligen finskan är dominerande och svenskan där under. Men i Finlands Grundlag står det att finland är ett två språkigt land och därmed tycker jag att finnarna borde eller måste läsa svenska i skolan om vi svenskar i finland måste läsa finska.
Nu har svenskan varit obligatorisk i finska skolor och finnarna har kallat det tvångssvenska men varför nu plötsligt skall den bort? Om det är på det viset ta då också bort obligatorisk finska i svenska skolor!!
Rätt ska va rätt!
Nu har svenskan varit obligatorisk i finska skolor och finnarna har kallat det tvångssvenska men varför nu plötsligt skall den bort? Om det är på det viset ta då också bort obligatorisk finska i svenska skolor!!
Rätt ska va rätt!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jag är av samma åsikt.
Meni taas nettisurun kommentti täysin pihalle! Ensinäkin Suomi ei ole kasikielinen maa muuta kuin paperilla. Toiseksi Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen maa, kuten parikin ministeriön edustajaa on todennut.
Perustuslaki puhu ruotsista vain kansalliskielenä ja se ei vaadi mitään pakkoruotsitusta. Kunhan palvelut JOTENKIN järjestetään suruväestölle omalla kielellä.
On täysin naurettavaa ja kohtuutonta verrata pientä vähemmistökieltä ylivoimaiseen pääkielen. Jokaisessa maassa vähemmistöt opettelevat valtakielen ILMAN, että se vaatisi pääväestöltä vähemmistökielen opettelua. Miksi Suomen pitäisi olla joku omituinen poikkeus!?
Så länge som Finland är tvåspråkigt "på pappret " så räcker det åt mig åtminstone.
Itse asiassa Suomi EI ole kaksikielinen virallisesti eli ei ole sitä EDES paperilla!
Suomessa ei ole nimittäin virallisia kieliä, kuten kahden eri ministeriön kansliasta vastattiin, kun asiaa kyseltiin.
Suomessa on lain mukaan vain kaiksi "kansalliskieltä" ja suruille taattu omakielinen palvelu.
Tajusitko jo?
Ps, Svekopropaganda kyllä aina puhuu tuosta "virallisesta kaksikielisyydestä" ja valehtelee tapansa mukaan.
Tuo oli taas jonkun ylimielisen Talafennon kyhäelmä. Suomi ja ruotsi ovat tasavertaisia kieliä lainsäädännössämme piste. Talafenno saa on ihan omaa mieltään tietenkin kieliasioissakin mutta ihan hölmö ei välttämättä tarvitsisi olla. Jos maassa ei saa olla yhdenvertainen vähemmistökieli, mikä olisi sitten se oikeudenmukainen raja-arvo? On se Suomen kielikin niin pieni maailmalla, että esim.Venäjän kannalta suomen kieli on ihan olematon ja tarpeeton eli ei mitään väliä.jne. Kyllä pitää olla maailmassa hyvääkin tahtoa. Jos Talafennomaanisuutta alettaisiin toteuttaa olisi se katastrofaalista koko maailman poliittiselle tasapainolle. Hyvä esimerkki muulle maailmalle, että Pohjoismaassa pistetään vähemmistöt maan tasalle. Siitä se leviää kaikkialle jne.
Nettisveko veti taas herneen nenäänsä ja alkoi suoltaa merkityksetöntä mölinäänsä.
Mikään tuossa vuodatuksessa ei kumonnut mitenkään esittämiäni totuuksia. Piste.
"Jos maassa ei saa olla yhdenvertainen vähemmistökieli, mikä olisi sitten se oikeudenmukainen raja-arvo?"
Oikeudenmukainen "raja-arvo" on se, että kielitaitolaki muutetaan koskemaan viranomaista kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, jolloin ruotsintaitoisen henkilöstön määrä perustuu todelliseen tarpeeseen. Vantaallakin kaksi, kolme sadasta virkahenkilöstä riittää oikeudenmukaisesti hoitamaan ruotsinkielisten asiat, vieläpä kokopäivätoimisesti ilman kielilisää, koska asiakkaat ja virkamies ovat molemmat ruotsinkielisiä. Siksi pakkoruotsi voidaan poistaa tarpeettomana, sen valinnaisuus riittää hyvin.
Lue lisää Ionin¤ mallista: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
Ja muistelkaahan hur.rit kuinka se pakkoruotsi kouluihin tuli. Niin, kepun ja rkp:n lehmänkauppojen takia, ei siinä kansalta kyselty.
Vääryydellä tuli.
Nu frågades det ju vad FOLKET vill (medborgarinitiativet för fria språkval )Rätt så dåligt resultat,om man nu tänkar på att 70 ,80,85 %,enligt fennona vill slopa pakkoruotsi.Minst en halv miljon borde ju åtminstone ha undertecknat initiativet.
Tänk om det bara är en litet klick (så kallas vi svenskspråkiga ju också ) som vill slopa obligatorisk svenska.Om de här språkaktivisterna bara försöker manipulera folk.
"Tänk om det bara är en litet klick (så kallas vi svenskspråkiga ju också ) som vill slopa obligatorisk svenska.Om de här språkaktivisterna bara försöker manipulera folk."
Undrar att ingen gallup på lång tid utförts om obligatoriska svenskans ställning ?
Det sista var att 2/3 av finländare ville slopa obligatoriska svenskan ( inte skolsvenskan som naturligtvis alltid kommer att vara ett viktigt språk I Finland)
Sedan har vi ju den här gruppen som jobbar för enspråkigt finskt Finland,de har också sina anhängare.
"Om det är på det viset ta då också bort obligatorisk finska i svenska skolor!!"
Niin tulee tapahtumaan – tietenkin. Perustuslaki ei ole sen esteenä, kuten ei pakkoruotsinkaan poistamisen esteenä. Eihän perustuslaki estänyt poistamasta yo-kirjoitusten pakkoruotsiakaan, joka sai kyytiä yksinkertaisella asetuksen muutoksella.
Studentsvenskan är inte riktigt samma sak som den här allmänna undervisningen i det andra inhemska språket.
Men varför måste vi läsa finska från ettan eller trean? Maken till orättvist system, att eleverna har olika timresurser på basen av etnicitet är apartheid!
För min del så skiter jag blanka fan i om någon läser svenska eller ej, men jag skall inte bli påtvingad finska och mina barns skola skall inte ha apertheidklausuler i timresursfördelningen.
Finskan bör man kunna välja bort helt och hållet i svenskspåkiga skolor. Likaså svenskan från diktaturfolketsskolor.
Finskan behövs inte i EU överhuvudtaget.
1808 års gränser borde införas igen
Du har alldeles rätt ,det här fria språkval borde gälla alla och inte enbart den här finskspråkiga eliten,