He ovat Putinia nuoleskelevia pelkureita.
Mielipide nato vastustajista
Näin on näreet
2361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nuoleskelevia pelkureita .... Olen täysin samaa mieltä.
Vain aito kokoomukselainen ryssäviha on sallittua. Muut ovat vakavia mielipiderikoksia.
Sinä itse olet USA:n peräaukkoa nuoleva nysäkullinatsi. Et tajua niin yksinkertaista asiaa että USA:n tarkoituksena oli nimenomaan saada EUROOPPA JA VENÄJÄ VASTAKKAIN KESKENÄÄN.
EU on tärvellyt äärimmäisen tärkeän mahdollisuuden rakentaa vahva taloudellinen integraatio ei ainoastaan Venäjän vaan myös Kiinan kanssa. Tällä typerällä linjalla EU eristää itsensä ja ajaa Venäjän laajamittaiseen yhteistyöhön Kiinan kanssa. Eurooppa tässä on suurin häviäjä.
Oikeat nysäkullinatsit löytyvät Moskovasta Kremlin muurien takaa!
Kirjoittaja menee asian ytimeen. Maailman finanssiruhtinaiden intressi on lietsoa Euroopan ja Venäjän välille tuottoisa konflikti. Mikään bisnes ei tuota niin hyvin kuin sota.
On se kumma ettei se mene ihmisten jakeluun Suomessa. Se on niin pieni määrä suomalaisia jotka tällä soteteollisella kompleksilla täällä korvessa pääsevät nettoamaan.
Ja niistäkin pyrkyreistä osa hajoaa atomeiksi, kun ensimmäinen Bulava tai Topol ilmestyy Westendin, Euran tai Kauniaisten yläpuolelle.
siis ei soteteollisella vaan sotateollisella :)
Itse en mitään osaa hymypoika kokkareet hankiutuneet aukkiin kun pitäis työelämässä päästä työnjohtajaksi. Inttiaika vietetty kapiaisten hiihtokavereina hiihtovalmennettavina ja lusmuiltu treeneihin vedoten kaikesta palvelusta.
Tietävät itsekin, ettei heistä mihinkään olisi tositilanteessa ja nyt hädissään pitäis hommata NATO hoitamaan heidän hommansa.
Just tätä olen yrittänyt Eurooppaan huudella!
Korp.A.Stuppi
Kiihko vastustajilla kieli syvällä putinin hanurissa.
Länsimaat on käytännössä toimintakyvyttömiä jos joku suurempi katastroffi tulisi.
Välimerenmaiden joukoilla tulisi kiire palata kotiinsa estämään afrikkalaisten vyöry maihinsa kun afrikkalaiset katsoisivat tilaisuutensa tulleen ja rupeaisivat tulvimaan eurooppaan.
Muissa länsimaissa ählämit katsoisivat ajan olevan kypsä vallankaappaukseen ja niiden maiden sotilaiten olisi pakko painella suojelemaan kotiansa.
Siinä sitten kokkareet seisoskelisivat yksinään pelkkä muna kädessä karjalan männyn vieressä kun yhtenäinen naapuri saapuisi.
Maahanmuutto on rapauttanut länsimaiden puolustuskyvyn.
Tähänkin asti pärjätty Venäjän kanssa hyvillä suhteilla, miksi mennä pilaamaan se liittymällä NATOon? Siihen liittyminen on selvä kannanotto Venäjää vastaan.
Ryssä on ryssä, johon ei voi koskaan luottaa. Nato tuo turvaa.
Onko kukaan ajatellut että Venäjällekin on loppujen lopuksi se ja sama jos Suomi liityisi Natoon, eihän pienestä-Suomesta ole ollut eikä tule olemaan vaaraa sellaiselle suur-vallalle kuin Vanäjä oltaisiinko vai eikö
Voi voi, kannattaa nyt ottaa ihan ensimmäisenä kartta käteen. Tässä tapauksessa käy ihan huoltoasemalta saatava tiekarttakin.
Sitä kun tuijotat hetken niin voi auet sullekina, että kyllä Suomen Nato- jäsenyys kuuluu vähän niinkuin Venäjänkin intresseihin.
"Jokainen vähänkin maailman menoa seuraava on voinut panna merkille, etteivät ihmiset aina toimi pelkän järjen tai logiikan varassa. Sellaiset inhimilliseen luontoon kuuluvat heikkoudet kuten turhamaisuus, itsekkyys, ylpeys, kateus, ahneus, fanaattisuus, vallanhimo, epäluulo, viha ym. ovat aina näytelleet merkittävää roolia maailman tapahtumissa ja ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Ihmisjoukkojen johtajiksi on usein valikoitunut yksilöitä, joissa tällaiset ominaisuudet ovat olleet tavallista korostuneempia, joten ei ole ihme, että ihmiskunnan historia on enimmäkseen sotien historiaa. Valitettavasti nykyinen 'järjen ja tieteen' aikakaan ei ole paljoa muuttanut tilannetta".
http://www.netikka.net/mpeltonen/mielijohteet.htm
Inhimillisiin heikkouksiin sisältyy myös taipumus saada mitä erilaisempia päähänpinttymiä. Vaikka ne useimmiten ovat melko harmittomia, niiden joukossa on myös sellaisia, jotka levitessään voivat merkittävästi vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja sitä kautta maailman tapahtumiin. Päähänpinttymät tekevät 'uhreistaan' sinnikkäitä ja peräänantamattomia taistelijoita ja oman asiansa ajajia, jotka voivat jopa antaa henkensä omaksumansa näkemyksen puolesta. Jos tällainen henkilö vielä lisäksi omaa aiemmin mainittuja muita inhimillisiä heikkouksia, seuraamukset voivat olla arvaamattomat.
Joko valtio maksa ryssistä tapporahaa.
Pelkääkö Venäjä todella Suomea, vain onko pelkäävinään? Talvisotahan alkoi kun välit meni syystä tai toisesta huonoksi, ja Hitleri sitten kaiken lisäksi lupasi Suomen silloiselle N-liitolle, mee tiedä siinä hyvä-kysymys olisiko nuonompi vai paremi olla
Ei pelkää, mutta kunnioittaa Suomea.
Moskovan rauhanneuvotteluissa marraskuussa 1939 Stalinin viimeinen tarjous oli muutaman Hangon itäpuolisen saaren vuokraaminen Neuvostoliitolle.
Paasikivi olisi suostunut tähän, mutta Ryti kieltäytyi. Sen jälkeen neuvottelut katkesivat.
Linkkiä en tähän hätään saa, mutta nämä asiakirjat voi käydä tarkistamassa Sota- arkistosta.
Miksi kaveria pitäisi pelätä ?
Ei kaverit käy pienempien päälle niin kuin veli venäjä on tehnyt useasti.
Jos joku kolmasosapuoli kuin venäjä hyökkäisi suomeen, olen sata varma siitä että puhelu puuttinille ja apu olisi paikalla. Saattaisi saapua ilman puheluakin.
No sitten alkaisi kait neuvottelut siitä, että suostuvatko poistumaan maasta kun hätä on ohi.
No, se mitä meidän strategiapohdiskeluissa ja karttaharjoituksissa on tehty täällä "Pohjanmaan bunkkereissa", on tultu siihen tulokseen ettei Suomen tarvitse pyytää apua Venäjältä.
Eikä Venäjä sekaantuisi ainakaan aluksi asiaan.
Humanitääristä apua otettaisiin kyllä vastaan, mutta ilmansuuntaahan on vielä vaikea sanoa ennen kuin tilanne on päällä.
Itseasiassa aloitukseen viitaten,natokiimaiset pelkää Putinia,
näinhän se on