" Jos Suomella ei olisi Venäjän kanssa ydinenergia-alan yhteistyösopimusta, Loviisa ei saisi ydinpolttoainetta eikä Fennovoima reaktoriaan. Näin sanoo Venäjän Suomen-suurlähettiläs Aleksander Rumjantsev.
Helmikuussa solmittu sopimus ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) rooli siinä ovat viime viikkoina olleet otsikoissa. Keskustelu rauhoittui vasta, kun oikeuskansleri ilmoitti, ettei Vapaavuori ollut esteellinen Fennovoima-asiassa.
Miksi tällaista sopimusta ylipäätään tarvitaan, suurlähettiläs Rumjantsev?
Venäjän lainsäädäntö ei salli ydinpolttoaineen ja -teknologian myyntiä taholle, joka ei ole sopimuksen piirissä".
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomella ja venajalla on sadan vuoden ydinvoimaliitto jos fennovoima toteutuu/a1018805
Sopimus merkitsee, että tähän asti jo 40 vuotta kestänyt ydinenergiayhteistyö jatkuu vielä seuraavat sata vuotta.
Helmikuussa solmittu sopimus ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) rooli siinä ovat viime viikkoina olleet otsikoissa. Keskustelu rauhoittui vasta, kun oikeuskansleri ilmoitti, ettei Vapaavuori ollut esteellinen Fennovoima-asiassa.
Miksi tällaista sopimusta ylipäätään tarvitaan, suurlähettiläs Rumjantsev?
Venäjän lainsäädäntö ei salli ydinpolttoaineen ja -teknologian myyntiä taholle, joka ei ole sopimuksen piirissä".
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomella ja venajalla on sadan vuoden ydinvoimaliitto jos fennovoima toteutuu/a1018805
Sopimus merkitsee, että tähän asti jo 40 vuotta kestänyt ydinenergiayhteistyö jatkuu vielä seuraavat sata vuotta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.