Asuinalue sinne rakennetaan joka tapauksessa. Toki valituksilla sitä voidaan viivästyttää ja nakertaa hajanaisemmaksi, mutta niinköhän hajanaisempi yhdyskuntarakenne on hyväksi luonnollekaan. Ja kyllä siellä voi harrastaa sienestystä ja hiihtoa, vaikka muutama risu kaadettais kerrostalojen tieltä. Mutta tämä ei käy, koska sittenhän sinne tulisi akvaarion ulkopuolisia ihmisiä. Ja sekös kismittäisi.
Kansanliike Neulaniemen säilyttämiseksi
Hafnarfjörður
7137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene hiihtämällä etsimään niitä sieniäs!
Rakentamista pitää aina vastustaa, koska se on vihreitten ja vasemmistoänkyröiden kiveen hakattu periaate. Ihan sama, onko koskaan edes käyty Neulaniemessä, mutta sinne rakentamista pitää vastustaa, koska se on periaate. Kyllä sille aina jokin syykin keksitään. Liito-oravat, sittisontiaiset, mitä vaan, juu neim it.
Aloitteeseen näkyy osallistuneen jo yli 1800 kuopiolaista.
Mikään änkyräjoukkio ei saisi puolelleen tuollaista osallistujamäärää. Ja nuo ovat pankkitunnuksin tai virallisin vakuutuksin tehtyjä täysi-ikäisten allekirjoituksia – eivät mitään akuankkanimiä.
Neulaniemen säilyttämistavoite ei ole radikaali- eikä marginaalitouhua, vaan valtaväestön toive.
Hah hah haa, "luonto" on sellainen taikasana, että sillä saa aina ääniä puolelleen.
Tässä kehitysmaaksi muuttuvassa paskalandiassa on muutenkin sietämättömän kallis ja hajanainen yhdyskuntarakenne, mutta silti mihinkään pusikkoon ei saisi koskea tikullakaan. Ei mitään väliä kustannuksilla tai kehityksellä, MEIDÄN PUSIKKOON EI KOSKETA! Ei vaikka suurin osa silti jäisi pusikoksi.
Suosittelen kaikkia nuoria seuraamaan esimerkkiäni ja muuttamaa pois tästä hirveästä maasta. Jääkööt suuret ikäluokat ja vanhukset leikkimään impivaaraansa ja painimaan kestävyysvajeensa kanssa, jo Virossa nurmi on vihreämpää.
3x1t Only: Tämä maa olisi vähemmän "hirveä" ja "paskalandia", jos sinä ja kaltaisesi osaisitte keskustella asiallisesti, rähisemättä.
Ainuttakaan perustetta et esittänyt sille, minkä vuoksi juuri Neulaniemeen pitäisi rakentaa. Miksi ei mieluummin esim. Pieneen Neulamäkeen, joka ei ole mikään vakiintunut virkistysalue ja josta saisi yhtä nopeat yhteydet keskustaan?
Ja onko lisärakentamiselle edes mitään tarvetta, kun nyt jo liiketiloja ammottaa ydinkeskustassakin tyhjillään eivätkä asunnot mene kaupaksi?
Ei pysty sinne mitään rakentamaan. Pystyn osoittamaan maastossa olevia luonnonvaraisia lehtoja sekä lukemattomia noroja. Näiden tuhoaminen olisi EU:n direktiivien ynnä vihervasemmitolaisen periaatteen ja ajatusmallin halveksumista. Tätä ei kansa halua nähdä tehtävän paivä- eikä yöaikaankaan. Selvinpäin.
Miksi ihmeessä sinne pitää rakentaa kun keskellä kaupunkia on valtava korpimetsä, jossa juoksentelee sukkahoususankareita... puhun puijosta.