Olisi syytä perusteellisesti selvittää miten paljon Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB vuosien saatossa rahoitti Maalaisliitto/Keskustan toimintaa.
Arvo Korsimohan junaili KGB:ltä rahaa mm. Urho Kekkosen vaalikampanjoihin ja termin mukaan "neuvostovastaisten voimien kukistamiseen Maalaisliitto/Keskustan sisällä."
Arvo Korsimohan junaili KGB:ltä rahaa mm. Urho Kekkosen vaalikampanjoihin ja termin mukaan "neuvostovastaisten voimien kukistamiseen Maalaisliitto/Keskustan sisällä."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi ei ottaisi, jos joku tyrkyttää?
harvemmin kai kukaan rahaa tyrkyttää pyyteettömästi?
Yleensä rahan tulo loppuu tietysti ellei tule tuloksia, mutta miten se erityisesti siis sitoisikaan ?
Tämä on historiallisesti ihan mielenkiintoinen tutkimuksen aihe. Se ei edellytä edes alkuun pääsyn osalta sitä, että pitäisi päästä neukkulähteisiin käsiksi. Ja niihinhän ei valitettavasti pääse. Kysymys ei ollut vain siitä, että Keskusta otti vastaan mitä tarjottiin, se myös pyysi sitä, kuten tiedämme Väyrysen junailuista 1980-lvun alussa näiden tavarantoimitusten haittaamiseksi tulevia presidentinvaaleja varten. Keskustassa osattiin tämä tilaustyö.
Myös muiden puolueidemme ulkomailta saatu rahoitus olisi mukava saada historiallisessa mielessä selväksi. Kommunistithan saivat myös rahaa neukuilta ja ilmeisesti niin, että sitä ohjattiin erityisen paljon vähemmistössä olleelle taistolaisporukalle. Demarien tiedetään saaneen 1950-luvulla ja ehkä jo 40-luvulla rahoitusta CIA:ta kommunismin vastaista taistelua varten. SDP käytti rahat siihen tarkoitukseen ja kommunismi jäi meille niin ollen tulematta. SDP:n suuri kannatus pelasti Suomen Tshekkoslovakian tieltä ja saimme tilalle Kekkoslovakian. Sitä demaritkaan eivät sentään onnistuneet pysäyttämään, vaikka kovasti muiden parlamentarismia puolustaneiden puolueiden kanssa yrittivätkin.
SDP:n olisi pitänyt ilman muuta saada CIA:lta rahoitusta myös Kekkosen vastaiseen taisteluun. Pyysivätkin, mutta Yhdysvallat ei antanut.
Siitä sitten katkeroituneina ja kostaakseen SDP tuki Kekkosen valintaa jatkokausille vuoden 1968 vaaleissa ja vuoden 1974 poikkeuslailla. Kun CIA:lta ei edelleenkään kuulunut rahoitusta Kekkosen vastaiseen taisteluun, SDP kovensi panoksia ja meni aivan yksin ja ensimmäisenä pyytämään Kekkosta jatkamaan vuoden 1978 jälkeenkin.
Mutta ei, CIA ei herännyt vieläkään. Nyt SDP:n johdossa päätettiin turvautua suoranaiseen terrorismiin. Nimittäin uusimpien tutkimusten mukaan SDP:n johto oli päättänyt pyytää Kekkosta jatkamaan presidenttinä myös vuoden 1984 jälkeen eli vuoteen 1990 asti. Onneksi kohtalo ehti puuttua peliin niin, ettei puolue joutunut entistäkin suuremman naurun alaiseksi.
Neuvostoliitto ja sen kenraalikuvernööri (kersantti) Kekkonen valitsivat ensin demareiden johtoon mannertenvälisen nahjuksen, Rafael "Rafu" Paasion ja sen jälkeen Kalevi "kiukkuirmeli" Sorsan. Siihen päättyi "tärkeintä-on-liike"-ajattelu ja pysähtyneisyys valtasi nopeasti koko valtakunnan. Suuren pysähtyneisyyden ajan muistona meillä on pilvin pimein elämänsä ehtoopuolella olevia päättäjiä, jotka museoivat Suomen ja sementoivat omat etunsa ennen suurta harppausta pimeään.
Isänmaalliset demarit vastustivat tällaista kehitystä pitkään ja sinnikkäästi, mutta Neuvostoliiton tukema maalaisliitto (ja sen myöhemmät nimiperilliset) vetivät pidemmän korren. Sääli Suomelle, sääli lapsille ja lastenlapsille.
SDP sai vihdoin 2000 luvulla amerikkalaiset heräämäään, Lipposen voimakkaan länsisuuntautuneisuuden seurauksena.
Kekkonen oli jo kuollut ja kuopattu ja Suomen presidenttiys itsellä, mutta olihan Saddam.
Lipponen sai mukaansa Bushin joka Lipposen tuen huumaanuttamana sitten hyökkäsi Irakiin.
Joskus tällä palstalla, etenkin ennen kunnallisvaaleja, mutta varsinkin EU-vaalien alla ja jälkeen saatiin lukea, kuinka Lipponen on täysin merkityksetön mies!
Mutta ei sitten ilmeisesti ollut sitä silloin, kun Bush hyökkäsi Irakiin, jos Bush ei ilman Lipposen "lupaa" uskaltanut hyökätä?
Lipponenko oli jopa YK:ta merkittävämpi luvanantaja Bushin ristiretkelle??
Taisi sittenkin viestisi olla ironiaa?
Toisin kuin Jäätteenmäen tarinat, jotka olivat niin totta kuin vain Anneli osasi puhua?
Ne tarinat ei sitten enää ironiaa olleetkaan, ne menivät enemmän tragikoomisuuden puolelle.
PS.
Näin kuntavaalien jälkeen, on Lipposen hyvä, jos tahtoo, erota SDP:n puheenjohtajuudesta kunniakkaasti!
Toisin kuin Annelin, joka piti väkisin saada tungettua pois ihmisten silmistä, omankin väen avustuksella!
Oma kepu-väki kiistää hylänneensä Annelin, mutta Anneli itse kertoi olevansa pettynyt siitä, etä oma kepuväki hänet hylkäsi!
Tällaisia hän kertoili sen jälkeen, kun oli kinunnut Paavo Lipposta hallituksensa ulkoministeriksi!
Muut kepulaiset kertoilivat omia, omanlaisiansa tarinoita.
No, ei kepulaisista mitään tolkkua ota.
Kaupunkeihinkin ollaan kovasti tulossa ja pakkohan se on olla, kun maajussit hylkäävät kepun pikkuhiljaa!
Kyllä hän aivan tosissaan on. Osaa hän ironisoidakin, mutta kohteena ovat Lasse Lehtinen ja esim. minun "konformistiset" kirjoitukseni. Mutta hänen älykkyyttään ei sovi epäillä, viittaamasi kirjoittaja on siinä suhteessa ainakin minu mielestäni palstan ehdotonta huippua. Olikohan liian konformistisesti sanottu?
Tuntui olevan molemmat huumaantuneina tulevasta sotareissusta periferiaan.
Totta!
Vaalivoiton jälkeenhän Annelikin erosi. Muistaakseni osasi tehdä johtopäätöksensä ihan itse. Lipponen tekisi tosiaan viisaasti jos seuraisi Annelin esimerkkiä.
itse olettaisin Jäätteenmäen olevan siinä listassa ihan viimeisimpiä nimiä, joiden toimintatavoista Lipponen hakee mallia.
Sinänsä se kyllä olisi aika hauska ajatuskuvio, että Lipponen menisi irvistelemään joku eroilmoitus käsissään Haloselle samalla tavoin kuin Jäätteenmäki televisiokameroiden edessä.
Näin voi käydä "itsevaltiaissa" Lipposelle, mutta tosielämässä vain Jäätteenmäelle ja hänen kaltaisilleen politiikan amatööreile.
Totta!
Tuskinpa Lipposesta sellaista henkistä suuruutta löytyy, että osaisi luopua vallasta Annelin tavoin. Palatsivallankumous on SDP:ssä normaali käytäntö vallanvaihdossa. Voi voitettuja!
tuo Lipponen herättää niin suuria tuntoja joissain ihmisissä!
Vaikka jo ajat sitten Oivakin on kertonut, kuinka merkityksetön mies (politiikassa) Lipponen on.
Täysin sivuraiteille ohjattu henkilö, näin häntä toinen saittikepulainen Bernhardkin on joskus muistaakseni tituleerannut.
On se vaan jääräpää tuo Lipponen, kun se ei millään usko noita Mikkoja eikä Oivia ja Annelia Lipponen tuskin enää muistaa koskaan olleen olemassakaan?
Eihän Annelia halua muistaa olleen olemassa edes hänen puoluetoverinsa!!
Suomessa olikin tuolloin sodan jälkeen rahaa kaikilla silmät ja korvat täyteen, kun sitä neukuilta virtasi tänne jatkuvasti junakuormittain kaikille muille pulueille paitsi TIETYSTI kokoomukselle.
Kokoomuslaiset joutivat kulkemaan rääsyissä koko sodan jälkeisen ajan ja vähän vielä nytkin. Kaikki muut Suomessa ostelivat vain taloja ja tehtaita tai matkustelivat ulkomailla lomailemassa ja kuuntelemassa oopperaa La Scalassa.
...