Netmissionissa taas hell. Saarikalle ei salli kohdumulkop. raskautta poteville eikä raiskatuille aborttia. Äiti saa kuolla.
"Onko raskaana olevan äidin henki arvokkaampi kuin lapsen?
Moraalisesti ei voida ajatella, että äidin ikää jatkettaisiin murhaamalla lapsi.
Vaikka äiti ja lapsi tapettasiin, niin ei voida ajtella, että toinen uhrataan säästääkseen toinen hetkeksi.
Ei hengellä käy kauppaa muu kuin se joka on tullut varastamaan tappamaan ja tuhoamaan."
"Onko raskaana olevan äidin henki arvokkaampi kuin lapsen?
Moraalisesti ei voida ajatella, että äidin ikää jatkettaisiin murhaamalla lapsi.
Vaikka äiti ja lapsi tapettasiin, niin ei voida ajtella, että toinen uhrataan säästääkseen toinen hetkeksi.
Ei hengellä käy kauppaa muu kuin se joka on tullut varastamaan tappamaan ja tuhoamaan."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa asuu valistunut kansa joka on säätänyt lailliseksi abortin.
Siinäpä hihhuli heiluu mitä heiluu.
Jos kyseinen papparainen olisi itse raskaana (kohdun ulkopuolisesti) niin olis kiva nähdä muuttuisko ääni kellossa.
mr. saarikalle on entinen hell.
nykyään hän on sana ja ylist.
kyseinen keskustelu sinällään on mielenkiintoinen.
Vai on saarikalle ex hellari.
kukahan kerkiää ekana julistamaan samaa eräälle jenkkipastorille
Tehän tiedätte kenelle :D
tv Nasse ja helppo ongelmanratkaisu
niin, saako lähettää terkkui juhanille?
Luin saman keskustelun ja kauhistuin VS:n "kristillistä" ajatuksenjuoksia.
Keskustelussahan oli kyse siitä, että natsien keskitysleirillä pantiin raskaana olevat naiset suoraan kaasukammiojonoon. Eräs lääkäri (?) oli noissa oloissa tehnyt salaa tuhatkunta aborttia raskaana oleville naisille ja pelastanut heidät - ainakin toistaiseksi - välittömältä kuolemantuomiolta.
Saarikallelta kysyttiin, mitä hän olisi tehnyt lääkärinä tuossa tilanteessa. Tämän vakaumus oli se, että suoraan vaan uuniin sekä äiti että sikiö. Hän ei yrittäisi pelastaa edes äidin henkeä.
Netmissionin ylläpito on aina suhtautunut hyvin suopeasti VS:n mielipiteisiin ja nytkin hän sai tukea. Jos tuollainen ajattelutapa on laajemminkin hyväksytty helluntaipiireissä, niin en kyllä voi pitää helluntailaisia kristillisinä ihmisinä, en oikeastaan ihmisinäkään.
Saarikalle ym. aborttia vastustavat kristityt lähtevät aivan oikeista motiiveista: ELÄMÄÄ EI SAA TUHOTA.
Se, minkälaisilla argumenteilla kukin kantansa esittää, on toinen asia. Esitystavassa on varmaan monellakin hiomista; aivan yhtä hyvin abortin sallivilla kuin kieltävilläkin.
Inhimillinen ja selvä lähtökohta on kuitenkin se, että alkavaa elämää suojellaan kaikin käytettävissä olevin keinoin, sekä äidin että sikiön (=pieni ihminen). Tätä myös Saarikalle sanoo.
Siunausta kaikille Jumalan tahtoa etsiville.
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Rukoillaan tätäkin asiaa pyytämällä, että Jeesus muuttaa ajatuksemme tahtonsa mukaisiksi.
Eikö ?
Etkö oli tajunnut, mistä tämän tyyppisissä asioissa on loppujen lopuksi kysymys?
Naisen elämä on kristinuskon fundamentalistisissa muodoissa edelleen kertakäyttökamaa. Hänellä ei ole muuta arvoa kuin synnyttäjänä toimiminen. Sen vuoksi muutamankin päivän ikäinen alkio on miehelle arvokkaampi kuin täysi-ikäinen nainen: uusia synnyttäjiä saa aina hankituksi.
Tästä Lähi-idästä peräisin olevasta ikivanhasta arvojärjestyksestä - mies, lapsi, kotieläimet, nainen - johtuu tämänkin päivän Suomessa naisen elämää halveksiva asenne, ja tämä tausta on myös VS:n mielipiteillä.
joo
mutta haluatko sinäkin naisten kuolevan ko.tapauksessa?
Kyllä kristityt arvostavat äidin sekä lapsen elämää tasa-arvoisesti. Kysymys herää, että arvostavatko abortin kannattajat elämää? -
Inhimillistä on pyrkiä kaikin keinoin suojelemaan lapsen sekä äidin elämää.
Emme voi kristittyinä kannattaa elämän tuhoamista.
"Älä tapa" käsky kuuluu soveltaa lapsiinkin. Abortin aknnattajat eivät kunnioita lapsen elämää. Ymmärryksen puutteesta johtuu, ettei syntymätöntä lasta pidetä ihmisarvoa ansaitsevana ihmisenä.
Talleta tämä viesti.
Klikkaa tästä ja löydä elämällesi suunta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Musta- valkoinen maailmankuva ihan loistaa tuosta kirjoituksestasi. Sinusta on siis kaksi vaihtoehtoa, abortin vastustaja tai kannattaja. Sinä olet siinä väärässä, mutten usko, että haluat sen myöntää.
Käytän omaksumaasi logiikkaa. Voisit ehkä pelastaa yhden, muttet tekisi niin, koska laki kieltää tappamisen. Unohdat, että tuomitset kuolemaan kaksi. Olet siis vastuussa kahdesta ihmisestä.
Yhtäkaikki, voi olla terveellistä, että tänne saataisiin vielä aika, jolloin omaan lihaan luottaminen loppuu. En tarkoita, että mukavaa, mutta todella, välttämätötä. Olet varmasti sinäkin kuullut, että kun Turku tulvii, niin jotkut pakenevat? Siitä on varoitettu joitakin etukäteen.
Tuon pitäisi heittää aika nöyrälle paikalle, ja paikalle, jossa tietää että ainoastaan armosta pelastutaan.
Jos tekee abortin siksi, että ei halua lasta se on synti.
Nyt ei jossitella raiskauksista tai muusta vaan tarkoitan itsekästä raskaana olevan naisen itsekkyyttä.
Opetuslapsi, kysyn tämän nyt rakkaudella; Oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä?
Tämä keskustelu sai aikansa keskitysleirikeskustelusta, ei siitä, että joku nainen haluaa tänään oman vapautensa tähden pitää lapsensa. Niissä on suunnaton ero.
Mitä tulee Pyhällä Hengellä täyttymiseen, niin taidanpa olla.
loputtomaan helvettiin, vaan sanotaan, että heille käy "niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa." (2.Pt.2:12).
Jos helvetissä olo tulkitaan koskaan loppumattomaksi, silloin siellä on helvetin täydeltä eläimiäkin! Kun eräät pastorit ovat mielistyneet valitsemaan helvetin kauheuksia kuvaavia valittuja paloja, niin vastapainoksi nostan Raamatusta unohdettuja kohtia, jotka kaipaisivat ammattiteologien selitystä.
Hei asiantuntijat! Seli... seli.. selityksiä!
Minusta on hassua antaa ikään kuin tuomio naiselle, joka on tehnyt omissa oloissaan parhaansa auttaakseen naisia pysymään hengissä. En oikein tiedä millä kriteereillä mennyttä voisi arvioida. Meistä ei kukaan ole ollut sellaisissa tilanteissa, ei edes Saarikalle. Jotenkin vain ajattelen, että kun pesunkestävä mennari joutuu itse tuohon tilanteeseen, niin usko menee sen siliän tien. Onkohan joillakin väärällä tavalla liian kaunis kuva keskitysleirien todellisuudesta.
Kirjastosta löytyy loistavia kirjoja, jotka palauttavat mieleen niiden aikojen todellisuuden.
Nimimerkki JuhaniOriginal teki erittäin hyvän kysymyksen nimimerkki opetuslapselle.
Teen yhden lisäkysymyksen:
OLETKO TULLUT USKOON JA SEN JÄLKEEN KÄYNYT KASTEELLA? Eli oletko pelastunut?
Markus 16:16.
Kaikkia jotka ovat eri mieltä kanssasi, uudestisyntymättömiksi. Minut on kastettu uskoontuloni jälkeen, vieläpä Jeesuksen nimeen, ja olen täyttynyt Pyhällä Hengellä. Uskonkäsityksiltäni olen fundis, joten: Onko vielä joitakin ehtoja?
Toimitko seurakuntayhteydessä?
Tarkenna kysymys lukemalla seurakunta-aihetta sivuiltamme: http://www.Jeesus-on-Herra.com
Siunausta
Mutta en tietysti missään lahkossa tai lohkossa. Minusta on hyvä olla siellä missä ovat muutkin Jumalan lapset.
Opetuslapsi, kysymykseni oli rakkaudella kysytty. Olen minäkin täyttynyt Pyhällä Hengellä.
Täällä kilvottelee niin monenlaisella tilalla varustettuja uskovia. Kaikki ei ole edes uskossa.
Tarkoitan tässä, että älä vaan poistu heti vastatulleena ja säikähdä.
Joskus vaan ärsyyntyy yliherkästi, ja kun ei voi oikein suoraan sanoa kaikkea mitä ajattelee, ja sille kelle tahtoo, niin sitten se näkyy kireytenä. Ainakin näin netissä tuntuu olevan vaikea joskus tehdä itsensä niin ymmärretyksi, että jokainen ymmärtäisi kerralla. = )
Ja saa minun tekstejäni poistella ja nuhdellakin tarvittaessa, en ole siinä herkkis.
Että minä en itse hyväksy aborttia normaalioloissa, poikkeustilanteissa minä nostan kädet pystyyn. Jokainen seisoo Herransa edessä tai kaatuu.