Jos muistellaan taannoista Tampereen pizzeriatuhopolttoa, niin ihmiset olivat puutteellistenkin tietojen varassa lähtemässä torjumaan rasismia. Kukaan ei vähätellyt rasismia, ellei sitten ajatella, että rasismin vähättely alkoi siitä, kun uhrit osoittautuivat ugreiksi?
Nyt on puutteellisten tietojen varassa rasistiseksi epäillyt hyökäykset kohdistuneet kymmeniin lapsiin. Kukaan ei ole lähdössä marsimaan tuomitsemaan väkivaltaa ja rasismia, vaan potentiaaliset marssijat ovat hyvin pitkälti vähättelemässä rasismia.
Miten tämä on selitetävissä?
Nyt on puutteellisten tietojen varassa rasistiseksi epäillyt hyökäykset kohdistuneet kymmeniin lapsiin. Kukaan ei ole lähdössä marsimaan tuomitsemaan väkivaltaa ja rasismia, vaan potentiaaliset marssijat ovat hyvin pitkälti vähättelemässä rasismia.
Miten tämä on selitetävissä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siinä, että länsimaissa on koko joukko ihmisiä, jotka ovat erkaantuneet todellisuudesta. Lapsellisia ja hyväosaisia, jotka eivät tiedä mitään siitä mitä katujen tasolla maailmassa tapahtuu. Jos finnit olis ollu tällaisia vuonna 1939, niin Suomi olisi mieheitetty viikossa, kuten veli venäläinen silloin uhosi.
Oliko se sitten sen arvoista? Ehkä, ainakin muutaman hyvän vuosikymmenen tähden. Niistä ei tosin nykynuoret tiedä mitään. Kaiholla kyllä muistelee 1970- ja 1980-lukuja.
mistä vitusta sä tiedät, että he valtisivivat JUURI ne kohteet jotka olivat valkoisia/suomalaisia?
ulkomaalaiset ovat vähemmistöä suomessa
Yritä rauhoittua. Aloituksessahan puhuttiinkin puutteellisista tiedoista.
Rasismiepäilys on kaiketi syntynyt sosiaalipuolen haastatteluissa, joissa asianosaiset ovat sen itse kertoneet. Eikä tämä tarkoita, että kaikilla olisi ollut rasistinen motiivi. Sosiaalisektorin vaitiolovelvollisuus estänee kohdistamasta rasismisyytettä oikeisiin henkilöihin, kun he eivät sitä poliisille tunnustane.
Oletko puuhaamassa marssia lapsiin kohdistumvaa väkivaltaa vastaan? Itse olen huono organisoimaan, mutta voisin tulla kyltin kanssa mukaan.
Muistan sen ajan kun mamut olivat hyviä kavereita kantisten kanssa, koska muuten he olisivat jääneet aika yksin. Enää mamujen ei tarvitse kaveerata kantisten kanssa, jos he eivät sitten sitä varta vasten itse halua.
Hallittu maahanmuutto auttaa mamuja sopeutumaan ja on kaikille hyväksi. Hallitsematon taas aiheuttaa rikollisuutta ja kaaosta. Se on kuin hiljainen miehitys.
Kysytkö nyt ihan vakavissasi noita kysymyksiäsi?
Ja ihanko totta, että ulkomaalaisia on Suomessa vähemmän kuin suomalaisia?
Voi herran zyykeli sentään.
Niiden murhapolttajien ei kuulu olla Suomessa ollenkaan!
Sen minäkin haluaisin tietää. Jonkun pitäisi kysyä sitä Eduskunnan kyselytunnilla. Tutkiva journalisti voisi kysyä kantaa Päivi Lipposelta, Anna Kontulalta jne.
1. Miksi vähemmistöjen (=muslimien) tekemistä rikoksista painostetaan vaikenemaan?
2. Miksi on tuomiota raskauttavampaa, jos rikoksen tekee valtaväestön edustaja, vaikka rikos olisi sama?
Mover antoi vastauksen, jossa höpisi sekavaa jostain "puvusta".
Samaa tuubaa tulisi varmaan Eduskunnan kyselytunnillakin, mutta tärkeintä on jatkaa kyselemistä. Enemmistö suomalaisista äänestäjistä ei ole tyhmiä, vaikka päättäjistä olisikin.
Koska valtiovalta pelkää sitä, että kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja sitä, että kansan keskuuteen syntyy vastavoimia, kuten äärioikeistoa. Siksi nämä asiat yritetään vaientaa. Ihan ymmärretävää, mutta siinä on vaan se huono puoli, että totuutta ei voi estää tulemasta julki ja siinä, että kansan oikeudentajua ja ymmärrystä asioista ala-arvioidaan. Tuloksena voi siis olla vieläkin suurempi suuttumus ja viha kansankeskuudessa. Poliitikkojen ei pitäs koskaan aliarvioida kansaansa. Sosiaalinen media muutenkin tekee asioiden vaientamisesta vaikeaa. Ennne vanhaan asioita voitiin salalta paremmin, mutta enää se ei oikein millään onnistu. Tilanne on täysin uusi maailmassa ja kukaan ei oikeastaan osaa sanoa mitä tästä tilanteesta seuraa. Ajatellaan kuitenkin varmaan niin, että kun teemme hyvää mamuille, niin siitä seuraa myös hyvää itsellemme. Ennen vanhaan käytettiin kovia otteita, jos joku ryhmä koitti ottaa liikaa valtaan itselleen tai sitten se otti kaiken vallan itselleen. Humanismi on melko uusi keksintö.
"Miten tämä on selitetävissä?"
Havaintomateriaalisisi kapeudella. Et esimerkiksi tullut maininneeksi Breivikin tapausta. Silloin keskustelupalstoilla, myös täällä, katsottiin ko. tapaus viivytyksittä muslimien aiheuttamaksi.
Ylilyöntejä siis tulee yhteiskunnalliseen keskusteluun suunnalta jos toiselta.
En voi olla korostamatta liikaa sitä että tärkeintä, a-i-n-a-, on muistaa peilaaminen säädöksiin. Ne ovat ja niiden tulee olla yhteisiä.
Ja kun näemme jonkun tapahtuman, emme tee pelkästään siitä olkiukkoa, jonka perusteella tehdään joku "yleinen johtopäätös".
Kelpasiko selitykseni?
Minut on valittu islamistien suurimmaksi puolustajaksi.Se on elämäntehtäväni.
Sinun "elämäntehtävästäsi" tässä yhteydessä kertoo oleellisen se, että kirjoitat rekisteröimättömällä nimimerkillä.
Nimimerkin rekisteröinti ei anna sanoille yhtään mitään lisäarvoa.
Korkeintaan se antaa lisää valtaa ylläpidolle ja pahimmillaan sinun lahkosi militanttisiivelle, joka saattaa onkia tietoni ja tulla ovelleni.
Minä en aio vapaaehtoisesti luovuttaa oikeuksiani sen enempää Suomi24:n ylläpidolle kuin anarkistimilitanteillekaan.
"Minä en aio vapaaehtoisesti luovuttaa oikeuksiani sen enempää Suomi24:n ylläpidolle kuin anarkistimilitanteillekaan."'
Kukaan niitä tuskin sinulta on penäämässkään. Älä sinäkään hamua muiden muiden oikeuksia.
Mutta Islam oli Breivikin toiminnan motiivi.
Tosin vielä on mahdotonta sanoa, onko Breivik yrittänyt toimia Islamin puolesta vai vastaan. Hänen lausuntonsa tukevat myös Islamin edistämistä motiivina.
Pitäisikö minun alkaa kerätä rassupalstan viikon "epäsitaattia"?
Eli se, että joku
a) syyllistää kohteen rikoksestaan on aika vahvoilla ko. kokoelmaan(!)
b) kääntääkin asian tyystin toisinpäin!
Ehkäpä minä ehdotan sitten, että 9/11 tapahtumiin oli syynä uskonnollisen fundamantalisimin sijaan nimenomaan tuo länsimaalainen vastenmielinen yhdenvertaisuus, jolle kiltti al-Qaida halusi tarjota inhimillisemmän vaihtoehdon?
Tuohan on perinteinen vasemmistologiikka. Kai sitä nyt välillä saavat muutkin lainata?
Nytkin yritetään esittää, että 70 suomalaislasta rasistisesti hakanneiden viitteiden tekojen todellinen syypää löytyisi yhteiskunnasta ja etenkin sen eliitistä, lähinnä tietysti elämissään pärjänneistä kokoomuslaisista.
No yhteiskunnasta se syy tosiaan löytyy, kun on pitänyt niitä viitteitä haalia maahamme.
Jos jätetään sitten - kaikki - tuon tyyppiset logiikat menneeseen perinteeseen.
Länsisivilaatiossa on aina hymähdelty huvittuneesti niistä yhteiskunnista, jossa ihmiset ovat saattaneet asiat siihen malliin, että täytyy todella pelätä mitä sanoo. Olen sitä mieltä että Mover elää 160 vuotta vanhaa Hegeliläistä perinnettä, josta Marx, Lenin ja Hitler ammensi voimansa. Historia toistaa itseään vuonna 2014 maustettuna Liberialismilla. Näillä voimilla on koko historiansa ainkana ollut tavoitteena alistaa kulttuurit omien tarkoitusperien takaamiseksi. Kun tarkastelee, mitä Imperialisit ovat saaneet aikaan historiassa, niin aika rupinen se on.
Valitettavasti vasurit voivat edelleen vallan mainiosti, koko mediahan on täynnä tuon opin hokemista ollut koko viikon.
"Länsisisvilisaatiossa" "on hymähdetty huvittuneesti" "niistä yhteiskunnista, jossa ihmiset ovat saattaneet asiat siihen malliin, että täytyy todella pelätä mitä sanoo".
Mitähän ihmettä tämä tarkoittaa! Siis länsimaissa ollaan lämpimällä empatialla suhtauduttu Kiinaa, Ruandaan, Iraniin ja Irakiin?
Ollaanko me "alistamassa kulttuurit" "omien tarkoitusperien takaamiseksi"?
Olet oikeassa: Hymähdän huvittuneesti.
Ja sinähän säestät kun vaan erotat siellä tioetyt sanat tietyssä yhteydessä - oli järkee tai ei!!!!
Hahhahhaa!
Kulttuurisi on - hyvin rikasta!
Oletkos move nyt parempi ihminen kun joudut " ilmaisten leffalippujen " takia käyttämään salaista rek.nimimerkkiä?
"Norjan rikosseuraamusvirasto on ottanut haltuunsa yli 220 Anders Behring Breivikin kirjoittamaa kirjettä.
The Independent kertoo, että vankilassa istuva norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik yrittää parhaillaan koota fasistista rikollisverkkoa.
Norjan rikosseuraamusvirasto kertoo ottaneensa haltuunsa yli 220 Breivikin kirjoittamaa kirjettä. Breivik on osoittanut kirjeet tahoille, joiden kanssa hän ei ole ennen ollut missään tekemisissä.
– Keskeisin turvallisuusuhka Breivikin kohdalla ovat tiedonsiirto ja sen valvonta, rikosseuraamusviraston apulaisjohtaja Erling Fæste kertoo lehdessä.
– Meidän mukaamme Breivikin vaarallisuus perustuu kirjeisiin. Pelkäämme hänen käyvän kirjeenvaihtoa perustaakseen ryhmiä, jotka pystyvät terroritekoihin, apulaisjohtaja jatkaa.
Viranomaiset ovat kuitenkin tehneet lopun Breivikin massiivisesta kirjeenvaihdosta.
– Breivikillä ei ole tarkoituksena luoda normaaleja ja terveitä ystävyyssuhteita. Pikemminkin hän lähettää kirjeitä tahoille, joilla on hänen kannaltaan kiinnostavia kontakteja.
Enempää vankila ei halunnut kirjeiden sisältöä kommentoida.
Joukkomurhaaja on itse ottanut yhteyttä norjalaiseen VG-lehteen ja valittanut, ettei hänen kirjeenvaihtonsa pääse vankilan postitoimistoa pidemmälle.
Breivik on myös ennen kirjekampanjaansa yrittänyt perustaa puoluetta vankilasta käsin.
Murhasi 77 ihmistä
Äärioikeistolainen terroristi Anders Behring Breivik murhasi yhteensä 77 ihmistä vuonna 2011 Oslossa ja Utøyan saarella.
Vankilasta on aiemmin kommentoitu, että Breivik on hyvin hankala vanki, joka uuvuttaa jopa vartijansa. Sen vuoksi häntä on monta kertaa siirretty vankilasta toiseen. Samassa yhteydessä kerrottiin, ettei joukkomurhaaja ole näyttänyt merkkiäkään katumuksesta.
Breivik kertoo vastustavansa monikulttuurisuutta, ja hänen poliittiset näkemyksensä keskittyvät lähinnä islaminvastaisuuteen.
Breivik on tuomittu 21 vuodeksi vankeuteen, mutta vankeutta voidaan myös jatkaa.
Koettelee lain rajoja
Ilta-Sanomat kertoi marraskuussa, että Breivik myös koettelee Norjan lakien rajoja: hän vaatii jatkuvasti uusia oikeuksia vetoamalla lakiin.
Marraskuussa 2012 Breivik laati 27-sivuisen valituksen vankilan olosuhteista. Maaliskuussa 2013 hän pyysi lupaa päästä äitinsä hautajaisiin, ja saman vuoden syyskuussa hän vaati itselleen opiskeluoikeutta. Tämän vuoden maaliskuussa Breivik vaati vankilalta henkilökohtaista PlayStation-peliasemaa sekä kuntoiluvälineitä.
Osa vaatimuksista on toteutettu. Noin vuosi sitten Breivik aloitti vankilassa valtio-opin opinnot. Hänelle on myös myönnetty muun muassa kirjoitus- ja kuntoiluvälineitä. Sen sijaan häneltä on kielletty käytännössä kaikki vankilan ulkopuoliset kontaktit."
Mikko Juuti Iltasanomissa 26.12.2014
silloinhan tänne ei tarvita rikastajia koska meillä on oma kulttuuri,hyvä hyvä
Tuon suhteen olen valmis kulttuuriamme hieman köyhdyttämään(!)
>Jos muistellaan taannoista Tampereen pizzeriatuhopolttoa, niin ihmiset olivat >puutteellistenkin tietojen varassa lähtemässä torjumaan rasismia. Kukaan ei >vähätellyt rasismia, ellei sitten ajatella, että rasismin vähättely alkoi siitä, kun uhrit >osoittautuivat ugreiksi?
En saa selvää tästä. Saisiko suomeksi?
Se on suomea. Mitäpä jos vaikka opiskelisit kieltä?