miksi jumala sallii ebolan kaltaisia karmeita tauteja? jos jumala välittäisi meistä se voisi lopettaa heti ebolan leviämisen.
ebola ja jumala
e-bola
62130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kenties Jumala on lähettänyt tämän taudin maailmaan. Lopun aikanahan esiintyy kulkutauteja ja luonnonkatastrofeja. Siinä on yksi ehdokas supertaudiksi, jota ihminen ei välttämättä pysty pysäyttämään.
>>Kenties Jumala on lähettänyt tämän taudin maailmaan.>>
Mitä tämä kertoisi Jumalasta?
>>Lopun aikanahan esiintyy kulkutauteja ja luonnonkatastrofeja.>>
Tauteja ja luonnonkatastrofeja on ollut kaikkina aikoina. Ja niinpä myös kaikkina aikoina on ollut niitä, jotka huutelevat ja pelkäävät maailmanloppua ja sitä, että taivas putoaa niskaan. Mitä tämä on muuta kuin itsensä huijaamista?
>>Siinä on yksi ehdokas supertaudiksi, jota ihminen ei välttämättä pysty pysäyttämään>>
Toisinaan tuntuu ihan siltä, että te uskovat oikein hekumoitte kaikilla mahdollisilla uhkakuvilla ja ongelmilla. Mutta tällä tavalla kai saatte luotua itsellenne sitä 'lopunajan fiilistä', kun tosiasiat osoittavat jotain aivan muuta:
http://yle.fi/uutiset/elamme_maailmanhistorian_rauhallisinta_ja_vakivallattominta_aikaa/5441316
"Kun vertaa nyky-aikaa 50 vuoden takaiseen aikaan, keskivertoihminen tienaa nyt lähes kolminkertaisesti, saa ravinnostaan kolmanneksen enemmän energiaa, hautaa kaksi kolmasosaa vähemmän lapsia, ja elää itse kolmanneksen kauemmin. Itse asiassa on vaikeaa löytää yhtäkään maailman aluetta, jossa asiat olisivat huonommin kuin 50 vuotta sitten."
"Köyhät kuluttivat vuonna 2000 kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 1980. Absoluuttisessa köyhyydessä elävien prosentuaalinen osuus maailman väestöstä on laskenut alle puoleen. YK:n arvion mukaan köyhyys on vähentynyt viimeisen 50 vuoden aikana enemmän kuin sitä edeltävien 500 vuoden aikana."
- Matt Ridley
Toki maailmassa on vakavia ongelmia. Mutta niin on ollut aina. Moni asia on kuitenkin parantunut, mikä ei oikein sovi yhteen niiden pirujen kanssa, joita te kristityt usein maalailette seinille.
Höpön löpö, lopun aikoja on ennustettu 2000 vuotta. Muistan kun kerran tapasin uskovaisen miehen, väitti että ylöstempaus tulee ennen kun hän pääsee maallisesta kehosta. No kuollu ja kuopattu äijä on jo 20 vuotta sitten..
3 päivää haudassa, ja Jumalalle 1 päivä kuin1000 vuotta, eli vuoteen 3000 mennessä tulee takaisin? Juurikin vuoden 2800 vuoden jälkeen, jolloin Saattanan viimeinen sotarynnistys omaa elollisten luomissykliämme alkaa. Luultavasti kaikki eliöt silloin tuhotaan, satanistit Hellvettiin, maan magmaan, palamaan poroksi, ja Jumalan omat on pyhässä kaupungissaan pommituksessa pölähtäneet paskax, ja nousevat taivaaseen vetypilvenä?
Joo, eli emmehän me tarvitse edes Jeesusta, ennenkuin paholainen joukkoineen on täysimääräisenä ihmisiä riepomassa, siksi siis Jeesuksen tulo maailmaan, ennen vuotta 2700-2900 on epätodennäköistä?
Ateistit huojentuneina, eipähän tule ainakaan minun elinaikanani? No, kyllä sutkin joku isukki kiroilee kuolemas jälkeen pikkuipanaksi uudelleen, ja nouset zoomauskertoimestasi takaisin hitaasti solujasi jakaantuen nussinnan jälkeen ihmisiyyteen, mutta ketä 8 luokan biologian oppitunti enää kiinostaa?
Kreationisteja ei kiinosta vilkaistakaan solujen alkiokehtiystä, vaan se on joku "saattanan illuusio", koska on siellä todella on ne vaiheet parisoluisesta siirasta, mateesta, sammakkoon, pieneen liskoon, hiireen, rottaan, kissaan, leijonaan, koiraan, suteen, apinaan ja lopulta ihmiseen... Joku eliö vain sai joskus muutatiot jossakin välissä, "ajalla 3,844 mrd /200 mljardia galaksin tähtee on 7 days"? Tykkään tosta lauseesta, koska se ajaa kaikki kauhuun, että kumpikaan ei ollut väärässä, ei evokki eikä kretskukaan?
Toki maailmassa on vakavia ongelmia. Mutta niin on ollut aina. Moni asia on kuitenkin parantunut, mikä ei oikein sovi yhteen niiden pirujen kanssa, joita te kristityt usein maalailette seinille.
Maalailette PIRUJA SEINILLE? Demoni syyttää uskovaista kuvansa piirtämisestä?
No, rehellisesti sanoen Syyrialaiset kiroilevat aikansa, ja sitten tuo halkeama solussa katoaa kuin pirun pieru Saharaan.....
Jumala on ilmoittanut joissain profetioissa,että jotkut taudit on ihmisten tekemiä. Että rokotteisiin olisi laitettu tappava tauti. Ja Hän varoittaakin ihmisiä,ettei pidä luottaa rokotteisiin. En tiedä,mutta voi olla että esim. ebolan vastainen rokote voi olla ehkä tällainen. Nykyajan yhteiskunta haluaa ihmisistä eroon. Se aloitettiin aborttien sallimisella. Sitten on tullut eutanasia. Eli lapset,vanhukset. Nyt sitten loput siltä väliltä. Noita profetioita on nettisivulla amightywind.com
Aloittajalle siihen,että miksi Jumala ei lopeta tällaista. Nyt on lopun aika. Ihmiset ovat yhä syntisempiä. Abortti on hyväksytty. Homoseksuaalisuus on hyväksytty. Jopa samaa sukupuolta olevien avioliitot. Jumalalle riittää. Syntiä tehdään yhä enemmän. Ihmiset ovat valinneet tiensä. Jos muistelet,niin huomaat varmasti miten luonnonkatastrofit ovat ajan kanssa enentyneet ja pahentuneet. Niitä tulee yhä useammin. Yhdessä profetiassa Jumala sanoo että tulee tapahtumaan niin,että tulee luonnokatastrofeja yhtä aikaa ympäri maailmaa. Aika on loppumassa.
Kääntykään ja tehkää parannus ettete kaikku hukkuisi yksin kertain viesti omansa hän voi pelastaan vaikka mistä.
Lienekö lukenut koko Raamattua me emme tiedä päiviä emmekä hetki milloin meidä noudetaan kuoleman rajan toiselle puolelle,kaikkien on kuoltava
Ilm 11:6:-12 kaksi mietä jota surmattiin kadulla ruumiinsa virui kaupungin kadulla
Ja he kuulivat suuren äänen taivaasta sanovan heille: "Nouskaa tänne!" Niin he nousivat taivaaseen pilvessä, ja heidän vihollisensa näkivät heidät.jae 12 Nämä olivat ne profetat jota otetti ylös elävävä eivä nähneet sillä hetkellä kuolemaa mutta tullivat sitten viimeisenä aika kuolemaan.
Niin tapahtuu kun on kirjoitettu
"miksi jumala sallii ebolan kaltaisia karmeita tauteja? jos jumala välittäisi meistä se voisi lopettaa heti ebolan leviämisen. "
Noh, ihminen halusi alussa oppia tuntemaan hyvän ja pahan niin kuin Jumala. Oppitunti voi olla ikävä, mutta ainakin tiedämme mitä paha tarkottaa. Onneksi mikään tästä maailmasta ei voi tuhota sielua, siksi minun mielestä Jumala välittää, vaikka ruumis saattaakin joutua kärsimään.
Olen HYVIN VIHAINEN AATAMILLE JA EEVALLE!
"Olen HYVIN VIHAINEN AATAMILLE JA EEVALLE! "
Voi ola, että kaikki ihmiset olisivat tehneet saman virheen. Mielestäni sitä ei pidä ottaa liian vakavasti, koska Jumala on valmistanut poispääsyn tästä oppitunnista, eikä anna minkään tässä maailmassa aiheuttaa liikaa pahuutta.
>>Voi ola, että kaikki ihmiset olisivat tehneet saman virheen.>>
Jos näin olisi ollut, niin silloin vika oli Jumalassa. Miksi hän rakensi systeemin sellaiseksi, että ihminen luonnostaan (uteliaisuus on terveelle ihmiselle luonnollinen ominaisuus) lankeaa?
>>Mielestäni sitä ei pidä ottaa liian vakavasti, koska Jumala on valmistanut poispääsyn tästä oppitunnista>>
Höpsis. Ihmisen otsa on hionnut aina työtä tehdessä. Ja uusia ihmisenpentuja ollaan synnytetty aina kivulla ja tuskalla. Näin se on eläinmaailmassakin, joten ihmisen väitetty "syntiinlankeaminen" ei ole muuttanut mitään.
Ja mikä ehkä oleellisinta, ihminen on kuollut aina. Kuten kaikki muukin tällä planeetalla.
Ei ole olemassa mitään perisyntiä, ei liioin pelastusta siitä. On vain luonnon kiertokulku, jossa jokaisen kerran olemassaoloon syntyneen täytyy aikanaan väistyä ja tehdä tilaa uusille. Eikä tämä ole millään muotoa epäoikeudenmukaista.
Eikö se siis riitä, että saatte hetken aikaa hengittää ja tutkia maailmaa, oppia siitä? Ennen kuin astutte siitä portista tyhjyyteen, josta tänne kerran tulittekin?
"Jos näin olisi ollut, niin silloin vika oli Jumalassa. "
Olen erimieltä, mutta ymmärrän, että haluat nähdä vian aian jossain muussa kuin itsessäsi.
"Ei ole olemassa mitään perisyntiä, ei liioin pelastusta siitä. On vain luonnon kiertokulku, jossa jokaisen kerran olemassaoloon syntyneen täytyy aikanaan väistyä ja tehdä tilaa uusille."
En näe mitään syytä uskoa sinua.
"Olen erimieltä, mutta ymmärrän, että haluat nähdä vian aian jossain muussa kuin itsessäsi."
jos sinä et pysty elämään mitenkään tekemättä syntiä. ja jos kukaan ei pysty, niin onko vika suunnittelijassa vai ihmisessä? kristitythän sanoo ettei kukaan pysty elämään synnittä joten suunnitteluvirheen puolelle tuo menee.
"jos sinä et pysty elämään mitenkään tekemättä syntiä. ja jos kukaan ei pysty, niin onko vika suunnittelijassa vai ihmisessä? kristitythän sanoo ettei kukaan pysty elämään synnittä joten suunnitteluvirheen puolelle tuo menee. "
Kaikki ihmiset pystyisivät elää ilman syntiä, jos haluaisivat. Ongelma on se, että moni ei halua elää ilman syntiä. Moni rakastaa jumalattomuutta enemmän kuin Jumalaa. Ja ebola on yksi jumalattomuuden muoto, yksi osoitus jumalattomuudesta. Kun Jumala hylätään ja Jumala väistyy, syntyy tila kaikelle pahalle, koska paha on hyvyyden poissaoloa. Ihmiset halusivat oppia tuntemaan hyvän ja pahan. Siksi me olemme tässä maailmassa, jossa voimme nähdä mitä paha todella tarkoittaa, jumalattomuutta, Jumalan poissaoloa.
Tässä maailmassa emme ole täysin Jumalasta erossa, mutta saamme hiukan esimakua mitä tarkoittaa ikuinen ero Jumalasta (hyvyydestä ja rakkaudesta).
Vika ei siis tosiaankaan ole suunnittelijassa, vaan siinä, miten me haluamme käyttää mahdollisuutemme.
"Kaikki ihmiset pystyisivät elää ilman syntiä, jos haluaisivat. Ongelma on se, että moni ei halua elää ilman syntiä"
tämän jälkeen ette voi mainostaa että jeesus on ainoa tie taivaaseen. taivaaseen pääsee olemalla tekemättä syntiä. ja sinun mukaan se on vain halusta kiinni.
"Ja ebola on yksi jumalattomuuden muoto, yksi osoitus jumalattomuudesta. Kun Jumala hylätään ja Jumala väistyy, syntyy tila kaikelle pahalle, koska paha on hyvyyden poissaoloa."
sarjassamme tyypillisiä uskovien aivopieruja
>>Olen erimieltä, mutta ymmärrän, että haluat nähdä vian aian jossain muussa kuin itsessäsi.>>
Minunko vikani se on, että Raamatun mukaan ihmiset söivät siitä kirotusta puusta?
Eikös se ollutkin sinun jumalasi, joka sen koko puun sinne puutarhaan alunperin istutti? Ja eikö se ollut sinun jumalasi, joka sen käärmeen sinne päästi Evalle ehdottelemaan? Ja eikö Evan uteliaisuus ollutkin sinun jumalasi luoma ominaisuus tuohon miehettäreen?
>>En näe mitään syytä uskoa sinua.>>
Näkisit montakin syytä uskoa minua, jos vain joskus avaisit silmäsi ja ajattelisit rehellisesti itse, miten nämä asiat oikein ovat.
>>tämän jälkeen ette voi mainostaa että jeesus on ainoa tie taivaaseen. taivaaseen pääsee olemalla tekemättä syntiä. ja sinun mukaan se on vain halusta kiinni.>>
Tässä näimmekin jälleen hyvän esimerkin siitä, miten jumalastaan satavarma uskovainen saadaan helposti puhumaan itsensä pussiin.
"tämän jälkeen ette voi mainostaa että jeesus on ainoa tie taivaaseen. taivaaseen pääsee olemalla tekemättä syntiä. ja sinun mukaan se on vain halusta kiinni."
Sanomani ei mitenkään kumoa sitä, että Jeesus on tie elämään. Jeesus on kuten Raamattu sanoo:
"Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra."
Room. 14:9
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi."
Ap. 10:42
Vaikka olisit kuinka täydellinen, Jeesus on Kuningas ja se, joka päättää. Ja Raamatun mukaan päätös perustuu siihen onko henkilö vanhurskas.
Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.
Mat. 25:46
"Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra."
Room. 14:9
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi."
Ap. 10:42
Vahvaa tekstiä, molemmat kohdat, hyvä kun olet löytänyt nämä kohdat todistamaan siitä minkä takia Jeesuksen PITI kuolla.
Demonikin on syyttäen kysynyt syytä hirveään kidutuskuolemaan, jonka Kristus joutui kärsimään.
Sillä ei ole väliä miten kuolee, ja kun nuorena kuoli tänä varhaisena aikana ja muiden toimesta väärin tuomittuna, se on selviö että kenenkään tällaisen kuolema ei ollut kivuton.
Pääasia kuitenkin linkittämiesi kohtien mukaan on se, että Jeesus todellakin on Kristus, ylösnoussut, ja hänellä on kaikki valta niin taivaassa kuin maan päällä, tällä hetkellä.
Halleluja!
"Minunko vikani se on, että Raamatun mukaan ihmiset söivät siitä kirotusta puusta?"
Tuskin.
"Eikös se ollutkin sinun jumalasi, joka sen koko puun sinne puutarhaan alunperin istutti?"
Näin on.
"Ja eikö se ollut sinun jumalasi, joka sen käärmeen sinne päästi Evalle ehdottelemaan?"
Oliko?
"Ja eikö Evan uteliaisuus ollutkin sinun jumalasi luoma ominaisuus tuohon miehettäreen?"
Oliko Eva nyt niin utelias, sen nyt muistan, että se puu oli alkutekstin mukaan kaikista tarkimmin käännetty naisella "himoa" tuottavaksi.
"Eikös se ollutkin sinun jumalasi, joka sen koko puun sinne puutarhaan alunperin istutti?"
Kyllä. Ja jos ihmiset olisivat olleet uskollisia Jumalalle, olisivat he kysyneet kaikesta suoraan Jumalalta. Mutta ei, he halusivat olla kuin Jumala, koska "käärme" sai sen kuulostamaan hyvältä idealta.
"Ja eikö se ollut sinun jumalasi, joka sen käärmeen sinne päästi Evalle ehdottelemaan?"
Jumala salli sen. Ihmisten olisi ollut hyvä vähän miettiä ja kysyä vielä Jumalalta asiasta.
"Ja eikö Evan uteliaisuus ollutkin sinun jumalasi luoma ominaisuus tuohon miehettäreen?"
jos kyse olisi ollut vain uteliaisuudesta, olisivat he voineet yhtä hyvin kysyä kaikesta suoraan Jumalalta. Kyse ei ollut uteliaisuudesta vaan petoksesta ja suuruudenhulluudesta. Valinnan teki ihminen, joten syy on ihmisen. Petoksen teki "käärme", joten petoksesta syy on "käärmeen". Jumal loi kaiken, joten "syy" kaiken olemassaolosta on Jumalan.
>>"Ja eikö se ollut sinun jumalasi, joka sen käärmeen sinne päästi Evalle ehdottelemaan?"
Oliko?>>
Kuka sitten, ellei jumala?
>>Oliko Eva nyt niin utelias>>
Mitä sitten, ellei utelias? Käärmehän lupasi naiselle laajempia näkymiä elämään, mm. että Eeva Aataminsa kera tulisi tietämään hyvän ja pahan. Asian, jonka Jumala jo tiesi, mutta jonka hän halusi mitä ilmeisimmin ihmisiltä pimittää.
>>Ja jos ihmiset olisivat olleet uskollisia Jumalalle, olisivat he kysyneet kaikesta suoraan Jumalalta. Mutta ei, he halusivat olla kuin Jumala, koska "käärme" sai sen kuulostamaan hyvältä idealta.>>
No käärme oli siinä sillä kertaa lähempänä Eevaa, joten mitä sitä nyt Jumalan kanssa juttelemaan, kun oli mielenkiintoisempaakin juttuseuraa.
>>Jumala salli sen.>>
Jumala salli tosiaan sen. Ja samalla koko ihmiskunnan tragedian syntymisen. Syyttäminen tästä kaikesta käy nimenomaan Jumalaa! Hänenhän väitettiin olevan kaikkitietävä, eikö niin? Hänen olisi luullut näkevän, mitä hän luo ja mitä laittaa käyntiin.
Loogisesti ajatellen: jos Raamatun jumala olisi olemassa, olisi hän tietoisesti laittanut tämän koko karusellin vauhtiin, jonka nyt maapallolla näemme... hän nauttisi näkemästään. Muuten hän lopettaisi sen.
>>jos kyse olisi ollut vain uteliaisuudesta, olisivat he voineet yhtä hyvin kysyä kaikesta suoraan Jumalalta.>>
Kyse oli uteliaisuudesta, mutta nimenomaan käärmeen herättämästä uteliaisuudesta. Eihän Eeva-raukka ollut itse edes tajunnut ajatella sellaista mahdollisuutta, että kielletystä puusta voisikin syödä. Tämä käy hyvin ilmi hänen ensimmäisistä sanoistaan käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
>>Kyse ei ollut uteliaisuudesta vaan petoksesta ja suuruudenhulluudesta.>>
Petoksesta? Kuinka niin? Kertomushan jatkuu, että Aatamin ja Eevan silmät todellakin aukenivat - kuten käärme oli luvannut - ja he tulivat näkemään hyvän ja pahan.
Ja mitä suuruudenhulluuteen tulee, niin eiköhän se ollut lähinnä sen yläkerran ukon ongelma. Ollut aina, ja tulee aina olemaan, niin kauan kun häneen uskotaan.
>>Valinnan teki ihminen, joten syy on ihmisen.>>
Luojana Jumala asetti parametrit siten, että ihminen tulee valitsemaan tällä tavoin. Hän tiesi tämän. Joten Jumala on vastuussa koko tästä touhusta täällä.
>>Petoksen teki "käärme">>
Jonka Jumala oli itse aiemmin luonut (kuten itsekin viestisi lopussa myönnät). Ja jonka kapinan Jumala samoin olisi tiennyt jo tuota liukasta kerubia luodessaan. Ja jonka hän sitten päästi luikertelemaan sinisilmäisten ihmisten paratiisiin.
>>Demonikin on syyttäen kysynyt syytä hirveään kidutuskuolemaan, jonka Kristus joutui kärsimään.>>
Niin. Jumala nyt päätti sitten kulkea veren tietä. Olisihan hän voinut päättää hoitaa asiat toisellakin tavalla. Vai eikö olisi voinut?
"Niin. Jumala nyt päätti sitten kulkea veren tietä. Olisihan hän voinut päättää hoitaa asiat toisellakin tavalla. Vai eikö olisi voinut? "
Kidutus kuolema ei Raamatun perusteella ollut Jumalan vaatimus. Ihmiset ovat pahoja ja vaativat kidutusmurhan. O
"Ja samalla koko ihmiskunnan tragedian syntymisen."
Sinä olet siis sitä mieltä, että hyvän ja pahan tiedon saaminen on tragedia?
"...Hänenhän väitettiin olevan kaikkitietävä, eikö niin? Hänen olisi luullut näkevän, mitä hän luo ja mitä laittaa käyntiin. "
Jumala tiesi miten käy, siksi hän oli myös valmistellut ulospääsyn niille, jotka eivät rakasta pahuutta enemmän kuin hyvyyttä.
"Loogisesti ajatellen: jos Raamatun jumala olisi olemassa, olisi hän tietoisesti laittanut tämän koko karusellin vauhtiin, jonka nyt maapallolla näemme... hän nauttisi näkemästään. Muuten hän lopettaisi sen."
Loppu on jo päätetty, vielä ei ole sopiva hetki sille.
Mielestäni Jumala teki hyvin, kun salli ihmisille vapauden. Valitettavasti monet ihmiset rakastavat silti enemmän pahuutta kuin hyvyyttä ja tekevät tästäkin maailmasta helvetillisen omilla pahoilla valinnoilla.
"Kertomushan jatkuu, että Aatamin ja Eevan silmät todellakin aukenivat - kuten käärme oli luvannut - ja he tulivat näkemään hyvän ja pahan."
Niin, sen he tiesivät jo Jumalan puheiden perusteella. "käärme" petti heidät uskomaan, etteivät he kuole. he kuolivat, siksi me olemme tässä ns. ensimmäisessä kuolemassa, josta Jeesus tuli pelastamaan ihmiset.
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."
Joh. 5:24
"Luojana Jumala asetti parametrit siten, että ihminen tulee valitsemaan tällä tavoin. Hän tiesi tämän. Joten Jumala on vastuussa koko tästä touhusta täällä. "
Ymmärrän, että kaikki ihmiset eivät kestä vastuuta, joka heillä vapaina ihmisinä on. Asia on kuitenkin niin, että jokainen ihminen on vastuussa omista valinnoistaan. Yksinkertaisesti, jos ihminen itse päättää tehdä vääryyttä, siitä ei voi syyttää ketään muuta.
SAIN EEVALTA pilIua, SIIS TOLTA AATAMIN MUIJALTA. MÄRKÄ OLI
Oliko hänellä napaa?
Ongelma on se, että kun on hvyää ja pahaa, ja ihminen rupeaa tekemään sille eroa, niin miten hän ensimmäisen valintansa jälkeen voi enää valita hyvää, jos eka valinnallaan valitsei väärin eli pahan? Teoriassa muutkin valinnat on yhtä painavia, mutta kun valitettavasti kaikki tuppaa kaatumaan siihen suuntaan, mitä nuorena vauvana jo päätti tehdä....Tämähän on kuuluisa kuva, että joku ihminen tai enkeli on heittämässä viimeisellä tuomiolla painoja teoistamme ja sanoistamme vaakakuppiin... Jos ihminen syytti ja surmasi paljon muita, hänen vaakansa romahtaa raskaana vasemmalle, ja jos taas puolusti ja auttoi veljiään ja sisariaan, on oikea puoli yleensä kovempi paikka nähdä semmoseksi...SItä vaan en oikein usko, että poliittisiin suuntauksiin tuo liittyisi mitenkään...
Väärätkin tosin maksavat kaikesta aika tarkalleen saman verran takaisin, mutta ei siitä silloin ollut kummalekaan mitään hyötyä... Teoriassa lainan otto voi kyllä hieman aikaa säästää, mutta siitä on maailmantaloudellekin ollut enemmän haittaa kuin hyötyä, koska monet vieteltyvät jättämään maksamatta velkojaan, ja kaikki mammona yrityksemmehän siihen juuri ovat kaatuneet....Voi olla oikein laskettuja graafeja sun muita, mukuja ja kikuja, mutta kun paljastuu, että palvelun ostanut lapsiperhe onkin ihan P-AA eikä niitä voi pistää lusimaankaan, niin silloinhan sekin yritys jo ensimmäisten talon rakentamisiensa jälkeen haettava konkkaan....Tietysti jos negatiivistakin pankkitiliä eli velkaa voisi kasvattaa ilman mitään rajaa, niin silloin tätä ongelmaa kai ei olisi, mutta silloin ei rahalla ja sen määrillä ole enää mitään merkitystä....
Jos esim. Suomella on nyt 100 miljardia velkaa, niin se tarkoittaa, että Suomalaiset ovat tehneet turhaa työtä, per kolme miljoonaa tuo lukema osapuilleen, niin näette, mitä keksimäärin suomalainen on velkaa.. Ei tuo ole tosin vielä siis kovin paljoa, muutamassa vuodessa jollakin "Iiron Viinaohjeella", tuon saisi maksettua, jos rikkaita vähäsen edes tuuppaisi jostakin jotakin maksamaankin....Ei plussina maksettu ole tässä koko totuus, konkreettinen rahamäärä, vaan se "lesken ropo", kuinka monta PROSENTTIA SUHTEESSA se oli hänenkin tuloistaan....
Olen HYVIN VIHAINEN AATAMILLE JA EEVALLE!
Aatami, pyh, otti vain käärmeen ulostetta päällään olevaa viinirypälemössöä, miten kukaan semmosella vielä mitään tiesi?
Tästä Hyvän ja Pahan tiedon puun tragediasta on tallennettu kertomus, että osa Jumalolennoista ei aikanaan kannattanut koko ajatusta, tehdä mitään ihmiselle kielletyksi, vaan että se olisi kuin robotti, noudattaen ohjelmaansa tarkasti ja oikein..: Jostain syystä Jumala rakasti Paholaistakin ja antoi hänen turmella tämän melko alkukantaisen ajan tekeleensä ihmisen... No, eipä tuo silti kauheasti haittaa, kuin yhtä tyhmällä asialla kuin jonkun keskimmäisen hedelmän syönnillä, sen kaiken saa anteeksi, vain rypemällä itsesäälissä Jeesuksen kesikimmäisen ristinedessä, ja totta, se riittää.... Varmaan tosin hihhulilahkot huomattuaan, että sen on tehneet jo kaikki maailman ihmiset, yrittävät keksiä jotain kimurantinpaa, ja nähtäväksi jää, mitä se olisi....
Luultavasti ehdottavat aluksi ripaskan tanssimista, ja jalkojenpesu harjoituksia, ja rumien naisten suutelutuokioita, ja sitten lopuksi käsien ja sormien ristiminen ei enää riitä, vaan pitää osata näpytellä näppäimistöllä vähintään Megatavun kokoinen kotisivu nettiin?
Ei vaan henkinen virhe oli suuri... Vaihdomme ihmisen hengen käärmeen typeriin eläimellisiin syytöksiin, joissa oli tuskin päätä eikä häntää, tai onhan käärmellä nipin napin juuri ne juurikin jäljellä tosin.....Lohikäärmeelle jäi paljon enemmän, eikä kaikki lohikäärmeet tosin olleet mitenkään langenneita, Saattana oli, tai en minä tiedä oliko sekään....
Tuliko lapsii, vai käyttikö jompikumpi ehkäisyä?
Toivottavasti ei jouduttu turvautumaan aborttiin.
Kidutus kuolema ei Raamatun perusteella ollut Jumalan vaatimus. Ihmiset ovat pahoja ja vaativat kidutusmurhan. O
Öö, ei, ne olivat laskuhumalassa, eivätkä hallinneet liikkeitään ja tekojaan, on minullakin siitä kokemusta....
Jos sinä välittäisit Jumalasta, sinä tulisit Hänen luokseen ja palvelisit Häntä. Silloin et esittäisi tyhmiä Häntä halveeraavia kysymyksiä
>>Jos sinä välittäisit Jumalasta, sinä tulisit Hänen luokseen ja palvelisit Häntä. Silloin et esittäisi tyhmiä Häntä halveeraavia kysymyksiä>>
Mitä halventavaa tämän aloituksen kysymyksessä mielestäsi oli? Et vastannut koko kysymykseen, mutta sen sijaan koet kyllä tarvetta arvostella kysymyksen esittäjää.
Hei, demon, Jumalahan on niinkuin sinäkin tiedät, suurin, Hän antaa kaikkien kukkien ja rikkaruohojenkin kasvaa aikansa, kunnes tulee "viljankorjuu", ja hyvä vilja korjataan aittoihin, Jumalille syötäväksi, ja jos rikkaruoho ei ollut kasvamassa villinä metsässä, tai autiomaissa, vaan tuli änkeämään hyvään peltoon vihamiehen lusteena, se heitetään tuleen ja poltetaan....
Jaa Mooseksen pellossa niitä rikkaruohoja oli kyllä hieman tavallista enemmän:-)
Jumla kutsuu ihmistä parannukseen jos hänen hyvyytensä meitä kutsu hänellä on keinonsa nyt on sallimusten aika eri tautien kautta kautta.
Eipähän Faraokaan päästänyt Israelia Egytpistä ennen kuin kaikki esikois lapset kuolivat sen jälkeen vasta kansa sai luvan lähteä maasta Mooseksen johdolla.
Tämä aika on samnlainen ihmiset heräävat vasta kun tauti riehumassa että kuolevat kuukausien päästä.
>>Jumla kutsuu ihmistä parannukseen jos hänen hyvyytensä meitä kutsu hänellä on keinonsa nyt on sallimusten aika eri tautien kautta kautta.>>
Jumala siis kutsuu ihmisiä hyvyyteensä pahuuden kautta? Miksi hän ei ennemmin luottaisi siihen, että hänen ylivertainen hyvyytensä vetoaisi ihmisiin? Miksi hänen täytyy kiristää ihmisiä tulemaan luokseen? Tällainen asetelma ei jätä ihmisille todellista valinnanvapautta. Että ellet alistu ja tottele, saat kärsiä, ja varmuuden vuoksi on vielä keksitty ikuisen helvetin pelote-oppi, että varmasti alistuisivat...
Ja tästä huolimatta nuo samat sairaudet tarttuvat myös kristittyihin. Joten melko erikoinen selitys kaiken kaikkiaankin.
*Jumala siis kutsuu ihmisiä hyvyyteensä pahuuden kautta? Miksi hän ei ennemmin luottaisi siihen, että hänen ylivertainen hyvyytensä vetoaisi ihmisiin.* Ihminen on alusta ollut ei yhteis ymmäryksessä Jumlankanssa,haluaa aina käyttä toista tietä jota ei kuitenkaan ole.
Onhan lammas laumassakin niitä karisoita jota haluavat olla omilla teillään paimen yhtenää hedän jäljillä ohjaamassa laumaan.
Kyllä kristitykin voivat sairastua virukseen niin miksi he sairastuvat sitä emme tiedä.
>>Ihminen on alusta ollut ei yhteis ymmäryksessä Jumlankanssa,haluaa aina käyttä toista tietä jota ei kuitenkaan ole.>>
Niin, toista tietä ei kristinuskon mukaan ole. Ja siitä huolimatta monet kristityt hokevat, kuinka Jumala antaa jokaiselle vaihtoehdon, mahdollisuuden käyttää omaa vapaata tahtoaan. Kaksinaamaista touhua.
>>Kyllä kristitykin voivat sairastua virukseen niin miksi he sairastuvat sitä emme tiedä.>>
He ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Heillä ei ole taivaallista erityissuojelua, joten jälleen kerran havaitsemme: Jumala loistaa poissaolollaan.
Jumala loistaa poissololollaan? Oliko tuo joku fysiikanteoria, kun Jumala lähtee pois, täyttyy paikka kuolevaisten valolla, Jep, periaattessa voi olla noin, mutta Jumala jättää silti edes ihmisiä tekemään joko elävää tai kuollutta valoaan kaikkialle....
Ei Jumala asusta lähelläkään meidän galaksiamme edes, vaan juurikin Big-Bangin alkupisteen valtavassa luotaantyöntävässä absorptiokaaoksessa....
Jumala kääntää selkänsä niilee jota hylkäävät hänen kohotusensa tulla hänen läheisyyteensä.
*Ei Jumala asusta lähelläkään meidän galaksiamme edes, vaan juurikin* Jumala asuu jokaisen ihmisen sisimmässä ketkä ovat häen omiaan henkensä kautta.
Niin yksinkertasista se on.
"Jumala asuu jokaisen ihmisen sisimmässä ketkä ovat häen omiaan"
Eli jos kaikki uskovat kuolis...?
Aivan, kuolisi jumalakin.
*Eli jos kaikki uskovat kuolis...?
Aivan, kuolisi jumalakin. '* Jumala on kuolematon vaikka ihminen kuoleekin ruumiilisesti ensin hengelisesti kuoli jo lankeemukese seurausena yhteys katkesi,näin ollen hän kuoli sielullisesti.
Eroon Jumalasta koko maailma on erossa Jumlan yhteen ei enään pääse muutoin kuin Jeesuksen kautta hänee uskomalla tie on avoinna.
Yhteys katkesi, mutta sisällä vaan asustelee... Ikäänkuin puhelinjohto olisi rikki, mutta silti paikallaan, vai?
" jo lankeemukese seurausena yhteys katkesi,näin ollen hän kuoli sielullisesti."
Sehän oli jumalasi tahto ja tarkoitus.
*Sehän oli jumalasi tahto ja tarkoitus.* Jumalan tato oli se että ihminen olisi ollut aina hänen yhdeytdessään ilma syntiin lankeemusta. Eipä halunut halusi ymmrystä enemmän vai kielsi syömästä puusta olevaa hedelmää.
"Jumalan tato oli se että ihminen olisi ollut aina hänen yhdeytdessään ilma syntiin lankeemusta."
Höpö höpö, olisi sitten jättänyt sen puun ja paholaisen luomatta. Sadannen kerran. Kerro mikä tässä päättelyketjussa muka on pielessä, tarkasti ja hyvin argumentoiden - Jos:
jumalasi tietää kaiken
-> tiesi mitä käy kun loi Luciferin
->tiesi mitä käy kun loi puun
-> tiesi mitä käy kun soppaan lisätään ihminen
=jumalasi tarkoitti, että lankeemus tapahtuu, ja on näin ollen sadisti, joka vain leikkii ihmisillä ja eläimillä ihan julmuuttaan.
Tai siis leikkisi, jos olisi olemassa ;) Onneksi ei ole!
Miten jumala sinun mielestäsi voisi lopettaa ebolan leviämisen? Ja onhan tässä maailmassa hurjasti muitakin asioita jotka jumalan pitäisi lopettaa. Mikään nyt vain EI LOPU tässä maailmassa, valitettavasti. Jos loppuisi, tämähän olisi paratiisi, mutta kun ei ole. Tuollainen kysymys on aivan turha ja tuskin sitä on edes tehty vilpittömässä mielessä. Todennäköisesti kysyjä ei edes usko Jumalaan, koska kirjoittaa jumalan pienellä kirjaimella.
Jumalan yleensä ajatellaan olevan kaikkivaltias ja kaiken määräävä. Ei välttämättä ole niin ja toivottavasti ei ole. Jos Jumala olisi kaikkivaltias ja määräisi kaikesta, me ihmispoloiset olisimme todella pelottavissa käsissä, vain leikkikaluja hirvittävän tyrannin "nukkekodissa". Kuka uskoo ja vielä palvoo sellaista Jumalaa? Hyvin moni.
>>Mikään nyt vain EI LOPU tässä maailmassa>>
Eli jumalalla ei ole voimaa eikä otetta tähän maailmaan?
>>Jumalan yleensä ajatellaan olevan kaikkivaltias ja kaiken määräävä.>>
Oleellinen kysymys kuuluukin, puhutaanko Raamatun Jumalasta vai jostakin muusta jumaluudesta. Ensin mainittu esitetään kaikkivaltiaana ja jopa viime kädessä kaiken määräävänä, missäpä muuallakaan kuin Raamatussa.
>>Jos Jumala olisi kaikkivaltias ja määräisi kaikesta, me ihmispoloiset olisimme todella pelottavissa käsissä, vain leikkikaluja hirvittävän tyrannin "nukkekodissa".>>
Onko sinun sitten helpompi uskoa vähäisempään jumalaan? Ihmistä korkeampaan, mutta kuitenkin maailmaa pienempään? Miksi tällaisiin jumaliin pitäisi ylipäätään uskoa?
>>Kuka uskoo ja vielä palvoo sellaista Jumalaa? Hyvin moni.>>
Itse kysyit ja itse vastasit. Valitettavasti olet oikeassa.
" Jos Jumala olisi kaikkivaltias ja määräisi kaikesta, me ihmispoloiset olisimme todella pelottavissa käsissä, vain leikkikaluja hirvittävän tyrannin "nukkekodissa""
jaa että jos jumala poistaisi esimerkiksi ebolan tai luonnonmullistukset niin me pitäisimme jumalaa tyrannina? aika erikoinen näkemys. ilmeisesti taivaassa jumalaa pidetään sitten tyrannina koska siellä ei kuulemma ole kärsimystä tai sairautta. sekopäisin näkemys ikinä mitä olen kuullut.
Sekun ei vain kauheasti aina auta, että alkaa haukkua luojaansa kaikesta, en tiedä, miksi Luoja senkin hengen pistänyt meihin, kai sekin on siitä niin hauskaa, kuin pieni lihapallero hyppii ja ähkii vihaisena, ihan kummallisista asioista....Ja Jumalanipa myönsi äsken että on. Vähemmän iloa Jumalalle on sellaista, joka jo kaiken tietää, ja käy Jumalaa vastaan, muutamaan meitä "kuolemattomaksi", ei se ole Jumalille kuin pimeys, jos ihmisetkin alkaisivat kuolemattomuutta Jumalakseen taroa....Siihen suuntaan tuskin ollaa vielä menossa, vaikka Ilmestyskirja toteaa eräässäkohden, että "Kuolemaa ei enää ole oleva"; ja seuraavassa virkkeessä pistetään kokonaisia kaupunkeja tohjosi, siinäpä sekin profeetta puhui ittensä pussiin....
Ihmisen elämä on lyhyt, muutaman milijardi sekuntia, sen kertaisessa talossaan ja ruumiissaan, mutta koska meitä kaikki rakastaa, tulemme tietysti uudestaan, sehän se maailman lapsenkin neuvo on, idässä varsinkin, ja Taivaan Lapsi nyt tarkoittaa vain muita avaruuden humanoideja, jotka eivät olisi edes peräisin omalta tellukseltamme, kuin vasta äsken tänne tupsahtivat, kummako tuo että meistä tuli hulluja täällä....
Ei teidän logiikamme suorana pysy kauan, vaan kohta se kääntyykin päinvastoin....
Kuten syksy, joka lopettaa kuumuuden, tai kuin kulmakerroin, joka ympyrässä kääntyy 90-asteen jälkeen yhtä äärettömästi alaspäin....
No, eikö pitäisi vain hyväksyä että olemme kuolevaisia. Eihän ole vielä keksitty parannuskeinoja kuolevaisuuteemme. Onko sillä väliä, kuoleeko Ebolaan vaiko syöpään, vai pistkäkö "keskustorin spurgu" sinut tai minut stiletillä kuoliaaksi. Kaikkien täältä on lähdettävä, ja kaikki on lähtenyt.... Siksi mieluummin tehdä hyvä ratkaisut henkien suuntaan, sinne menemme, koska viimeinen matka voi olla jo lähellä, jos vaikka nukahtaa liaan rajusti....
"Siksi mieluummin tehdä hyvä ratkaisut henkien suuntaan"
Pascalin vaaka ei toimi. Tiesitkö?
Ei minä Pascalin vaa'asta puhunut vain siitä vaasta, johon heitetään puntteja, "viimeisellä tuomiolla", jokaiselle, joka on muita syyttänyt ja tuominnut...
Pascal ohjelmointikieli kyllä toimi melko hyvin, kun sillä mm. Jätkänshakin tein, ei tosin toimnut Vistassa ainakaan, eikä taida toimia 7 tai 8:ssakaan eli huonomman käyttiksen on Microsoft tekaissut XP:n jälkeen....
Veikkoko siis on tuo "hihhuli"? Vai toisinpäin...
Selitäpä sitten tuo viimeinen lauseesi uudestaan selkeämmin.
"eli huonomman käyttiksen on Microsoft tekaissut XP:n jälkeen...."
Älykkyytesi sai nyt huonon maineen. Suosittelen korjaamaan asian. Siis jos jokin pikkujuttu, millä sait aikaiseksi jotain niinkin mullistavaa kuin - herra paratkoon - jätkänshakki ei toimi uusissa systeemeissä, ne ovat huonoja? *syvä huokaus*