Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Erittäin hyvä linkki

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1409299812999

    "2003

    Valtioneuvosto (Jäätteenmäen hallitus) antaa asetuksen jätevesien käsittelystä viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla. Asian esittelee ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r)."


    Tuota asetusta Lehtomäki ajoi niin kauan kunnes ulkopuolinen paine kasvoi niin suureksi, että jotain oli tehtävä.
    Nyt on voimassa Lehtomäen jäljiltä asetus, jonka kepu Lehtomäkikin tahtoo taas toisenlaiseksi.
    Lehtomäen osalta on kuvaavaa, että aiemmin ylistämäänsä typeryyttä hän nyt kommentoi sanoin, "ei tullut ajateltua maaseudun väkeä".


    Siinä on sitäpatsi ristiriita Lehtomäen ajattelun suhteen.

    Jos hän todella piti asetusta hyvänä kuten kertoi, miksei hän pysynyt loppuun saakka sen takana? Ja nämä nykyiset lausunnothan kuvaavat vain sitä, että suurempi huoli Lehtomäellä on kepunsa kannatuksesta kuin mistään ympäristön suojelemisista. Talvivaara on toinen esimerkki siitä.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kepu ei kuunnellut maaseutua kun piti vallata kaupungit.
    Operaatiossa jäi maaseudun äänet vähiin ja City-Keskustalaisuuskaan ei ottanut tulta.


    Mutta maalaisten kannattaa silti muistaa, että kepu on unohtamassa teidät.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Varmasti kepu pettää kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1409299812999

    "2003

    Valtioneuvosto (Jäätteenmäen hallitus) antaa asetuksen jätevesien käsittelystä viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla. Asian esittelee ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r)."


    Tuota asetusta Lehtomäki ajoi niin kauan kunnes ulkopuolinen paine kasvoi niin suureksi, että jotain oli tehtävä.
    Nyt on voimassa Lehtomäen jäljiltä asetus, jonka kepu Lehtomäkikin tahtoo taas toisenlaiseksi.
    Lehtomäen osalta on kuvaavaa, että aiemmin ylistämäänsä typeryyttä hän nyt kommentoi sanoin, "ei tullut ajateltua maaseudun väkeä".


    Siinä on sitäpatsi ristiriita Lehtomäen ajattelun suhteen.

    Jos hän todella piti asetusta hyvänä kuten kertoi, miksei hän pysynyt loppuun saakka sen takana? Ja nämä nykyiset lausunnothan kuvaavat vain sitä, että suurempi huoli Lehtomäellä on kepunsa kannatuksesta kuin mistään ympäristön suojelemisista. Talvivaara on toinen esimerkki siitä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu