Jokunen kuukaisi takaperin ainakin itse olisin ollut arvelemassa, etteivät 2015 eduskuntavaalit ole erityisemmin maahanmuuttoteeman vaalit. Toki Ruotsissa näin oli, mutta siellä on paljon isommat ongelmatkin, mm. Ruotisista on tullut maailman kärkimaita raiskausrikoksissa, jossa maahanmuuttajataustaisten tekijöiden osuus on suurempi kuin väestöosuus.
Ja olihan maahanmuuttoteoreetikko tri Halla-aho siirtynyt Brysseliin, jonka senkin olisi voinut ajatella vähentävän maahanmuuttoteeman esilläoloa.
Nyt kuitenkin näyttää, että maahanmuuttoteema nousee eduskuntavaaliemme yhdeksi pääteemaksi. Kansanedustaja Packalen(ps) toi esile blogissaan mm. sen, etteivät poliisit ole saaneet kertoa etnistä taustaa rikoksista epäillyistä. Pelkästään tämä salailukin saattaa ärsyttää joitain suomalaisia sananvapauden kannattajia.
Suomalaislasten pahoinpitely kaduilla on noussut nyt esille ja siinäkin maahanmuuttaja- tai muslimitaustaisten osuus rikoksen tekijöinä näyttäisi olevan reilusti yli heidän väestöosuutensa. Tätähän ei sitten koskaan kerrota tarkasti rikosuutisissa, koska uskonnollista luokittelua ei ole kuin terrorismissa. Siinäkin on luovuttu islamin mainitsemisesta.
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa maahanmuutto ei ole suurin ongelma, mutta se on kuitenkin hoidettu monella tavalla huonosti, niin etteivät kaikki maahamuuttajat ole suomalaistuneet. Osa jopa väittää Suomea rasistiseksi maaksi, tai vihaa muuten suomalaisia. Maahanmuutto-ongelman kuitenkin keskittänee näkyväksi muut kansalaisten ongelmat, kuten holtittoman byrokratian lisäämisen aiheuttama taakka. Köyhien kurjistamisen erilaisilla tasaveroilla, kuten "vihreällä" energiaverolla, joka kasvaa syöttötariffin ansiosta, sekin tuntunee. Monia saattaa myös ärsyttää se hölmöily, mitä Vihreätkin harjoittivat hallituksessa: edistivät pienen hiilijalanjäljen ihmisten lennättämistä päiväntasaajalta napapiirille. Tämä toiminta sitten kasvattaa suomalaisten syyllisyyttä ilmaston pilaamisesta, lisää verotusta, lisää rikollisuutta jne.
Voitaneen sanoa, että jos nykyhallitus olisi hoitanut kaiken muun hyvin suomalaisten kannalta, ei sen epäonnistumiset maahanmuuttoasioissa olisi nousseet samassa määrin esille. Vaan kaiketi useimmat vielä muistavat, miten Katainen lupasi ottaa niskalenkin markkinavoimista? Eiköpä tuolle itselleen tullut selätys?
Perussuomalaiset ovat maltillisen maahanmuuton kannattajia. Maltittoman maahanmuuton ongelmat ovat kaikkialla näkyvissä ja meilläkin lisääntymässä. Tässäpä on yksi syy äänestää Perussuomalaisia eduskuntaan ensi huhtikuussa. Onko muka joku muu uskottava puolue, joka asettaa suomalaiset etusijalle Suomessa?
Ja olihan maahanmuuttoteoreetikko tri Halla-aho siirtynyt Brysseliin, jonka senkin olisi voinut ajatella vähentävän maahanmuuttoteeman esilläoloa.
Nyt kuitenkin näyttää, että maahanmuuttoteema nousee eduskuntavaaliemme yhdeksi pääteemaksi. Kansanedustaja Packalen(ps) toi esile blogissaan mm. sen, etteivät poliisit ole saaneet kertoa etnistä taustaa rikoksista epäillyistä. Pelkästään tämä salailukin saattaa ärsyttää joitain suomalaisia sananvapauden kannattajia.
Suomalaislasten pahoinpitely kaduilla on noussut nyt esille ja siinäkin maahanmuuttaja- tai muslimitaustaisten osuus rikoksen tekijöinä näyttäisi olevan reilusti yli heidän väestöosuutensa. Tätähän ei sitten koskaan kerrota tarkasti rikosuutisissa, koska uskonnollista luokittelua ei ole kuin terrorismissa. Siinäkin on luovuttu islamin mainitsemisesta.
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa maahanmuutto ei ole suurin ongelma, mutta se on kuitenkin hoidettu monella tavalla huonosti, niin etteivät kaikki maahamuuttajat ole suomalaistuneet. Osa jopa väittää Suomea rasistiseksi maaksi, tai vihaa muuten suomalaisia. Maahanmuutto-ongelman kuitenkin keskittänee näkyväksi muut kansalaisten ongelmat, kuten holtittoman byrokratian lisäämisen aiheuttama taakka. Köyhien kurjistamisen erilaisilla tasaveroilla, kuten "vihreällä" energiaverolla, joka kasvaa syöttötariffin ansiosta, sekin tuntunee. Monia saattaa myös ärsyttää se hölmöily, mitä Vihreätkin harjoittivat hallituksessa: edistivät pienen hiilijalanjäljen ihmisten lennättämistä päiväntasaajalta napapiirille. Tämä toiminta sitten kasvattaa suomalaisten syyllisyyttä ilmaston pilaamisesta, lisää verotusta, lisää rikollisuutta jne.
Voitaneen sanoa, että jos nykyhallitus olisi hoitanut kaiken muun hyvin suomalaisten kannalta, ei sen epäonnistumiset maahanmuuttoasioissa olisi nousseet samassa määrin esille. Vaan kaiketi useimmat vielä muistavat, miten Katainen lupasi ottaa niskalenkin markkinavoimista? Eiköpä tuolle itselleen tullut selätys?
Perussuomalaiset ovat maltillisen maahanmuuton kannattajia. Maltittoman maahanmuuton ongelmat ovat kaikkialla näkyvissä ja meilläkin lisääntymässä. Tässäpä on yksi syy äänestää Perussuomalaisia eduskuntaan ensi huhtikuussa. Onko muka joku muu uskottava puolue, joka asettaa suomalaiset etusijalle Suomessa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
RISTO ETKÖ MUKA OLE HUOMANNUT ETTÄ MAMUT PAKKAUTUVAT
HELSINKIIN ASUNTOJEN HINNAT NOUSEVAT JA SITÄ KAUTTA
MAMUKYSYMYS ON MAAILMAN LOPPUUN ESILLÄ?
Ruoka on halpaa, vaatteita saa kirpputorilta ja alennuksesta mutta
asunnot nousevat mamumassojen takia taivaisiin SAMOIN TERVEYDENHOITOKULUT
Lisäksi EU alkaa tasata mamukuluja siten, että Suomi joutuu myös maksajaksi
jos emme pidä asiasta huolta
risto
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa maahanmuutto ei ole suurin ongelma, mutta se on kuitenkin hoidettu monella tavalla huonosti, niin etteivät kaikki maahamuuttajat ole suomalaistuneet.
Kysymys
miten luulet että eikolonialistivaltio Suomi osaisi jotenkin hoitaa
maahanmuuton koska tänne tulee huonoin mamuaines
(monia syitä, tiukka luterilainen kuri, vaikeuksia perustaa yrityksiä,
pieni maa ei rikastumismahdollisuuksia, outo kieli, uusi kulttuuri,
kylmää jne,)
Risto
Maahanmuutto-ongelman kuitenkin keskittänee näkyväksi muut kansalaisten ongelmat, kuten holtittoman byrokratian lisäämisen aiheuttama taakka.
Vastaus
juuri tätä tarkoitan, haluaisin nähdä sen mamun joka esim
perustaa tänne yrityksen nykysääntöjen ja valvontojen mukaan
Risto
Kansanedustaja Packalen(ps) toi esile blogissaan mm. sen, etteivät poliisit ole saaneet kertoa etnistä taustaa rikoksista epäillyistä. Pelkästään tämä salailukin saattaa ärsyttää joitain suomalaisia sananvapauden kannattajia.
Vastaus
Suomessa ei saa kertoa mitään rikoksista ennen kuin joku on tuomittu
jos sittenkään
Olen nähnyt LUKUISIA sky-television ohjelmia Englannissa
jossa niiden helikopterilla kuvatan epäillyn kämppää ennen kuin
edes kiinniottoa on tapahtunut eli osoitteita myöten kaikki esitetään
Ja muistamme että Englanti (ja siitä nouseva USA) on maailman
parlamentarismin demokratian ja ihmisoikeuksien koti esim. Saksa ei ole
esim. Ranska ei ole jne.
Risto
Ruotisista on tullut maailman kärkimaita raiskausrikoksissa, jossa maahanmuuttajataustaisten tekijöiden osuus on suurempi kuin väestöosuus.
vastaus
tämä ei ole se pointti. Ei mamujen tekemät rikokset tms.
vaan se
että pieneen maahan jossa ei ole työpaikkoja mamuille
tulee valtaisa alaluokka JOKA ON PYSYVÄ SITÄ EI SAADA POIS
SILLOIN KUN ONGELMAT KÄRJISTYVÄT KOSKA MAMUT ON HYVÄKSYTTY KANSALAISIKSI, silloin on turha itkeä
http://www.halla-aho.com/scripta/tyovoimapulasta_ja_radaseudun_elavoittamisesta.html
Kävin viime viikolla palvelualojen isojen pomojen lounasseminaarissa. Tulevaisuudennäkymistä oltiin melko yksimielisiä, eivätkä ne järjellä ajatellen vaikeasti ymmärrettäviä olekaan. Teollinen työ ja tuotanto sekä monet palvelutehtävät ovat katoamassa Euroopasta. Tähän vaikuttaa yhtäältä se, että mitä vapaammin raha ja tavara liikkuvat pitkin maailmaa, sitä vähemmän mitään kannattaa tehdä tai teettää kalliiden työvoimakustannusten Euroopassa, ja toisaalta se, että automatisaation ja tietokoneistumisen seurauksena perinteisiä, ihmistyövoimaa vaativia asiakaspalvelutehtäviä on entistä vähemmän.
Mikäli kehitys on yhtään lineaarista, a) Euroopassa on kroonisesti yhä vähemmän työpaikkoja ja b) yhä suurempi osa työpaikoista on korkean lisäarvon aloilla, jotka vaativat työntekijöiltä yhä kovempaa osaamista. Matalan lisäarvon työt suoritetaan muualla, poislukien luonnollisesti esim. hoiva- ja siivousalan palvelutehtävät, joita ei voi kovin helposti ulkoistaa Kiinaan tai Intiaan. Nekin tehtävät tosin vähenevät, eivät siksi, että niitä tarvittaisiin vähemmän, vaan siksi, että varsinkin julkisella sektorilla on yhä vähemmän kapasiteettia niiden rahoittamiseen.
Kiitos vaan aloitukseni täydentämisestä. En ajatellutkaan, että siinä olisi kaikki mahdolliset vaikutukset esillä. Pääpaino oli siinä, että maahanmuutto keskustelu on vilkasta ja että maahanmuuttovastaisuuteenkin vaikuttaa monet tekijät.
Risto, seuraat ehkä vain suomalaista mediaa? Joka on kaunaista
Halla-ahon ja Perussuomen vastaista
ECR -puoluetta johtaa brittimuslimi Syed Kamall.
Kysymys
Miten ihmeessä maahanmuuttokriittisyyden kasvoksi Suomessa noussut
Jussi Halla-aho sopii 1950-luvulla Britanniaan työn perässä tulleiden
eteläamerikkaisen isän ja äidin pojan puolueeseen?
Vastaus
Muslimi Syed Kamallin oma puolue on puhunut Britanniassa
maahanmuuton vähentämisestä voimakkaammin,
mihin suomalaisessa keskustelussa
on totuttu.
JA TÄMÄ SIITÄ HUOLIMATTA, ETTÄ BRITANNIA JA USA JA KANADA
SAAVAT PARHAIMMASTA PÄÄSTÄ MAMUT JA SUOMI
HUONOIMMASTA PÄÄSTÄ
Maahanmuutto on keskeinen probleema EU:ssa kun etelä-Eurooppa
hukkuu mamuihin ja ne aiotaan rahoittaa tasoittamalla kustannukset
yli koko Euroopan
Hyvä Risto,
meidän on saatava Jytky2015
vähempi ei riitä
On aivan varmaa, että Suomessa mamunrakastajien blokki pyrkisi
Perussuomen eristämiseen jos ei tule Jytky2015
Silloin Suomi päättäisi siirtyä kansalaispalkkaan, väljään mamuttamiseen,
EU-palvomiseen, Palestiinan tunnustamiseen ja pakkoruotsin ulottamiseen
joka alalle
Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson varoittaa
demareita jatkamasta Ruotsissa syrjintälinjaa
http://www.dn.se/nyheter/politik/akesson-varnar-lofven/
– Min uppfattning är att Stefan Löfven misslyckas kapitalt med att ta ansvar när det viktigaste för honom är att isolera 13 procent av väljarna. Det går inte ihop, man kan inte ta ansvar på det sättet, sade Åkesson under onsdagens partiledardebatt i riksdagen.
Kiitos näistä täydentävistä tiedoista, joissa oli minullekin uutta.
Tämä hölmöläistyylisi on taattu keino karkottaa mahdolliset potentiaaliset persujen äänestäjät palstalta.
Sekö on tarkoitukses 10.10.2014 19:44, vastaukseni:
Reipasta kritiikkiä. Voitko tarkentaa?
Helsingissä tullaan varmasti äänestämään Perussuomea turvallisuuden takia
Eduskuntaryhmän kaksi poliisikansanedustajaa Tom Packalén ja Mika Raatikainen vaativat, että ongelmiin reagoidaan
Kotouttamistoimista ei ole hyötyä
Heidän mielestään on selvää, että kotouttamistoimet ovat epäonnistuneet, ja maahanmuuttajat itsekin ovat tutkimusten mukaan sitä mieltä, että kotouttamistoimista ei ole ollut konkreettista hyötyä.
Jos kotouttaminen aidosti onnistuisi, ongelmat eivät korostuisi 2. ja 3. polven maahanmuuttajissa. Hehän olisivat suomalaistuneita.
Mielestäni maahanmuuttopolitiikkaa vedetään yhä siihen malliin, kun teollisuus tarjosi kanta-asukkaille töitä joka tarpeeseen ja siksi heillä oli varaa ostaa maahanmuuttajien tekemiä palveluita, mm. pitsoja ja siivousta jne.
Kanta-asukkaat ovat jääneet nyt rahattomiksi, työpaikat on poistettu käytännöllisesti katsoen, eikä mitään syytä ole kerätä tänne minnekään laumoja joutilaita, joilla on vielä fundamentalistisia uskontojakin. j
Maahanmuuttopolitiikka on 1970-1980 nousukauden jälkiseuraamista, ei se enää pelaa, eikä meillä ole varaa alkaa pelastaa suuria kulttuureja, jotka eivät ole muutenkaan sukupuuttoon kuolemassa. Siihen ei voi tehdä muuta kuin lopettaa tukeminen ja sisäänotto, kansalaisuuden myyminen on siis ensimmäinen lopetustoimi ja samalla venäköt purkautumisineen tänne saadaan myös hallintaan paremmin. Muuton tuet pois, ei kansalaisuuden helpotusta yms.
Tilanne on itsetuhoinen, tädit eivät sitä tule tajuamaan.
Ei noin suuria määriä meidän rahoilla kotouteta ihmishyvä. Ole realisti, teollisuus Saksa, jossa on auto, juna, laiva, lääketieteen laitteiden valmistusta ehkä onnistuu, mutta miljoona turkkilaista onkin vienyt siitä maasta mehut ja kärjen kansalta. Ne ihmiset ovat väliin katkeria ja heidän osuus on sukupuutto.
Älä pyri näin pieneen maahan kotouttamaan jättiläiskansoja. Ne kansat eivät tosiaan kuole sukupuuttoon. Auttaminen on jotain, mutta ei kädestä suuhun eläkkeitä yms.
Risto
Perussuomalaiset ovat maltillisen maahanmuuton kannattajia.
Kysymys
Oletko Risto miettinyt mitä on maltillinen maahanmuutto
jos ihmisiä ei tule Saksan Englannin USA:n yliopistoista
tänne jotka taitojensa vuoksi voisivat sopeutua,
vaan kun niitä tulee koulujakäymättömistä maista jossa lukutaidottomuus on
yleistä?
Mihin panisit koulujakäymättömän uiguuriperheen
asumaan
Yksinkö asumaan Meri-Rastilaan?
Se asunto kuitekin maksaa sen 5000 euroa neliö
jokaista asukasta kohti 20 neliötä eli yli 100 000 euroa
eli vaikka viisihenkiselle perheelle 500 000 euroa jne.
Kasvu tule mamuista
http://www.pilvitorsti.fi/pelastusohjelma/2013/11/23/pajamaki-ja-torsti-meri-rastilan-metsaa-ei-tuhota-eli-miten-rakennamme-koteja-kasvavaan-helsinkiin/
Helsinkiin tarvitaan lisää asuntoja kahdesta syystä: jatkuva asuntopula pitää hinnat korkeina ja kaupungin väkiluku kasvaa jatkuvasti, tänä vuonna 9878:lla ihmisellä. Nykyisellä nopean kasvun ennusteella meitä on vuonna 2050 noin 250 000 enemmän kuin tänään eli vuosittain keskimääräinen väestökasvu olisi lähes 7000 henkilöä.
Jos laskisi että vuosikasvu 10 000 ihmistä
ja 20 neliötä henkeä kohden
200 000 neliötä eli yli 5000 euroa neliö on miljardi euroa vuodessa
jos koko kasvu tulisi mamuista tämä pitäisi yhteiskunnan maksaa
vuosittain
Mainitsinhan päiväntasaajan? Kaikkialla on avun tarpeessa olevia ihmisiä, mutta heistä kovin harvaa autetaan sillä, että he tulevat Suomeen. Ehkä kehitysavun ja maahanmuuttokustannusten (humanitaarinen) tulisi olla samalla momentilla, jolloin nähtäisiin paremmin, mihin rahat riittävät?
Perinteisistä länsimaista tulevat maahanmuuttajat ovat harvemmin ongelma.
Ei tuohon mikään auta, se on vaan pistettävä poikki. Piste. Suorat puheet vaan.
eiköhän se ole kuitenkin talous joka pääasia.
Kommentoipas tätä
olisiko kiva elää slummissa vaikka saisikin sossua?
http://willerydman.fi/blogi/58/humanitaarinen-maahanmuutto-heikentaa-taloudellista-huoltosuhdetta
Olen kuitenkin eri mieltä niiden kanssa, jotka talouskysymysten tärkeyteen vedoten haluaisivat vaieta maahanmuuttokysymyksistä. Sellainen on älyllistä epärehellisyyttä, sillä maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin myös talouspolitiikkaa. Oikein toteutetulla maahanmuuttopolitiikalla voidaan tukea talouskasvua, huonosti toteutetulla rakentaa talouskasvulle esteitä.
Suurinta älyllistä epärehellisyyttä on se, kun nykyistä turvapaikkapolitiikkaa tai maahanmuuttajien perheenyhdistämiskäytäntöjä perustellaan oletetulla tulevaisuuden työvoimapulalla, eläköitymisellä ja huoltosuhteen parantamisella. Että kun suuret ikäluokat jäävät työelämästä pois, niin nämä maahanmuuttajat siirtyvät työmarkkinoille ja tervehdyttävät muutoin vinoutuvan huoltosuhteen.
Ainakin se nyt on pääasiassa huonosti. En väittänyt, että maahanmuutto olisi ainoa pääasia.
Suurempi uhka meille on Venäjä. Nato varmaan tärkein vaaliteema.
Juuri nyt on Venäjä ongelmallinen. Meillä on toki Järvenpäästäkin alan asiantuntemusta ehdokkaana.
Venäläiset maahanmuuttajat taas eivät ole erityinen ongelma. Sen näkee jo siitäkin, että tätä isointa ryhmää ei paljoa haastatella, kun maahanmuuttajia haastatellaan. Ongelma heistä voi muodostua vain äiti-Venäjän ja pikku-Putinin kautta.
Maahanmuuttokysymys on laajasti edessä Perussuomen
ECR-puolueessa
Jussi Halla-aho on lehtitietojen mukaan tyytyväinen, että Tanskan
kansanpuolue eli siis Morten Messerschmidtin puolue ja Alternative fur Deutschland
= Vaihtoehto Saksalle ovat samassa ECR-puolueessa EU:ssa
Ja perustelu Halla-aholla on se että tanskalaisilla ja saksalaisilla on
samanlaiset näkemykset suhtautumisessa
sekä euroalueeseen
että maahanmuuttokysymyksiin
Packalen ehdotti ettei huumeidenkäyttäjiä rangaistaisi. Saavat sitten rauhassa mesoa kaduilla kun ei tarvitse poliisiakaan pelätä. Vai tälläistä se Jääskeläinen puolustaa.
Ohi (aiheenkin).
Ei Venäjä ole meille mikään uhka, vaan suuri mahdollisuus ja oikeastaan elinehto. Pieni osa porukasta, ne Nato/Usaan kalleellaan olevat haluavat Venäjästä meille uhkaa rakentaa - miksiköhän ?
Venäjä on kansojen vankila
Gulag
Jos Tomi Turmiola Venäjä on sinulle mahdollisuus
niin
muuta sinne
sijoita sinne
mutta älä puhu pashaa täällä
Älä kerro kenellekään jos Venäjä on sinulle mahdollisuus
vaan ota mahdollisuudet OMAAN KÄYTTÖÖSI
mutta minun rahojani et saa
siitä pidän huolen
Asustelin aikani Vuosaaressa. Huolestuttavin piirre oli, että kun kävin töissä toisella puolen Helsinkiä, ryssävihani katosi. Venäläiset näytti käyvän töissä ja käyttäytyi hyvin. Somaleiden suhteen tunteet oli rsitiriitaisia. On vieläkin.
Romanit on vekkuleita. Silloin meinas olla puukon kanssa ongelmia, mutta uhoojat oli niin poikasia, että siitä selvis puhumalla.
Nyt asun lähellä päivän ongelma-aluetta, Pohjois-Helsingissä, todella porvarillisella omakotialueella, johon rupusakki ei eksy.
Tästä on mukava paapan käydä kattomassa, missä ne kauheat nuorisorikolliset rällästää. Ei oo hyppiny silmille, mutta näen kyllä, keistä on kysymys. Perkele, ku pääsis keppiä käyttämään!
Vai mahdollisuus
öljyn hinta jatkoi tänään laajaa romahdustaan
Crude Oil Prices Extend Free Fall as OPEC Output Rises
öljytuotanto nousee ja kulutus ei
noin vuosi sitten Venäjän RTS pörssi oli yli 1500
nyt se on 1065
et niinku mahdollisuudet on menneet
Kremlin laittomuuskaivoon
Putin kasvu on 1,2 prosenttia (karmean alhainen koska kehitysmaan
kasvuprosentti pitää olla noin 5)
Maailmanpankki 0,3
Putin öljy maksaa satasen barreli
Hinta nyt alle 90 ja rajussa putouksessa
Putin’s optimism rests on some pretty big assumptions, including 1.2 percent growth next year—the World Bank thinks 0.3 percent is more realistic—and $100-a-barrel oil prices. Despite turmoil in the Middle East, the price fell below $90 last week. Russia relies on oil and gas revenues for about half of its budget.
Venäläiset näyttää käyvän töissä
ne ovatkin näyttelijöitä
siihen se niiden yhtiö neuvostojen liittokin kaatui
gazpromin johtajatkin näyttää
niillä on verirahoilla ostetut silkkipuvut
ne ovatkin näyttelijöitä
Venäjä on nyt huono asia, pyrkii levittäytymään itämerelle, se haluaa maarajat suurvaltiolle. Miten te voitte olla näin hörhöjä? Minäkin, vaikka en ole sotilas tajua kaiken heti.
Mitä se persuhurri yritti änkyttää telkkarissa?
ei mitään käsitystä
en katso suomaliaisia kanavia
enpä siis osaa sanoa
eks toi ole loiri joka puhuu sairauksistaan
äkkiä siirsin pois kanavan
ei voisi
vähemmän kiinnostaa
katselen ranskan tv.tä al qaida kuljetus on pidätetty Malin alueella
Maahanmuuttoteemaan liittyy myös
kaksoiskansalisuuden estäminen ja tonttikaupat eli
venäläisten yleisesti suurten kansojen pyrkimys hankkia
tontteja Suomesta
kun 150-miljoonaa venäläistä
ja myöhemmin 1500 - miljoonaa kiinalaista
alkaa hankkia tontteja Suomesta
vaikka maat ovat miten köyhiä niin tämä massa pystyy aina ostamaan
kaikki kansallisesti tärketä maisemat
niin siinä on sitten tämän maan loppu
On tietysti pidettävä huolta siitä, että vaalissa 2015 epäisänmaalliset ainekset
ulostetaan eduskunnasta, venäläisten edessä rähmällään palvojat ja maamiinojen hävittäjät ja sen sellaiset, jotka eivät näe kehitystä edes muutamaa kuukautta
eteenpäin politiikassa. Poliittiset turhimukset ja virkojen tavoittelijat siis
YYA-kauden harhat painavat paljon, suomalaisille on valehdeltu kuten
ukrainaisille, että venäläiset ovat ystäviä jopa veljiä ja nyt shokki on kauhea Ukrainassa
kun kremliläiset raiskaavat heidän kotejaan ja maataan
Suomen kansallisen maiseman hankkimisessa jo on kunnostautunut Putin – vähitellen pikkuhiljaa
viranomaisten hyssytellessä
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/maanmittauslaitoksen-entinen-paajohtaja-putin-omistaa-rantatontin-ahvenanmaalla/1913789
Tohtori Jussi Niinistö kertoo
http://jussiniinisto.fi/index.php/2014/10/ulkomaalaisten-maakaupoista-suomessa/
Ulkomaalaisten maanomistus Suomessa on Perussuomalaisten mielestä periaatteellisesti ongelmallista, jos vastaavasti suomalaisten maanosto-oikeutta on rajoitettu maassa, jonka kansalaiset voivat ostaa Suomesta maata. Perussuomalaisten mielestä tällaisessa tapauksessa maanostamisoikeutta Suomesta on rajoitettava vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti.
Kyse on siis kolmansien maiden eli muiden kuin Euroopan talousalueen kansalaisten maakauppojen mahdollisesta kieltämisestä tai luvanvaraiseksi asettamisesta, ei yksinomaan venäläisten.
Asiaa pitää tarkastella myös turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta. Vastavuoroisuusperiaatekaan ei voi olla ratkaiseva,
Tohtori Jussi Halla-aho teki eduskunnassa hallitukselle seuraavan kirjallisen kysymyksen koskien esimerkiksi
esimerkiksi ulkomaalaisten kiinteistökauppoja koskevaa lainsäädäntöä
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_ukrainan_tapahtumiin_liittyen.html
Suomi voi tehdä varsin vähän Venäjän aggressiivisten toimien suhteen Ukrainassa. Huomiota on kuitenkin syytä kiinnittää siihen, että Venäjän kansalaiset ja venäläiset oikeushenkilöt ovat hankkineet omistukseensa runsaasti kiinteistöjä Suomen alueelta. Samoin tulee muistaa, että venäläiset ovat Suomen suurin ja nopeimmin kasvava vähemmistö.
Erikseen on korostettava, että Venäjä voi käyttää rajojensa ulkopuolella asuvia venäläisvähemmistöjä ulkopolitiikkansa pelinappuloina täysin riippumatta siitä, haluavatko ne itse Venäjän federaation "suojelua" vai eivät.
Sairautensa kullakin, pakkoruotsi, mamut, EU, ei muuta kun vaalitappioon perseet edellä.
Tikkatauluun persellä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/663222/Rinne ei aio tuomita Stubbin esiintymista tikkatauluna