Tullut päätös? Kertokaa roska joukko! Kiitos!
Onko Soini säätiöstä?
heh..hehe,,..
2688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä tässä on pielessä on se että joukossamme on henkilöitä
joille tulee riita-asioissa mieleen mennään raastupaan
tajuamatta että siitä tulee heille kuluja
Seppo Hauta-aho joutuu KUUKAUDEN kuluessa maksamaan
Oikeus velvoitti Hauta-ahon korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja
55 800 eurolla kuukauden kuluessa päätöksestä
Hauta-ahon täytyy olla sijoittaja voidakseen ottaa tämän taskustaan
On mahdollista että hän joutuu ottamaan lainaa
Itse arvaan että Hauta-aho jatkaa oikeusjuttua???
jolloin kulut lähenevät sataa tuhatta
Tämä on aivan kummaa julistautua omalla kustannuksellaan
asioiden tutkijaksi ja niin edelleen
0
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt vuoden 2013 syyskuussa vireille tulleen perussuomalaisten puoluekokousta koskevan kanteen kokonaisuudessaan. Janakkalalaisen insinöörin Seppo Hauta-ahon jättämä kanne koski Joensuun puoluekokouksen lainmukaisuutta.
Oikeus päätti 10.10.2014 antamassaan päätöksessä joko hylätä Hauta-ahon esittämät vaatimuskohdat tai jättää ne tutkimatta. Oikeus velvoitti Hauta-ahon korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 55 800 eurolla kuukauden kuluessa päätöksestä. Oikeus ei sovitellut oikeudenkäyntikuluja kuin vähäisiltä osin, koska tuomiokirjelmän mukaan ”asia ei ole ollut odotettavissa olevalta lopputulokseltaan erityisen epäselvä eikä kantajalla ole katsottava olleen muutoinkaan perusteltua syytä kanteen nostamiseen.”
Missä roikku taas nämä huuhaa karjalaiset? Samaa paskaa!
Hauta-aho sanoi vievänsä asian hovioikeuteen eli käräjät jatkuvat. Samalla myöskään käräjäoikeuden päätös ei saa lainvoimaa valituksen takia ja persujen vaalikampanjaa käydään hovissa.
tässä on nopea käsittely koska kanne on ollut turha
asia ei ole ollut odotettavissa olevalta lopputulokseltaan erityisen epäselvä eikä kantajalla ole katsottava olleen muutoinkaan perusteltua syytä kanteen nostamiseen
Kampanja voidaan käydä hovissa, mutta Hauta-ahon lasku kasvaa. Nyt puolueen pitäisi hakea Hauta-ahon omaisuutta myymis- ja hukaamiskieltoon eli takavarikkoon,.jotta oikeudenkäyntikulujen periminen voidaan varmistaa!
Oikeudessa lautamiehenä vuosikausia olleena en voi ymmärtää, että Hauta-aho lukeneena miehenä voi väittää, että puolue voi suoraan puuttua itsenäisen oikeussubjektin eli säätiörekisteriin merkityn säätiön asioihin. Ainoa tiehän vaikuttaa ovat neuvottelut puoluehallituksen ja säätiön kanssa mahdollisista sääntömuutoksista. Sitähän puoluekokous päätöksessään asian suhteen muistaakseni edellytti! Kalliiksi tulee Hauta-aholle jääräpäisyys ja lakiasioiden ymmärtämättömyys.
Voi olla, että Hauta-aho maksaa vielä eläkkeestään oikeudenkäyntikuluja ulosottomiehen kautta?
Samaa soopaa kuten oli PS logo, josta tämä Pohjois-Karjala häirikkö meuhkasi vuosia. Miten kävi "turpaan tuli" !
" Samaa soopaa kuten oli PS logo, josta tämä Pohjois-Karjala häirikkö meuhkasi vuosia. Miten kävi "turpaan tuli" ! "
Entisenä kepulaisena muistan tuon ukon, joka ei edes ollut alueellamme, mutta aiheutti jatkuvasti jotakin hässäkkää ja monet sanoivat jotka paremmin tiesivät, että tosi vaikea ja kiero tyyppi. Oli Korhosen vaalikampanjassa jonkinlainen promoottori ja jyräsi kuulemma sinnekkin itsensä.
Pilaa lopullisesti poliittisen uransa, jos sitä nyt on paljon koskaan ollutkaan, niin nyt enää ei kukaan varmaan huoli. Tai ehkä muutos 2011 on noiden loppusijoituspaikka.;)
Käräjäoikeuden perustelut olivat sen laatuiset ja yksimieliset, että en kyllä usko Hauta-Ahonkaan niin tyhmä olevan että valittaa, vaikka nyt vielä uhookin, koska se kuuluu hänen luonteeseensa, mutta hoviin pitää tehdä selvitys tietyyn päivään mennessä ja sitten ratkaistaan pääseekö edes. Toivottavasti pääsee, jos on ylimääräistä rahaa, sillä pitäähän juristienkin jollakin elää, mutta turpaansa saa jälleen niin että tukka pöllyää, kuten hänellä on ollut tapana aina hävitä.
Pietulla on simasuisimmat tyttelit kautta maan. Aika jännää, eiks´jeh?
Pietu!!!! Oooohhhh........!!!
Jos käräjäoikeudesta tulee näin selvästi hylkäyspäätös. On täysin naivia lähtee valittamaan hoviin. Lasku senkuin kasvaa todella! Mikä on sitten ko henkilön asema puolueessa, eli näytetäänkös ovea jo?
niin
mutta tämä on juuri se paha piirre henkilöissä
joita
tarvittaisiin Perussuomen rakentamiseen
ja ne jämähtävät oikeuskäsittelyihin
Sille ei voi mitään
Oletan että kyse on a) uudesta puolueesta, on tultu jostain
vanhasta jossa on riidelty ja jatketaan riitelyä vanhasta muistista
b) lyhyet opinnot, koko elämä on joku puolue jossa saa
kunnioitusta muualla ei saa
siksi
pitää saada kunnioitusta ja jos ei saa puolueessa
viedään raastupaan
mutta kyllä se siitä tasaantuu kun puolueelle tulee ikää
Muistaakaa Soini on aina oikeassa. Muut olkoot hiljaa.
Pohjois-Korea on oikea vapauden tyyssija soinidiktatuuriin verrattuna.
Mitähän nämä pari viime kommenttia asiaan kuuluvat, kysehän on Suomen oikeuslaitoksen antamasta lailliseta, siis Suomen lakiin perustuvasta päätöksestä asiaan.
Olikohan kellään Hauta-ahon jutun päätöstä käräjäoikeudesta?? Sen voisi laittaa vaikkapa näille sivuille. Silloin ei tarvitsisi pohdiskella mitkä kirjoitukset ovat tosiasioihin perustuvia ja mitkä ns. keksittyä sontaa, jota näillä sivuilla näytetään harrastavan aika laajasti.
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ennen valitusajan umpeutumista. Hauta-aho on aikonut valittaa hoviin joten Soinin vaalikampanja jatkuu seuraavaa oikeusistuntoa odotellessa. Uusia paljastuksia on Hauta-aho jo blogissaan nostanut esille.
" Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ennen valitusajan umpeutumista. Hauta-aho on aikonut valittaa hoviin joten Soinin vaalikampanja jatkuu seuraavaa oikeusistuntoa odotellessa. "
Onkohan nyt vähän suuruusluokat hukassa?
Kerronpa sinulle totuuden, ei mitään merkitystä vaaleihin änkyrän turha asia huomioiden ja käräjäoikeuskin sen vahvisti.
Jos haluaa lisää rahojaan polttaa, niin siitä vaan, mutta pääsisi varmaan helpommalla kun nakkaisi ne WC pönttöön suortaan ja vetäisi alas, sillä tulos on sama.
Suomen kieroimman näköinen ja näköjään myös tapainen mies jota olen koskaan nähnyt. (kts. blogikuva)
miten on voidaanko rankan rikosepäilyn kohteena oleva henkilö nimittää ministeriksi?
Kuka on rankan rikosepäilyn kohteena?
Persujen johto.
Eihän ole, sehän todettiin käräjäoikeudessa !
" Kuka on rankan rikosepäilyn kohteena? "
Samaa minäkin ihmettelen?
Mutta ketunhäntä kainalossa sielä joku kyselee? Arvaa kuka?;)
Käräjäoikeudessa ainoastaan yksi tuomari esitti mielipiteensä, hovioikeus on seuraava aste, sitten mahdollisesti KO....
saahan jokainen polttaa rahansa kuinka parhaaksi näkee ;) Taitaa olla piinaa vain homman ylläpitäjälle, varsinkin kun lasku kasvaa kokoajan.
Mitä sitten kun on kaikki oikeusasteet käyty läpi ? Sitten voikin taas jatkaa ..skan lapioimista mm. täällä ?
" piina jatkuu...
Käräjäoikeudessa ainoastaan yksi tuomari esitti mielipiteensä, hovioikeus on seuraava aste, sitten mahdollisesti KO.. "
Jos haluaa piinan jatkuvan, niin onhan siihen Suomessa vapaa oikeus ja valittaa aina vaan jos nyt selvässä asiassa rahaa piisaa niin vielä vaikka EIT:n asti , siis Eurooppaan. Käräjäoikeuden tuomio oli kuitenkin murskaava ja jos haluat kertoa, että ainostaan yksi käräjäoikeuden tuomari esitti, että sinulla on mahdollisuus jatkaa hoviin ja korkeimpaan oikeuteen, niin se tehdään aina niin, että ainostaan yksi sen kertoo, koska muutoin päällekkäisen puhumisen vuoksi saattaa ilmetä vaikeuksia ymmärtää.
Yksi tuomari teki päätöksen ja antoi karäjäoikeuden tuomion. Hoviin valittaminen on lakisääteinen oikeus, ei siihen tuomarit puutu eivätkä voi puuttua. Hauta-aho käyttää oikeuttaan valittaa ja silloin hovioikeus tutkii uudestaan asian.